Em mais um ataque contundente, o maximalista do Bitcoin Max Keiser lançou críticas ao Ethereum em resposta a uma proposta de reforma do seu protocolo central.
No sábado, um investidor inicial de Bitcoin e conselheiro sênior do Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, referiu-se ao Ethereum como um projeto falhado, desconsiderando quaisquer tentativas de melhorar a rede como fúteis.
“Ethereum morreu. Apenas não foi enterrado ainda. Na verdade, nasceu morto. Que incrível desperdício de tempo & energia,” ele afirmou.
Os seus comentários surgiram pouco depois de Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, ter elogiado a simplicidade do Bitcoin e sugerido a adoção de princípios semelhantes para o futuro da Ethereum.
Notavelmente, Buterin, em um post de blog publicado em 3 de maio intitulado “Simplificando o L1”, propôs uma mudança significativa para simplificar a arquitetura Layer 1 do Ethereum. Inspirando-se no minimalismo do Bitcoin, Buterin enfatizou que a crescente complexidade do Ethereum coloca em risco bugs, inflaciona os custos de manutenção e reduz o número de desenvolvedores que podem se envolver ativamente com o protocolo.
Entre as alterações propostas está a transição da atual Máquina Virtual Ethereum (EVM) para uma máquina virtual baseada em RISC-V, um movimento que ele afirmou poder aumentar o desempenho, particularmente em provas de conhecimento zero, em até 100 vezes. O blog também defendeu o compartilhamento de componentes do protocolo, como formatos de serialização e códigos de apagamento, entre as camadas do Ethereum para reduzir a redundância. Importante, Buterin prometeu um lançamento faseado que assegura a compatibilidade retroativa para contratos inteligentes existentes.
“Manter o protocolo simples traz uma série de benefícios que são fundamentais para o Bitcoin ou Ethereum serem uma camada base credivelmente neutra e globalmente confiável,” escreveu ele, citando uma governança mais fácil, risco reduzido de bugs e custos mais baixos para nova infraestrutura como razões para a mudança.
Keiser, no entanto, não ficou impressionado com a sua condenação, que reacendeu a longa disputa entre os defensores do Ethereum e os maximalistas do Bitcoin. No entanto, os apoiantes do Ethereum rapidamente responderam, com um usuário dizendo a Keiser: “A única razão pela qual os Bitcoiners estão tão amargos em relação ao Ethereum é que as pessoas realmente usam o Ethereum.”
“ETH liquida mais valor do que BTC todos os dias. ETH abstrai a tecnologia Blockchain. PoW desperdiça energia, é lento e não escala. ETH resolveu os incentivos dos mineradores quando BTC não o fez. ETH é um armazenamento de valor que gera rendimento. Ativos estão a ser tokenizados em ETH.” Outro notou.
Dito isso, esta não é a primeira crítica de Keiser ao Ethereum. Ao longo dos anos, ele descartou o projeto como centralizado, inseguro e carente da pureza monetária do Bitcoin. Em 2022, ele chamou famosamente a transição do Ethereum para proof-of-stake de "espetáculo de palhaços" e rotulou seus desenvolvedores como "burocratas não qualificados com teclados."
No último junho, Keiser aconselhou a Argentina a reconsiderar sua inclusão do Ethereum em sua estratégia de criptomoedas, rotulando-o como uma "moeda de golpe" e sugerindo que adotar exclusivamente o Bitcoin serviria melhor aos interesses econômicos do país. Mais tarde, em outubro, ele previu que o Ethereum "cairia para zero" em relação ao Bitcoin, enfatizando que o ativo cripto é considerado um título não registrado em El Salvador.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
“Ethereum morreu. Apenas ainda não foi enterrado,” afirma Max Keiser
Em mais um ataque contundente, o maximalista do Bitcoin Max Keiser lançou críticas ao Ethereum em resposta a uma proposta de reforma do seu protocolo central.
No sábado, um investidor inicial de Bitcoin e conselheiro sênior do Presidente de El Salvador, Nayib Bukele, referiu-se ao Ethereum como um projeto falhado, desconsiderando quaisquer tentativas de melhorar a rede como fúteis.
“Ethereum morreu. Apenas não foi enterrado ainda. Na verdade, nasceu morto. Que incrível desperdício de tempo & energia,” ele afirmou.
Os seus comentários surgiram pouco depois de Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, ter elogiado a simplicidade do Bitcoin e sugerido a adoção de princípios semelhantes para o futuro da Ethereum.
Notavelmente, Buterin, em um post de blog publicado em 3 de maio intitulado “Simplificando o L1”, propôs uma mudança significativa para simplificar a arquitetura Layer 1 do Ethereum. Inspirando-se no minimalismo do Bitcoin, Buterin enfatizou que a crescente complexidade do Ethereum coloca em risco bugs, inflaciona os custos de manutenção e reduz o número de desenvolvedores que podem se envolver ativamente com o protocolo.
Entre as alterações propostas está a transição da atual Máquina Virtual Ethereum (EVM) para uma máquina virtual baseada em RISC-V, um movimento que ele afirmou poder aumentar o desempenho, particularmente em provas de conhecimento zero, em até 100 vezes. O blog também defendeu o compartilhamento de componentes do protocolo, como formatos de serialização e códigos de apagamento, entre as camadas do Ethereum para reduzir a redundância. Importante, Buterin prometeu um lançamento faseado que assegura a compatibilidade retroativa para contratos inteligentes existentes.
“Manter o protocolo simples traz uma série de benefícios que são fundamentais para o Bitcoin ou Ethereum serem uma camada base credivelmente neutra e globalmente confiável,” escreveu ele, citando uma governança mais fácil, risco reduzido de bugs e custos mais baixos para nova infraestrutura como razões para a mudança.
Keiser, no entanto, não ficou impressionado com a sua condenação, que reacendeu a longa disputa entre os defensores do Ethereum e os maximalistas do Bitcoin. No entanto, os apoiantes do Ethereum rapidamente responderam, com um usuário dizendo a Keiser: “A única razão pela qual os Bitcoiners estão tão amargos em relação ao Ethereum é que as pessoas realmente usam o Ethereum.”
“ETH liquida mais valor do que BTC todos os dias. ETH abstrai a tecnologia Blockchain. PoW desperdiça energia, é lento e não escala. ETH resolveu os incentivos dos mineradores quando BTC não o fez. ETH é um armazenamento de valor que gera rendimento. Ativos estão a ser tokenizados em ETH.” Outro notou.
Dito isso, esta não é a primeira crítica de Keiser ao Ethereum. Ao longo dos anos, ele descartou o projeto como centralizado, inseguro e carente da pureza monetária do Bitcoin. Em 2022, ele chamou famosamente a transição do Ethereum para proof-of-stake de "espetáculo de palhaços" e rotulou seus desenvolvedores como "burocratas não qualificados com teclados."
No último junho, Keiser aconselhou a Argentina a reconsiderar sua inclusão do Ethereum em sua estratégia de criptomoedas, rotulando-o como uma "moeda de golpe" e sugerindo que adotar exclusivamente o Bitcoin serviria melhor aos interesses econômicos do país. Mais tarde, em outubro, ele previu que o Ethereum "cairia para zero" em relação ao Bitcoin, enfatizando que o ativo cripto é considerado um título não registrado em El Salvador.