RaaSプロバイダーの現状

RaaSプロバイダーとは何か―コアサービスと差別化要素

Rollup-as-a-Service（RaaS）プロバイダーは、内部インフラ構築を必要とせず、モジュラー型ロールアップの構築・運用に特化したマネージドインフラを提供します。これらのプラットフォームは、ワンクリックやダッシュボード上でのロールアップ展開、OP Stack・Arbitrum Orbit・Polygon CDK・zkSync Stack等の実行フレームワーク統合、データ可用性レイヤーの選定、組み込み型監視ダッシュボード、ガバナンスモジュールやアップグレードコントロールのサポートなどを備えています。

主要プロバイダーは、複数フレームワークのサポート・高速な展開によるスケーラビリティ、ガストークン選択やシーケンサーモデル・ブリッジロジックといったカスタマイズ性、企業向けSLA、コンプライアンス認証、技術サポートで差別化しています。

主要プレイヤー：Caldera、Conduit、AltLayer、Zeeve、QuickNode、Instanodes

2025年には、複数の有力なRaaSプロバイダーが業界の様相を形作っています。

Calderaは高いモジュール性を備え、実行、DAレイヤー、ブリッジ構成をカスタマイズしたアプリケーション特化型ロールアップの展開を可能にします。また、独自のMetalayerを介してクロスロールアップ間の流動性・メッセージング接続もサポートします。

Conduitは、OP Stack導入に特化したセルフサーブ型プラットフォームを提供し、使いやすさと信頼性の両立を実現。迅速な立ち上げが求められるコンシューマ向けチェーンで広く活用されています。

AltLayerは、オプティミスティック型・ZK型双方に対応した一時的・イベント駆動型ロールアップの提供に強みを持ち、NFTドロップやトーナメントチェーンなど、期間限定用途に最適です。

Zeeveは、OP StackおよびZKフレームワークの両方に対応するノーコード型RaaSを提供し、ミドルウェア統合機能やISO/SOC準拠の監視ダッシュボードを実装。月額約99ドルからのリーズナブルなテストネットプランを含む多様な料金モデルを展開しています。

QuickNodeは従来、開発者向けAPIやRPCサービスのプロバイダーとして知られていましたが、現在は自社インフラツールキットおよびグローバルノードネットワークと連携したロールアップ展開機能も備えています。OP StackとzkSyncフレームワークの両方に対応しています。

Instanodesは、zkSyncやPolygon CDKをはじめ複数フレームワーク上での迅速なロールアップ展開をサポートし、99.99％の高稼働保証やエンタープライズ向けサポートを提供しています。

機能比較：対応フレームワーク、料金、展開時間

主なプロバイダーのほとんどが、オプティミスティック型・ZK型ロールアップ両方のフレームワークに対応しており、Caldera、Zeeve、QuickNode、Instanodes、ConduitはいずれもArbitrum OrbitやOP Stackをサポートしています。一部はzkSyncやPolygon CDKにも対応しています。

料金体系は多様で、Zeeveは月額約99ドルの低価格テストネットプランや企業向けサブスクリプションを用意。ConduitとInstanodesは、利用量またはSLA階層別の課金を行うのが一般的です。また、一部のプラットフォームは、コスト効率化のための共有インフラを強調しています。

展開所要時間は数分から1時間以内が標準的で、10分でチェーンを立ち上げたり、メインネット展開前に即時サンドボックス環境をテストできるプロバイダーも存在します。

ケーススタディ：DeFi・ゲーム・エンタープライズロールアップ

DeFi領域では、高頻度スワップやイールド戦略管理のため、専用ロールアップを活用するプロジェクトが増えています。ある事例では、ZeeveのOP Stackサンドボックスを利用して1時間未満でテストネットチェーンを展開、2日以内にメインネット移行を完了し、利用者のガスコストを大幅低減・1セント未満での取引手数料を実現しました。

Calderaを活用したゲームチェーンは、ピーク時に毎秒数千件の取引を処理するとともに、Metalayerを介してEthereum接続を維持し、高負荷時でも快適なユーザー体験を担保します。エンタープライズデータ共有アプリでは、AltLayerの一時ロールアップを使い、分析・レポート業務のバースト処理をセキュアかつ柔軟な環境で実施。恒常的なインフラ展開コストや運用負担を回避します。

プロバイダー選定チェックリスト（チーム向け）

• RaaSプロバイダー選定時は、必要な実行フレームワークの対応、DAレイヤー・ガストークンの選択自由度、展開速度、低レイテンシーかつ高スループットの拡張性を基準として評価しましょう。
• また、エンタープライズ向け要件として、サービスレベル保証（SLA）、SOC2やISO 27001等のコンプライアンス認証、観測性ツール、アラートシステム、サポート体制の確認も重要です。
• コスト面では、予測可能な料金プランと変動制利用料金の両方を考慮し、想定取引量やDAストレージニーズと合致しているかを確認する必要があります。
• ケーススタディレポートやサンドボックス環境の活用により、実際のパフォーマンスがプロバイダーの主張どおりか検証できます。
• 最後に、シェアードシーケンサの移行やガバナンスモデル進化など、今後の機能拡張ロードマップを把握し、分散化や成長目標に沿うプロバイダーを選定しましょう。