Le chemin de la réglementation des stablecoins : le sens profond des nouvelles règles de Hong Kong
En tant qu'ancien utilisateur de cryptomonnaie ayant participé dès les débuts de Bitcoin, je sais très bien que lorsque l'on entend parler des nouvelles exigences KYC pour les stablecoins à Hong Kong, la première réaction de beaucoup de gens est le sarcasme et la déception. Cette réaction provient d'une adhésion aux idéaux du fondamentalisme de la cryptomonnaie, ainsi que d'un aversion pour les procédures supplémentaires.
Cependant, mettons temporairement de côté nos émotions et analysons attentivement ce "plan KYC" qui nous met mal à l'aise, pour voir s'il s'agit d'un poison qui étouffe l'innovation ou d'une douleur inévitable dans le développement de l'industrie.
La résistance instinctive des utilisateurs de cryptomonnaie à la KYC
La haine des utilisateurs de cryptomonnaies envers la KYC peut être qualifiée de profondément ancrée. Cette aversion provient principalement de plusieurs aspects :
Conflit de concepts : L'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de monnaie électronique sans autorisation, résistant à la censure et de pair à pair. Les exigences KYC rendent la confiance aux institutions centralisées, ce qui est en contradiction avec ce concept.
Diminution de l'expérience utilisateur : Web3 vise à offrir une expérience financière mondiale fluide et pratique. Cependant, le processus KYC introduit des procédures complexes du secteur financier traditionnel, ce qui réduit considérablement l'expérience utilisateur.
Préoccupations en matière de confidentialité : Dans un monde où les violations de données se produisent fréquemment, confier des informations personnelles à des plateformes centralisées augmente sans aucun doute les risques de sécurité. Pour les utilisateurs de cryptomonnaies soucieux de leur vie privée, cela équivaut à se "promener nu" dans le monde numérique.
Ainsi, face aux nouvelles règles KYC de Hong Kong, il n'est pas surprenant que la communauté crypto montre de la résistance et du mépris.
Nécessité de la régulation : considérations stratégiques de Hong Kong
Bien que le KYC présente des inconvénients évidents, d'un point de vue plus macro, cette démarche des autorités de régulation financière de Hong Kong a également ses considérations profondes :
Prévenir les risques systémiques : L'effondrement de Terra/Luna et d'autres événements ont mis en évidence les risques potentiels des stablecoins non régulés. Les nouvelles réglementations de Hong Kong mettent l'accent sur la régulation des émetteurs, exigeant 100 % de réserves de haute qualité, l'isolement des actifs et des audits réguliers, visant à établir un écosystème de stablecoins plus sûr et plus fiable.
Attirer les institutions financières traditionnelles : Les grands investisseurs institutionnels tels que les fonds de pension et les compagnies d'assurance ont besoin d'un environnement de marché réglementé et conforme. Les mesures KYC et de conformité ont ouvert la voie à ces institutions pour entrer sur le marché des cryptomonnaies.
Améliorer l'image de l'industrie : Depuis longtemps, les cryptomonnaies sont souvent associées à des activités illégales. L'introduction du KYC contribue à améliorer la transparence des flux de fonds, rendant les actifs cryptographiques plus faciles à accepter par la société mainstream.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie des idéaux de décentralisation en échange de la stabilité financière, de la confiance des institutions et du statut de centre mondial du Web3.
L'impact profond des nouvelles régulations
Une fois ce cadre réglementaire mis en œuvre, il aura un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème crypto :
Formation de "deux mondes" : l'un est le monde conforme représenté par Hong Kong, composé d'échanges agréés et d'utilisateurs KYC ; l'autre est le monde DeFi natif qui continue de se développer sur la chaîne publique.
Réduction des canaux de fiat : À l'avenir, la conversion de la monnaie fiat en cryptomonnaie devra probablement passer par des procédures KYC, l'anonymat étant de plus en plus limité aux transactions sur la chaîne.
Les stablecoins en couches : les stablecoins sur le marché formeront des niveaux. Les stablecoins conformes et transparents en matière de réserves deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle, tandis que d'autres stablecoins pourraient progressivement être marginalisés.
Conclusion : Les douleurs de croissance du secteur
Le programme KYC de Hong Kong représente une "rite de passage" douloureux mais nécessaire pour l'industrie de la cryptographie. Il peut rendre certains utilisateurs précoces mal à l'aise, mais il a également éliminé les obstacles à la généralisation et à la mise à l'échelle de l'industrie.
À l'avenir, nous devrons peut-être faire un choix entre un monde décentralisé et natif et un nouveau monde plus réglementé. Mais il est plus probable que ces deux mondes coexistent, et les utilisateurs devront apprendre à naviguer entre eux de manière flexible en fonction de leurs différents besoins.
Le plan de Hong Kong n'est peut-être pas parfait, mais il offre une direction viable pour le développement de l'industrie. Pour les utilisateurs, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de simplement s'y opposer. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours le premier pas vers le succès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfStaking
· Il y a 5h
Un stablecoin avec KYC s'appelle-t-il toujours stablecoin ?
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 08-18 07:16
Hong Kong recommence à faire parler d'elle.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· 08-17 06:22
la magie de la liquidité n'est pas censée être liée par des sorts KYC mortels... les pools sombres appellent
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 08-17 06:17
kyc ? dark web狂喜
Voir l'originalRépondre0
TokenCreatorOP
· 08-17 06:00
C'est une nouvelle règle, n'est-ce pas ? De toute façon, j'utilise toujours sans KYC.
Nouvelles exigences KYC pour les stablecoins à Hong Kong : douleur réglementaire ou opportunité pour l'industrie
Le chemin de la réglementation des stablecoins : le sens profond des nouvelles règles de Hong Kong
En tant qu'ancien utilisateur de cryptomonnaie ayant participé dès les débuts de Bitcoin, je sais très bien que lorsque l'on entend parler des nouvelles exigences KYC pour les stablecoins à Hong Kong, la première réaction de beaucoup de gens est le sarcasme et la déception. Cette réaction provient d'une adhésion aux idéaux du fondamentalisme de la cryptomonnaie, ainsi que d'un aversion pour les procédures supplémentaires.
Cependant, mettons temporairement de côté nos émotions et analysons attentivement ce "plan KYC" qui nous met mal à l'aise, pour voir s'il s'agit d'un poison qui étouffe l'innovation ou d'une douleur inévitable dans le développement de l'industrie.
La résistance instinctive des utilisateurs de cryptomonnaie à la KYC
La haine des utilisateurs de cryptomonnaies envers la KYC peut être qualifiée de profondément ancrée. Cette aversion provient principalement de plusieurs aspects :
Conflit de concepts : L'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de monnaie électronique sans autorisation, résistant à la censure et de pair à pair. Les exigences KYC rendent la confiance aux institutions centralisées, ce qui est en contradiction avec ce concept.
Diminution de l'expérience utilisateur : Web3 vise à offrir une expérience financière mondiale fluide et pratique. Cependant, le processus KYC introduit des procédures complexes du secteur financier traditionnel, ce qui réduit considérablement l'expérience utilisateur.
Préoccupations en matière de confidentialité : Dans un monde où les violations de données se produisent fréquemment, confier des informations personnelles à des plateformes centralisées augmente sans aucun doute les risques de sécurité. Pour les utilisateurs de cryptomonnaies soucieux de leur vie privée, cela équivaut à se "promener nu" dans le monde numérique.
Ainsi, face aux nouvelles règles KYC de Hong Kong, il n'est pas surprenant que la communauté crypto montre de la résistance et du mépris.
Nécessité de la régulation : considérations stratégiques de Hong Kong
Bien que le KYC présente des inconvénients évidents, d'un point de vue plus macro, cette démarche des autorités de régulation financière de Hong Kong a également ses considérations profondes :
Prévenir les risques systémiques : L'effondrement de Terra/Luna et d'autres événements ont mis en évidence les risques potentiels des stablecoins non régulés. Les nouvelles réglementations de Hong Kong mettent l'accent sur la régulation des émetteurs, exigeant 100 % de réserves de haute qualité, l'isolement des actifs et des audits réguliers, visant à établir un écosystème de stablecoins plus sûr et plus fiable.
Attirer les institutions financières traditionnelles : Les grands investisseurs institutionnels tels que les fonds de pension et les compagnies d'assurance ont besoin d'un environnement de marché réglementé et conforme. Les mesures KYC et de conformité ont ouvert la voie à ces institutions pour entrer sur le marché des cryptomonnaies.
Améliorer l'image de l'industrie : Depuis longtemps, les cryptomonnaies sont souvent associées à des activités illégales. L'introduction du KYC contribue à améliorer la transparence des flux de fonds, rendant les actifs cryptographiques plus faciles à accepter par la société mainstream.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie des idéaux de décentralisation en échange de la stabilité financière, de la confiance des institutions et du statut de centre mondial du Web3.
L'impact profond des nouvelles régulations
Une fois ce cadre réglementaire mis en œuvre, il aura un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème crypto :
Formation de "deux mondes" : l'un est le monde conforme représenté par Hong Kong, composé d'échanges agréés et d'utilisateurs KYC ; l'autre est le monde DeFi natif qui continue de se développer sur la chaîne publique.
Réduction des canaux de fiat : À l'avenir, la conversion de la monnaie fiat en cryptomonnaie devra probablement passer par des procédures KYC, l'anonymat étant de plus en plus limité aux transactions sur la chaîne.
Les stablecoins en couches : les stablecoins sur le marché formeront des niveaux. Les stablecoins conformes et transparents en matière de réserves deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle, tandis que d'autres stablecoins pourraient progressivement être marginalisés.
Conclusion : Les douleurs de croissance du secteur
Le programme KYC de Hong Kong représente une "rite de passage" douloureux mais nécessaire pour l'industrie de la cryptographie. Il peut rendre certains utilisateurs précoces mal à l'aise, mais il a également éliminé les obstacles à la généralisation et à la mise à l'échelle de l'industrie.
À l'avenir, nous devrons peut-être faire un choix entre un monde décentralisé et natif et un nouveau monde plus réglementé. Mais il est plus probable que ces deux mondes coexistent, et les utilisateurs devront apprendre à naviguer entre eux de manière flexible en fonction de leurs différents besoins.
Le plan de Hong Kong n'est peut-être pas parfait, mais il offre une direction viable pour le développement de l'industrie. Pour les utilisateurs, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de simplement s'y opposer. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours le premier pas vers le succès.