L'essor des blockchains publiques dédiées aux stablecoins : analyse comparative entre Plasma et Stable

Les stablecoins pénètrent progressivement le domaine de la finance traditionnelle et le marché de détail, et leurs cas d'utilisation continuent de s'élargir. Pour soutenir cette tendance d'expansion, la demande pour de nouvelles infrastructures émerge également. Récemment, les deux projets blockchain Plasma et Stable, axés sur les stablecoins, ont attiré l'attention du marché.

Les points communs entre Plasma et Stable

Plasma et Stable visent à réaliser des transferts de stablecoin plus rapides, moins coûteux et plus évolutifs. Leur stratégie principale consiste à absorber des fonds des anciens réseaux, qui sont moins efficaces mais détiennent encore une grande quantité de stablecoins. Le point commun le plus remarquable entre les deux réseaux est qu'ils utilisent USDT comme cœur, et intègrent USDT0 - une version d'USDT anti-fragmentation qui peut être échangée de manière native entre différents réseaux blockchain via LayerZero.

Caractéristiques de Plasma

Plasma est construit comme une sidechain de Bitcoin, héritant de la sécurité de Bitcoin grâce à un mécanisme d'ancrage, tout en maintenant son propre mécanisme de consensus indépendant. Il est conçu pour un haut débit et une confirmation rapide, ce qui le rend très adapté au transfert rapide de USDT. La caractéristique la plus remarquable de Plasma est que le transfert de USDT de base ne nécessite absolument aucun frais de GAS, son modèle de profit reposant sur les frais de GAS d'autres opérations sur la chaîne. De plus, Plasma est entièrement compatible avec l'EVM, facilitant le déploiement d'applications Ethereum.

Les caractéristiques des stablecoins

Stable est un réseau de première couche indépendant, utilisant un mécanisme de consensus par preuve d'enjeu développé en interne. Comme Plasma, Stable est également compatible avec l'EVM et les transferts de USDT ne nécessitent pas de frais de Gas. Cependant, Stable n'accepte que le USDT comme monnaie de paiement des frais de Gas, et se concentre davantage sur les clients entreprises et institutionnels. Stable prévoit de lancer des services d'espace de bloc dédié aux entreprises et des fonctionnalités conviviales pour les institutions, telles qu'un agrégateur de transferts de USDT.

Politique de confidentialité

Les deux réseaux attachent une grande importance à la protection de la vie privée. Plasma a proposé le concept de transactions protégées, tandis que Stable utilise une technologie de transfert confidentiel, visant à protéger la vie privée des transactions tout en respectant les exigences de conformité.

Analyse du potentiel du marché

La stratégie clé de ces blockchains publiques axées sur les stablecoins est de cibler un écosystème DeFi à la base fragile pour attirer la liquidité. Elles ne visent pas seulement à rivaliser, mais aussi à construire un hub centré sur le paiement en USDT et le règlement commercial. Grâce à des avantages tels que les transferts gratuits, ces nouvelles blockchains publiques devraient attirer une grande quantité de liquidité, ce qui permettra de faire émerger de nouveaux protocoles DeFi, et finalement de former un écosystème véritablement dynamique.

Ce développement pourrait donner naissance à un système similaire à SWIFT, spécifiquement dédié aux stablecoins. Dans ce système, Tether ne serait pas seulement l'émetteur de stablecoins, mais également une double pierre angulaire soutenant la valeur monétaire et l'infrastructure sous-jacente. Tether pourrait en tirer profit, tandis que Plasma et Stable pourraient bénéficier des dividendes issus de la circulation rapide des fonds sur son réseau.

Progrès récents de Plasma

Plasma a suscité une grande attention grâce à la vente de jetons publics, avec un montant total de dépôts dans la limite de souscription atteignant 1 milliard de dollars. De plus, Plasma a établi des partenariats avec plusieurs projets, y compris Yellow Card, qui se concentre sur les transferts de USDT en Afrique, BiLira Kripto, qui relie la livre turque au stablecoin, et Uranium Digital, qui amène le commerce des matières premières sur la chaîne.

Conclusion

Le concept de "chaîne de stablecoin" pourrait être une stratégie marketing astucieuse, à la fois pour créer un effet de projecteur sur l'USDT et attirer les utilisateurs avec des frais de Gas nuls comme appât. C'est essentiellement un modèle de valeur ajoutée gratuite dans le domaine des transactions. Les deux chaînes sont prêtes, et la clé pour l'avenir réside dans la manière dont elles vont se différencier, choisir les meilleurs canaux de marché et si elles pourront créer un écosystème d'affaires durable.