Traitement judiciaire des monnaies virtuelles : défis et innovations

Récemment, un article intitulé « Traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires » a attiré l'attention dans le secteur. Cet article, rédigé par des auteurs du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen, bien qu'un peu technique dans ses détails, reste une fenêtre sur la compréhension des monnaies virtuelles par le milieu judiciaire.

L'article présente d'abord les concepts de base, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles, et passe en revue l'évolution de la réglementation des monnaies virtuelles en Chine. L'auteur souligne qu'en raison du manque de plateformes de transaction légales et de règles d'évaluation, les monnaies virtuelles font face à de nombreux défis dans la pratique judiciaire, tels que la difficulté de recueillir des preuves, la difficulté de déterminer la valeur et la difficulté de les liquider. C'est également la raison pour laquelle la Cour suprême les a classées parmi les sujets de recherche judiciaire annuels.

En ce qui concerne la reconnaissance des attributs de propriété, l'auteur estime que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle possède des attributs de propriété. Cependant, ce point de vue n'est pas entièrement valable dans la pratique judiciaire civile. Actuellement, les tribunaux refusent généralement de traiter les litiges civils liés à la monnaie virtuelle, ce qui crée une contradiction avec la reconnaissance de ses attributs de propriété. En revanche, dans la pratique judiciaire pénale, la reconnaissance de la valeur de la monnaie virtuelle a presque atteint un consensus.

L'article présente également les opérations judiciaires dans le district de Futian à Shenzhen, principalement liées à la conservation des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Pour les monnaies virtuelles devant être remboursées aux victimes ou saisies pour être mises en entrepôt, l'auteur suggère d'explorer la possibilité d'enregistrer auprès des départements concernés, de confier à des tiers la réalisation sur des échanges conformes à l'étranger, puis de transférer les fonds sur le compte en devises du tribunal. Cependant, cette suggestion pourrait rencontrer de nombreux obstacles sur le plan pratique.

Tout d'abord, la politique actuelle de notre pays interdit à tout acteur national de s'engager dans des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire, et les entreprises ne sont pas autorisées à inclure des contenus liés à la monnaie virtuelle dans leur champ d'activité. De plus, l'ouverture de comptes de change par les tribunaux pour recevoir des fonds de disposition de monnaie virtuelle est difficile à réaliser dans le cadre des réglementations existantes. Selon les règlements de l'administration des changes, l'utilisation des comptes de change ouverts par les tribunaux est principalement limitée à des affaires spécifiques telles que l'assistance judiciaire internationale, et la disposition de monnaie virtuelle ne correspond pas à ces conditions.

En fait, dans la pratique actuelle en matière de cession, le règlement et l’entrée des fonds de cession à l’étranger sont généralement effectués par la société de cession pour le compte de la société de cession, sans l’intervention directe du tribunal. Même pour les affaires qui ont déjà été jugées, la société de cession peut régler l’argent et le transférer sur le compte spécial du tribunal ou sur le compte immobilier après l’avoir réalisé à l’étranger.

Pour les monnaies virtuelles impliquant la sécurité nationale et l'intérêt public, l'auteur suggère de les détruire. Cependant, cette pratique pourrait entraîner une augmentation de la valeur des jetons similaires circulant sur le marché, et ne résoudrait pas nécessairement le problème de manière fondamentale. Prenons l'exemple du Monero, une monnaie de confidentialité, dont l'offre n'a pas de limite fixe ; la simple destruction ne peut pas résoudre complètement son problème de circulation.

Dans l'ensemble, la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire n'est pas fondamentalement différente de celle des biens matériels traditionnels impliqués. La spécificité du mode de gestion actuel découle principalement de la politique de notre pays interdisant l'échange de monnaies virtuelles contre des monnaies légales. À l'avenir, si les politiques pertinentes sont ajustées pour permettre l'établissement d'institutions agréées dans le pays pour mener des activités modérées, alors la gestion judiciaire des monnaies virtuelles impliquées ne sera plus un problème.