Sui et Aptos : le duel ultime des Blockchains Move

Bien que Sui et Aptos proviennent tous deux du projet Diem de Meta, ils présentent des différences significatives en termes d'objectifs et de trajectoire technique. Ces deux plateformes de blockchain sont développées sur la base du langage de programmation Move, promettant une grande évolutivité et visant à réaliser des applications Web3 à grande échelle. Cependant, elles diffèrent fondamentalement dans leur manière de traiter les transactions, ce qui pourrait être un facteur clé déterminant le succès ou l'échec.

La différence clé du modèle d'exécution

Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement les problèmes de congestion du réseau. En revanche, bien qu'Aptos utilise la technologie Block-STM pour tenter de réaliser un traitement parallèle, il doit toujours valider les transactions dans l'ordre, ce qui limite dans une certaine mesure sa vitesse de traitement.

Conception sans goulots d'étranglement de Sui

Aptos dépend de l'emballage des transactions en blocs pour le traitement, ce qui peut entraîner des goulots d'étranglement en termes de performance. Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions sans relation d'interaction d'être exécutées de manière indépendante, ce qui permet un traitement plus efficace.

Sui a également introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir un droit de priorité sur les transactions. En revanche, Aptos a conservé le modèle traditionnel du Gas, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs en cas de congestion du réseau.

Optimisation du langage Move

Sui a profondément personnalisé Move, en en faisant un modèle basé sur des objets. Cette amélioration a apporté de nombreux avantages :

• Plus intuitif pour les développeurs, réduisant le coût d'apprentissage.
• Améliorer l'efficacité d'exécution des contrats intelligents
• Met l'accent sur la sécurité dans la conception, réduisant les risques de vulnérabilités.

Aptos utilise la version originale de Move, sans optimisation ciblée.

Avantages des NFT et du secteur du jeu

Pour les scénarios NFT et de jeux, la rapidité, le faible coût et un haut débit sont des besoins essentiels. Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement de propriété des actifs instantané, sans nécessiter de logique complexe de contrat intelligent. En revanche, sur Aptos, chaque transfert d'actifs nécessite plus de calculs en chaîne, ce qui ralentit la vitesse d'interaction des NFT et augmente les coûts.

Développement de l'écosystème

Bien qu'Aptos ait bénéficié d'un solide soutien en capital-risque lors de son lancement, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement. En revanche, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :

• Les projets de jeux et de NFT ont tendance à choisir Sui
• Le taux d'adoption de l'écosystème DeFi augmente progressivement
• L'activité des développeurs a considérablement augmenté, l'écosystème continue de s'étendre.

Comparaison des activités en ligne

Sui a dépassé en termes de volume de transactions quotidien et d'engagement des utilisateurs sur des indicateurs clés :

• Avoir plus d'utilisateurs réels
• A attiré plus de développeurs
• Les activités en ligne sont plus actives

Confrontation entre l'innovation et la tradition

Sui a réalisé un saut qualitatif dans sa conception :

• Scalabilité horizontale : supporte une croissance illimitée, répond aux besoins futurs à grande échelle
• Prise en charge native des jeux et du trading à haute fréquence : offre le meilleur support pour les scénarios à haute performance
• Structure de frais optimisée et expérience utilisateur : facilite la participation des utilisateurs et des développeurs

Aptos a choisi une voie plus conservatrice, s'appuyant toujours sur le mécanisme L1 traditionnel, avec des optimisations apportées uniquement à certaines fonctionnalités.

Conclusion

Sui a démontré des avantages en termes de vitesse et d'évolutivité, de frais de Gas durables, d'applications de jeux et de NFT, ainsi que d'une véritable croissance de l'écosystème. Bien qu'Aptos se soit bien comporté, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, montrant un potentiel plus fort.

Actuellement, Sui a déjà dépassé Aptos en volume de transactions quotidien, attirant davantage de développeurs de premier plan et de projets de qualité, montrant pleinement le potentiel du langage de programmation Move. Cependant, le marché semble ne pas avoir encore pleinement réalisé la véritable valeur de Sui.

Lors du choix d'une plateforme Blockchain, il est nécessaire de considérer s'il faut s'en tenir à la narration traditionnelle ou se concentrer sur l'innovation technologique réelle. Sui, en tant que Blockchain basée sur Move la plus avancée à ce jour, pourrait voir ses avantages rapidement reconnus de manière plus large.