L'avenir du Bitcoin : investissement, Mining et impact environnemental – Perspectives 2025

En bref

Le Bitcoin aborde le troisième trimestre 2025 avec une dynamique croissante. Les changements macroéconomiques impulsés par les stimuli, le réalignement politique, l'industrialisation du minage et l'examen ESG convergent pour remodeler le marché, le sens et la trajectoire de valeur du BTC.

Le rôle du Bitcoin en 2025 ne peut pas être réduit à des graphiques de prix. Ce n'est plus une expérience spéculative ou une couverture contrariante. C'est maintenant une force gravitationnelle attirant des capitaux, des idéologies, des infrastructures et un discours environnemental. Cette année, le Bitcoin est façonné non seulement par ce qu'il fait, mais aussi par ce qu'il symbolise.

À partir du 11 juillet 2025, le BTC se négocie à 117 877 $ — en hausse de plus de 85 % depuis le début de l'année. Mais derrière l'action des prix se cache une structure plus profonde : un mélange de pression macroéconomique, de signaux politiques, de momentum technique et de repositionnement institutionnel. L'écosystème Bitcoin devient de plus en plus complexe et professionnel — mais aussi plus vulnérable. Ce qui se déplaçait autrefois aux marges de la finance est désormais de plus en plus piloté par son noyau.

Risque politique et le récit du Bitcoin en 2025

L'élan récent du Bitcoin reflète non seulement l'appétit pour le risque et les cycles de réduction de moitié, mais aussi l'influence croissante du comportement des États.

Une Nouvelle ère Fiscale : Le “Grand Beau Projet de Loi”

Le 4 juillet, Donald Trump — maintenant réélu et se préparant pour son deuxième mandat de politique majeure — a annoncé une vaste initiative de stimulus fiscal surnommée de manière informelle le « Grand Beau Projet ». Alors que le schéma officiel couvre les infrastructures, la défense et la restructuration fiscale, la question centrale n'est pas le contenu — c'est l'ampleur du financement du déficit.

La dette nationale des États-Unis devrait désormais dépasser 40 billions de dollars d'ici le quatrième trimestre 2025, contre 34 billions de dollars seulement un an plus tôt. L'émission de la trésorerie augmente rapidement. Les rendements réels continuent de diminuer, influencés par un accommodement monétaire implicite et des incitations politiques à réduire le coût du capital.

Ce niveau d'emprunt est sans précédent. Cela marque un changement structurel dans la façon dont les États-Unis abordent l'émission de dette et les marchés des capitaux.

Les allocateurs de capital commencent à considérer ce changement non pas comme une anomalie passagère, mais comme le reflet de préoccupations plus profondes. La confiance dans les monnaies fiduciaires est de plus en plus perçue comme indissociable de la stabilité des systèmes politiques qui les sous-tendent. Dans ces conditions, le Bitcoin reprend son rôle de couverture stratégique contre à la fois l'inflation et la décadence institutionnelle.

Ce contexte n'est pas une répétition de 2020. C'était une expansion de la dette réactive en réponse à une crise sanitaire mondiale. En 2025, l'expansion est délibérée — un acte de doctrine économique. Et les marchés réagissent en conséquence, se positionnant sur des alternatives rares et décentralisées comme le Bitcoin alors que le risque politique s'infiltre dans la crédibilité monétaire.

Elon Musk et le Parti Américain : Bitcoin comme symbole

Le deuxième grand catalyseur politique est survenu le 5 juillet, lorsque Elon Musk a déclaré la formation d'une nouvelle entité politique : le Parti Américain. Dans un tweet vu par plus de 45 millions d'utilisateurs en 24 heures, Musk a déclaré :

Lorsqu'on lui a demandé si le Bitcoin ferait partie de la politique économique du parti, la réponse de Musk a été sans équivoque :

Ce n'était pas simplement un autre soutien à la crypto. Cela a cimenté le Bitcoin comme un enjeu de division : un véhicule pour l'opposition, la rébellion ou la décentralisation — selon le point de vue.

En combinant la volatilité fiscale avec un réalignement idéologique, les États-Unis ont involontairement réintroduit le Bitcoin dans le flux politique. Cette fois-ci, non pas en tant qu'outil marginal, mais comme un point d'ancrage narratif pour l'identité libertaire et l'économie post-fiat.

Pour les marchés, les implications sont claires : le BTC n'est pas simplement une marchandise. C'est désormais un proxy de la confiance politique — ou de son absence.

Prévisions du marché : Scénarios de prix BTC et signaux techniques

La montée du Bitcoin vers 110 000 $ n'est plus un bruit spéculatif. C'est un mouvement structuré - et les traders l'observent de près. Plusieurs analystes indépendants s'accordent désormais sur des scénarios haussiers clés, mais ils avertissent également : ce n'est pas une percée garantie. C'est un escalier volatile.

Prévisions des analystes et objectifs de prix

Plusieurs analystes macroéconomiques en crypto convergent autour d'une thèse haussière à moyen terme. Parmi les plus mentionnés dans le cycle actuel :

• @cas_abbe : Connu pour l'application de modèles basés sur Wyckoff, il a récemment tracé le Bitcoin au milieu d'une formation de « puissance de trois ». Cette structure implique une rupture en trois phases, actuellement dans sa phase d'expansion.

Son mouvement projeté : 135K $ – 150K $ d'ici le milieu du quatrième trimestre, sous réserve d'une clôture hebdomadaire au-dessus de 110K $.

• @JavonTM1 : Un trader basé sur des modèles qui a identifié une cassure en tête et épaules inversées se formant sur une période de 6 mois.

Selon son modèle, une confirmation à 111K–112K déclencherait une cascade à la hausse visant 140K comme première étape, puis retesterait le territoire ATH.

Les deux analystes soulignent que les aspects techniques doivent être en phase avec la liquidité macroéconomique. En 2021, l'élan des détaillants a joué un rôle clé. En 2025, ce sont les flux d'ETF et la demande institutionnelle qui détermineront l'élan.

RSI, MACD et Structure des Prix

Au-delà des objectifs de prix, la structure du marché montre une santé fondamentale haussière — bien que prudemment.

• RSI (Indice de Force Relative):
• L'indice RSI est à 73,36 sur le graphique journalier — signalant une condition de surachat. Ce niveau reflète une forte demande, mais appelle également à la prudence, car historiquement, des niveaux supérieurs à 70 précèdent souvent des corrections à court terme.
• MACD (Convergence et Divergence de Moyennes Mobiles):
• La ligne MACD se situe à 2 174, bien au-dessus de la ligne de signal (, 237), confirmant une phase de forte dynamique. Le croisement a eu lieu fin juin, signalant une potentielle poursuite du rallye.
• Profil de volume :
• Les données on-chain et d'échange montrent une forte accumulation entre 94 000 $ et 99 000 $, principalement par des acteurs institutionnels. Cette zone agit maintenant comme un solide support technique et psychologique. La liquidité est profonde, les retracements ont été peu profonds et la volatilité se resserre.

Cela ne garantit pas un mouvement parabolique — mais cela crée un plancher structurel qui donne aux traders techniques la confiance nécessaire pour se positionner vers 125K–135K.

Scénarios probabilistes

L'optimisme dépend de la confirmation :

• Une rupture confirmée et un clôture au-dessus de 118 000 $ ouvrent la voie à 125K–135K. Cette zone est maintenant le principal aimant pour le positionnement haussier.
• Cependant, un échec à maintenir au-dessus de 112 000 $ pourrait déclencher une correction à court terme vers 98 000 $–100 000 $, où la liquidité des acheteurs reste robuste.
• 150 000 $ est possible en 2025, mais dépend de deux variables :
• Flux d'ETF soutenus, qui restent au-dessus de 300M $ par jour.
• Des vents politiques favorables, notamment liés aux dépenses déficitaires et aux récits réglementaires positifs pour le Bitcoin.

En résumé, le Bitcoin grimpe — pas n'explose. Et les prochaines semaines mettront à l'épreuve si la conviction peut résister à la volatilité politique et au rythme institutionnel.

Comportement d'investissement institutionnel et stratégique

Le Bitcoin n'est plus principalement piloté par les investisseurs de détail. En 2025, les ETF, les bureaux familiaux, les fonds souverains et les trésoreries d'entreprise absorbent l'offre disponible plus rapidement que les échanges ne peuvent la faire tourner - redéfinissant les dynamiques d'offre et le comportement du marché.

Dynamique des ETF et des Trésoreries

Depuis le lancement des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis en janvier 2024, la demande institutionnelle a explosé :

Les trésoreries d'entreprise accumulent également :

• Au deuxième trimestre 2025, les entreprises cotées en bourse ont augmenté leurs avoirs en Bitcoin d'environ 131 000 BTC, soit une hausse de 18 % par rapport au trimestre précédent.
• Parmi eux, Tesla détient 11 509 BTC, d'une valeur d'environ 1,26 milliard de dollars au début de juillet 2025.
• MicroStrategy (maintenant Strategy) continue sa stratégie d'accumulation, détenant environ 597 325 BTC, achetés pour environ 42,4 milliards de dollars - actuellement d'une valeur d'environ 64,7 milliards de dollars.

Impact de l'offre sur la chaîne

Les flux institutionnels redéfinissent les métriques on‑chain, montrant des tendances claires vers une accumulation à long terme :

• Les réserves des échanges ont diminué pendant 12 semaines consécutives, indiquant une pression de vente réduite et des retraits accrus vers le stockage à froid. Cela ramène le BTC détenu par les échanges à environ 2,898 millions de BTC (~14,6 % de l'offre) — l'un des niveaux les plus bas depuis 2018.
• Les détenteurs à long terme contrôlent désormais environ 73 % de l'offre en circulation, avec 14,46 millions de BTC détenus par des investisseurs qui n'ont pas déplacé leurs pièces depuis au moins 155 jours.
• Les portefeuilles de baleines ( détenant plus de 1 000 BTC) sont en mode d'accumulation agressif, montrant des entrées renouvelées et moins de sorties — un signal de détention à l'échelle institutionnelle plutôt que de trading.

Minage de Bitcoin : Efficacité, Expansion et Défis ESG

L'exploitation minière de Bitcoin a évolué en un secteur d'importance industrielle et géopolitique. Les entreprises publiques consolident leur pouvoir, reconfigurent les dynamiques énergétiques et s'intègrent aux opérateurs de réseau.

Consolidation post-halving

• La réduction de moitié du 19 avril 2024 a réduit les récompenses de bloc de 6,25 BTC à 3,125 BTC, forçant ensuite les mineurs les moins efficaces—en particulier ceux du Kazakhstan, de la Russie et de l'Iran—à réduire leurs activités d'ici la fin de 2024.
• À partir de la mi-2025, les 12 principales entreprises de minage publiques contrôlent plus de 30 % de la hashrate mondiale, contre 22 % début 2024, ce qui reflète une forte consolidation.
• Le hashrate mondial a atteint environ 780 EH/s début 2025, un niveau record.

Stratégie Énergétique Industrielle

Les grands mineurs publics gèrent désormais l'énergie à grande échelle et optimisent les opérations grâce à l'intégration au réseau :

• CleanSpark, opérant sur plusieurs sites aux États-Unis, participe directement aux programmes de réponse à la demande avec la Tennessee Valley Authority, offrant des services de stabilité du réseau.
• Riot Platforms a rapporté 5,6 millions de dollars en crédits totaux de puissance et de réponse à la demande pour juin 2025, dont 3,8 millions de dollars provenant de la réduction de puissance et 1,8 million de dollars grâce au programme 4CP d'ERCOT.
• Marathon Digital a acquis un parc éolien de 114 MW au Texas et l'a intégré à ses opérations minières en amont, signalant un modèle de croissance axé sur l'énergie.

Les mineurs déploient également des stratégies d'arbitrage sur le réseau : arrêter ou réduire leur activité pendant les périodes de forte demande pour recevoir des crédits de services publics, passant de l'efficacité technique à la connaissance du marché de l'énergie.

Métriques de durabilité : où en est vraiment le débat écologique

La consommation annuelle d'énergie du Bitcoin est actuellement d'environ 132 TWh, selon l'Indice de Consommation Électrique du Bitcoin de Cambridge (CBECI) en date de juin 2025. Pour mettre cela en perspective, il consomme plus d'énergie que l'Argentine ou la Pologne, des pays enregistrant environ 155 à 172 TWh/an.

Pourtant, la consommation d'énergie à elle seule ne permet pas de saisir l'ensemble du tableau. Selon un rapport de CoinShares de 2024, entre 52 % et 58 % de cette énergie provient désormais de sources renouvelables - y compris l'hydroélectricité ( notamment en provenance du Paraguay et du Canada ), ainsi que l'énergie éolienne et solaire des États-Unis, et l'énergie géothermique en Islande et au Kenya. La méthodologie CBECI de Cambridge met également en évidence la part croissante des intrants en énergie à faible émission de carbone.

Ce changement n'est pas académique - il a des conséquences réglementaires. Aux États-Unis, l'Environmental Protection Agency exige désormais des audits énergétiques trimestriels pour toute installation minière de plus de 5 MW, comme l'indique son guide Smart Sectors 2024. Au Texas, l'opérateur du réseau ERCOT traite formellement les exploitations minières comme des "charges contrôlables", leur permettant de participer aux programmes d'atténuation de la demande de pointe. Le cadre MiCA de l'UE a introduit des classifications ESG sur les marchés de la crypto, encourageant la transparence - même si les réglementations spécifiques au Bitcoin restent en discussion.

Cependant, les critiques persistent. Une étude du MIT, examinée par des pairs, montre que même les grands mineurs publics aux États-Unis émettent en moyenne ~397 gCO₂/kWh—comparable aux moyennes du réseau—remettant en question toute affirmation généralisée de neutralité carbone. Et en raison de normes de reporting incohérentes, les allégations de "greenwashing" continuent, en particulier de la part d'installations situées dans des juridictions avec un contrôle moins strict.

Ainsi, bien que la consommation d'énergie de Bitcoin reste importante, l'évolution du mix énergétique et la supervision institutionnelle croissante suggèrent une transition—bien que celle-ci soit encore assombrie par l'opacité des données et une réglementation inégale. Pour les investisseurs et les décideurs politiques, la question n'est plus de savoir si le minage consomme de l'énergie. C'est à quel point il se dirige efficacement vers des pratiques durables sans perdre de transparence.

Quelle est la suite pour Bitcoin au S2 2025

Le Bitcoin entre dans la seconde moitié de 2025 renforcé par une solidité structurelle : des flux entrants d'ETF supérieurs à 1 milliard de dollars par semaine, 73 % de l'offre contrôlée par des détenteurs à long terme, et des réserves d'échange proches de niveaux minimaux de plusieurs années. Un sol confirmé à 110K $ et une rupture au-dessus de 112K $ pourraient propulser le BTC vers 125K $–135K $ d'ici le quatrième trimestre, comme projeté par Cas Abbé et Javon Marks.

Mais le véritable test réside dans sa capacité à fonctionner comme une infrastructure, et non simplement comme une spéculation. Michael Saylor a récemment exprimé cela dans un post sur X :

Cette distinction est importante. Alors que les cadres réglementaires se resserrent—à travers des audits mandatés par l'EPA, l'intégration au réseau ERCOT et les critères ESG—le Bitcoin doit valider sa neutralité, sa transparence et sa résilience.

Son alignement politique avec de nouveaux mouvements ajoute une exposition supplémentaire. Que ce soit en tant que couverture, symbole ou actif, la prochaine trajectoire de Bitcoin dépend de l'équilibre entre la décentralisation et la légitimité institutionnelle.

Le deuxième semestre de 2025 ne concernera pas la capacité du Bitcoin à s'envoler, mais plutôt sa capacité à maintenir son rôle d'actif décentralisé au sein d'un environnement financier et réglementaire structuré.