Le Directeur Juridique de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, a donné son avis sur la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de Goutte les accusations contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, après une longue bataille juridique de quatre ans.
Concentrer sur les ventes institutionnelles
Alderoty a souligné que l'affaire de la SEC reposait principalement sur des allégations selon lesquelles les ventes d'XRP par Ripple constituaient des offres de titres non enregistrées. Cependant, la décision antérieure du tribunal a clarifié que l'XRP lui-même n'est pas un titre, et la SEC a finalement choisi de rejeter les accusations contre les dirigeants.
Changement stratégique de la SEC
Le CLO de Ripple a suggéré que la décision de la SEC de goutte les charges contre Garlinghouse et Larsen était un mouvement stratégique. Il a laissé entendre que poursuivre l'affaire contre les dirigeants était devenu moins convaincant après la victoire partielle du tribunal pour Ripple concernant les ventes programmatiques de XRP sur les échanges.
Implications pour la clarté réglementaire
Le rejet des charges contre les dirigeants de Ripple est considéré comme une étape significative vers une plus grande clarté réglementaire pour XRP et l'industrie des cryptomonnaies au sens large aux États-Unis. Cela renforce l'idée que la manière dont un actif numérique est vendu est cruciale pour déterminer son statut réglementaire.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple CLO fait la lumière sur la décision de la SEC d’abandonner les réclamations XRP
Le Directeur Juridique de Ripple (CLO), Stuart Alderoty, a donné son avis sur la décision de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de Goutte les accusations contre les dirigeants de Ripple, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, après une longue bataille juridique de quatre ans.
Concentrer sur les ventes institutionnelles
Alderoty a souligné que l'affaire de la SEC reposait principalement sur des allégations selon lesquelles les ventes d'XRP par Ripple constituaient des offres de titres non enregistrées. Cependant, la décision antérieure du tribunal a clarifié que l'XRP lui-même n'est pas un titre, et la SEC a finalement choisi de rejeter les accusations contre les dirigeants.
Changement stratégique de la SEC
Le CLO de Ripple a suggéré que la décision de la SEC de goutte les charges contre Garlinghouse et Larsen était un mouvement stratégique. Il a laissé entendre que poursuivre l'affaire contre les dirigeants était devenu moins convaincant après la victoire partielle du tribunal pour Ripple concernant les ventes programmatiques de XRP sur les échanges.
Implications pour la clarté réglementaire
Le rejet des charges contre les dirigeants de Ripple est considéré comme une étape significative vers une plus grande clarté réglementaire pour XRP et l'industrie des cryptomonnaies au sens large aux États-Unis. Cela renforce l'idée que la manière dont un actif numérique est vendu est cruciale pour déterminer son statut réglementaire.