Mythe de la Décentralisation ? Le fondateur de Solana déclenche la controverse

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces Lorsque le co-fondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a posté sur X le 14 juin que « tous les utilisateurs ont besoin d'un nœud complet pour se défendre contre 100 % de la mise malveillante », cette remarque a déclenché un point de friction familier dans la guerre culturelle en cours entre Solana et Ethereum. Selon Yakovenko, n'importe quel nœud—même celui avec zéro SOL misé—pourrait « porter la torche » et veto une mise à niveau logicielle malveillante, car les règles de choix de fork de Solana permettent à tout client honnête de refuser les blocs qu'il considère comme invalides. Les critiques ont immédiatement saisi cette affirmation comme une preuve que la vitesse vantée du réseau repose sur une fondation fragile de coordination sociale plutôt que sur une décentralisation codée en dur.

Solana Décentralisé?

Le développeur “0xZodomo” a tiré la première salve, avertissant qu'“un seul canal Discord est capable de faire des changements radicaux dans le consensus de Solana,” et accusant les “loups” de vendre la centralisation comme une fonctionnalité. L'avocat Gabriel Shapiro (@lex_node) a affûté la satire, surnommant une chaîne imaginaire à un nœud “gorbagana” et plaisantant sur le fait que le feu de poubelle pourrait être maintenu en vie par un seul réfractaire. Le supporter d'Ethereum “Etheraider” a également ajouté, notant que Solana a en moyenne “une panne tous les six mois depuis quatre ans,” en allusion aux sept interruptions documentées que le réseau a subies depuis 2020.

Lecture connexe : Bitwise affirme que la prochaine vague de crypto-milliards pourrait commencer avec ces 4 tokens Yakovenko, mieux connu sous le nom de « toly », a redoublé d’efforts. Si les utilisateurs « obtiennent un tas de nœuds utilisateurs pour suivre votre leader et n’acceptent la finalité localement qu’après des hypothèses de synchronisation de double dépense », a-t-il plaisanté, « vous êtes en or. » La stabilité des frais, et non un temps de disponibilité parfait, était sa priorité : « Pas de pics de frais », a-t-il écrit, arguant que les utilisateurs de détail se soucient davantage des coûts prévisibles que du critère de temps de bloc au 99e percentile que les critiques d’entreprise invoquent. Il a ensuite contrasté le débit de Solana avec les marges de revenu très faibles de la DTCC, ajoutant : « Ce qui m’intéresse, ce sont les actifs qui se déplacent. »

Les évangéliques de la performance au sein de l'écosystème ont fait écho à cette position. Le PDG de Helius, Mert Mumtaz, a rappelé à ses suiveurs que Solana « gère plus d'échelle que toutes les autres blockchains combinées, a les applications les plus rentables et va devenir 100× plus rapide tout en doublant l'espace de bloc »—une référence au prochain client Firedancer et aux marchés de frais en pipeline.

Pourtant, la question de la décentralisation demeure tenace. Validators.app répertorie actuellement environ 1 400 validateurs de consensus et 5 170 nœuds au total répartis dans 46 pays, un chiffre bien en deçà des 6 000 de Yakovenko mais largement supérieur aux 1 295 « validateurs de haute qualité » que la Fondation Solana a comptés dans son rapport sur la santé du réseau de juin. En revanche, le traqueur de nœuds d'Etherscan détecte 11 841 nœuds complets Ethereum accessibles, tandis que la chaîne Beacon compte environ 1,04 million d'entités validateurs sécurisant le consensus proof-of-stake.

Lecture connexe : L'approbation du ETF Spot Solana prête à arriver ‘bien avant’ le calendrierLes pannes influencent également les perceptions. Solana n'a pas subi d'arrêt total depuis février 2024, lorsque un bug de duplication a gelé la production de blocs pendant cinq heures, mais les incidents précédents - en septembre 2021, avril 2022 et février 2024 - alimentent l'accusation qu'une mauvaise configuration sur Discord peut mettre la chaîne en pause. Le registre des pannes de Helius note que cinq des sept arrêts ont été déclenchés par des bugs clients et deux par des tempêtes de spam de transactions, nécessitant à chaque fois une coordination de validateurs hors chaîne pour redémarrer.

Cette couche sociale est précisément ce que Yakovenko dit garder les utilisateurs en sécurité : si les clients de consensus se comportent mal, n'importe quel nœud peut refuser la fourche. Les vétérans d'Ethereum rétorquent que compter sur une coordination ad hoc viole même le principe de décentralisation sans autorisation. Le débat est peu susceptible de se calmer à mesure que l'empreinte de Solana grandit ; la chaîne traite déjà 65 000 transactions par seconde dans des charges de production et a été choisie par Visa pour les règlements de trésorerie USDC, citant des frais de quelques centimes et une finalité en moins d'une seconde.

Au moment de mettre sous presse, SOL s’échangeait à 160,56 $.

Le prix de SOL oscille en dessous de la Fib 0.618, graphique sur 1 jour | Source : SOLUSDT sur TradingView.comImage en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit un examen minutieux par notre équipe d'experts en technologie de premier plan et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.