Ripple contre SEC : Un ancien avocat de la SEC révèle ce qui freine le procès | Bitcoinist.com

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des rédacteurs expérimentés. Divulgation des annonces Le procès intenté contre Ripple par la Securities and Exchange Commission (SEC) dure depuis cinq ans. Bien que la dernière année ait apporté de très bonnes nouvelles pour les supporters de XRP, il n'a pas encore été complètement rejeté, ce qui a encore diminué le moral. Mais alors qu'il semble qu'il y ait quelque chose de majeur empêchant la conclusion du procès, un ancien avocat de la SEC est intervenu pour confirmer que ce qui retarde réellement la conclusion.

Pas de décisions en attente dans le procès Ripple contre la SEC

Après qu'un membre de la communauté XRP connu sous le nom de ToniTheRippler ait posté sur X (anciennement Twitter) au sujet de la possibilité que la licence bancaire de Ripple soit approuvée, un débat a rapidement été lancé dans les commentaires sur le moment où cela pourrait se produire. Les membres de la communauté étaient principalement préoccupés par le procès en cours entre Ripple et la SEC et comment cela pourrait impacter et probablement retarder l'approbation de la licence bancaire.

Lecture connexe : Dogecoin revient aux niveaux de décembre 2020, un autre rallye de 36 000 % est-il possible ? Un membre de la communauté a répondu que les choses devraient aller vite maintenant qu'il y a une SEC pro-crypto. Cependant, un autre utilisateur a commenté que si c'était le cas, ils auraient déjà abandonné l'affaire Ripple. Un troisième utilisateur a ensuite expliqué que la faute ne revient pas à la SEC, mais plutôt au juge, la juge Analisa Torres, qui a ordonné que les deux parties suivent la procédure régulière dans leur tentative d'abandonner l'affaire.

Étant donné les multiples angles évoqués, l'ancien avocat de la SEC, Marc Fagel, a pris la parole pour clarifier la situation et révéler ce qui retenait vraiment l'affaire. Étant donné que la SEC et Ripple ont toutes deux convenu de laisser tomber l'affaire, Fagel a révélé qu'aucun d'eux n'était responsable du fait que l'affaire n'ait pas encore été abandonnée. En réalité, les deux parties doivent suivre la procédure standard pour le faire, et le problème était que cette procédure prend généralement entre 1 et 2 mois avant d'être complétée.

Lecture connexe : Le PDG de Ripple lâche une bombe sur le marché des stablecoins, RLUSD est-il le sauveur ? En expliquant davantage, Fagel, répondant au même utilisateur, a expliqué que les deux parties avaient en réalité déjà soumis à nouveau leurs dossiers pour abandonner l'affaire. Mais le tribunal a décidé qu'elles n'avaient pas réussi à satisfaire le fardeau requis. Ainsi, la juge Analissa Torres a refusé de modifier l'ordonnance contre Ripple.

Cela signifie qu'actuellement, il n'y a en réalité rien de plus à délibérer par le tribunal, car les deux parties n'ont plus de jugements en attente. Au lieu de cela, elles doivent maintenant travailler pour satisfaire les exigences afin de radier complètement les appels qui ont été initialement déposés par les deux parties, ce que Fagel a dit qu'elles feraient sous peu.

En ce qui concerne la date à laquelle le procès Ripple contre la SEC serait complètement terminé, selon le calendrier fourni par Fagel, cela signifierait que le procès devrait être conclu d'ici fin août, sauf nouveaux développements.

XRP monte vers 3 $ alors que le marché se redresse | Source : XRPUSDT sur TradingView.comImage présentée de Dall.E, graphique de TradingView.com Le processus éditorial de bitcoinist est axé sur la livraison d'un contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes de sourcing strictes, et chaque page fait l'objet d'une révision diligente par notre équipe d'experts en technologie de pointe et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.