Le Bitcoin de Satoshi compromis ? Le CTO de Ripple met fin à la spéculation

Une série de messages Bitcoin on-chain revendiquant le contrôle légal sur des portefeuilles hérités a suscité beaucoup de débats dans l'espace crypto. Certains utilisateurs disent que les portefeuilles de l'ère initiale — peut-être même ceux liés à Satoshi Nakamoto — pourraient avoir été piratés.

Les messages, envoyés le 1er juillet à 12h30 via des données OP_RETURN, comprenaient la phrase "nous avons pris possession de ce portefeuille et de son contenu." Les transactions impliquaient des adresses P2PKH, un ancien format qui était couramment utilisé dans les débuts de Bitcoin.

Le CTO de Ripple, David Schwartz, a partagé une perspective équilibrée sur la situation en réponse à la spéculation croissante. Il dit que l'incident relève probablement de l'une des deux catégories : soit quelqu'un blanchit des fonds sous le couvert d'une récupération de portefeuille, soit il exploite des faiblesses dans l'ancienne génération de clés privées pour revendiquer des portefeuilles abandonnés.

Bien que les messages concernant les transactions aient suscité beaucoup d'attention, il n'y a aucune preuve que le principal système cryptographique de Bitcoin ait été piraté. L'idée que cela pourrait impliquer les propres portefeuilles de Satoshi — estimés à détenir près d'un million de BTC — reste encore incertaine.

Mais l'événement a soulevé d'anciennes inquiétudes sur la manière dont les portefeuilles protègent votre crypto. Si des clés de cette époque ont été mal générées ou réutilisées, elles pourraient courir le risque d'être découvertes et revendiquées par des tiers. C'est une situation sérieuse, mais ce n'est pas un nouveau problème, et cela ne montre pas que la conception actuelle de Bitcoin est défectueuse.

Jusqu'à présent, il n'y a pas eu de mouvement des adresses liées à Satoshi, et aucun portefeuille majeur n'a été piraté. Les messages sont étranges, mais les histoires plus dramatiques n'ont aucune preuve technique pour les étayer.