Le PDG de Revolving Games accusé de ne pas respecter sa promesse de remboursement de 100 000 $

AccueilActualités* Un angel investor a accusé le co-PDG de Revolving Games, Ammar Zaeem, de ne pas avoir émis un remboursement promis de 100 000 $ et de ne pas avoir couvert les pertes des ventes de NFT.

• L'investisseur a affirmé qu'il n'y avait pas de contrat formel pour l'investissement, qui a été réalisé lors du tour de jetons RCADE.
• Les captures d'écran des messages montrent que Zaeem avait accepté de rembourser la somme et de couvrir 1,86 ETH ( environ 6 100 $ ) en pertes de NFT, mais n'a jamais donné suite.
• Zaeem a nié toutes les allégations de fraude, qualifiant les accusations de "malhonnêtes", et a déclaré que le remboursement n'est pas une pratique courante dans le Web3 ou l'investissement dans les startups.
• Le différend est passé à la médiation, les deux parties partageant leurs comptes et documents en ligne. Un angel investor a publiquement accusé Revolving Games co-CEO Ammar Zaeem de ne pas avoir respecté une promesse de rembourser 100 000 $ et de compenser les pertes en NFT, suite à des inquiétudes concernant des retards dans le projet de token RCADE. Le différend porte sur un investissement sans contrat effectué l'année dernière lors d'un tour de financement lié au token RCADE basé sur la blockchain.

• Publicité - L'investisseur, qui se fait appeler @Luckytradess sur X, a déclaré qu'il s'était retiré du projet après être devenu mal à l'aise avec la feuille de route et le calendrier. Il a demandé le remboursement de son investissement initial et a recherché une compensation pour sa perte de 1,86 ETH ( environ 6 100 $ ) après avoir vendu les NFT du projet, Nexian Nodes et RG Bytes.

Des captures d'écran publiées par Luckytradess montrent Zaeem acceptant de couvrir à la fois la perte de 100 000 $ et la perte d'ETH. Cependant, l'investisseur affirme qu'après plus de six mois de demandes répétées, Zaeem n'a pas envoyé les fonds et a supprimé des parties de leur communication. « Il a probablement réalisé qu'il est dans de gros ennuis maintenant, alors il a demandé des portefeuilles pour retourner les fonds et puis juste 2 jours plus tard, il a commencé à insulter et à menacer qu'il me fera attendre 3 ans, » a déclaré Luckytradess dans un post public.

De plus, Luckytradess a allégué que l'investissement initial n'avait pas été envoyé directement à Zaeem, mais à un tiers. Des captures d'écran semblent montrer Zaeem disant à l'investisseur de "aller se faire voir [expletive]" et menaçant de nouveaux retards.

Zaeem a répondu en qualifiant les allégations de récit unilatéral. Il a déclaré : “Nous ne sommes pas dans le business de l'émission de remboursements, ce qui est standard non seulement dans le Web3 mais aussi dans l'investissement.” Il a souligné que les tokens sont toujours disponibles et a dit qu'il avait essayé de traiter le remboursement en ETH par l'intermédiaire de son frère. Zaeem a également soutenu qu'il avait aidé l'investisseur avec des opportunités de réseautage, qu'il considérait comme un soutien personnel, et non comme un remboursement officiel.

Luckytradess a soutenu que toutes les déclarations publiques de Zaeem peuvent être contestées avec des preuves, et a confirmé que l'affaire est désormais en médiation. Protos a contacté les deux parties pour obtenir des déclarations supplémentaires et fournira des mises à jour si de nouveaux détails deviennent disponibles.

Articles Précédents:

• Amazon prolonge le Prime Day à quatre jours ; les ventes devraient augmenter de 53 %
• La Banque de France met en garde contre les risques et les avantages des MMFs tokenisés
• Le laboratoire de l'Université Hongik adopte Theta EdgeCloud pour la recherche en IA
• Le Stablecoin Falcon USD se détache en raison de nouvelles craintes concernant la qualité des actifs sous-jacents
• Le marché des cryptomonnaies se redresse, PumpFun prévoit une vente de jetons de 600 millions de dollars à une valorisation de 4 milliards de dollars

• Publicité -