رفض القاضي توريس في المحكمة الفيدرالية الأمريكية في 16 من الشهر طلب التسوية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة Ripple باعتباره "غير مناسب إجرائيًا". كان الطرفان يسعيان لإنهاء نزاع قانوني استمر لأكثر من 4 سنوات من خلال طلب رفع أمر منع ضد Ripple وتقليص الغرامة من 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار، لكن المحكمة أشارت إلى مشكلة الاختصاص.
عادة ما تستخدم الجوائز الإرشادية كوسيلة لإبداء وجهة نظر غير ملزمة لقضية قيد الاستئناف بعد أن تفقد المحكمة اختصاصها في القضية. في أمره ، أشار القاضي توريس إلى أن "الطرفين لم يشرعا بموجب القسم 60 من قواعد الإجراءات المدنية ولم يفوا بعبء إثبات "الظروف الاستثنائية" التي تتطلبها القواعد" ، وأشار إلى أن "طلباتهم لا تشير حتى إلى القواعد".
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات وشركة Ripple استئنافات بعد الحكم النهائي في أغسطس 2024، لكنهما طلبتا الأسبوع الماضي بشكل مشترك تعليق إجراءات الاستئناف في محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية "سعيًا لحل عبر المفاوضات". كما أبدت الهيئة نية للتخلي عن الاستئناف في أكتوبر، لكن يبدو أن محكمة الاستئناف لم تصدر حكمًا بعد بشأن هذا الطلب.
علق ستيوارت ألديروتي، الرئيس القانوني لشركة Ripple، على وسائل التواصل الاجتماعي في السادس عشر من الشهر، قائلاً: "الأمر اليوم لن يغير انتصار Ripple". من ناحية أخرى، أشار المحامي المتخصص في العملات المشفرة فريد ليستوبولي إلى أن "عدم طلب الأطراف المعنية للإنصاف وفقًا لقواعد الدعاوى المدنية المناسبة هو المشكلة"، مضيفًا أن "Ripple وSEC سيقدمان طلبًا جديدًا وفقًا للقواعد الصحيحة".
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
رفضت المحكمة الأمريكية اقتراح التسوية بين SEC وRipple باعتباره "غير مناسب من الناحية الإجرائية" وقررت إعادة التقديم.
رفض القاضي توريس في المحكمة الفيدرالية الأمريكية في 16 من الشهر طلب التسوية بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) وشركة Ripple باعتباره "غير مناسب إجرائيًا". كان الطرفان يسعيان لإنهاء نزاع قانوني استمر لأكثر من 4 سنوات من خلال طلب رفع أمر منع ضد Ripple وتقليص الغرامة من 125 مليون دولار إلى 50 مليون دولار، لكن المحكمة أشارت إلى مشكلة الاختصاص.
عادة ما تستخدم الجوائز الإرشادية كوسيلة لإبداء وجهة نظر غير ملزمة لقضية قيد الاستئناف بعد أن تفقد المحكمة اختصاصها في القضية. في أمره ، أشار القاضي توريس إلى أن "الطرفين لم يشرعا بموجب القسم 60 من قواعد الإجراءات المدنية ولم يفوا بعبء إثبات "الظروف الاستثنائية" التي تتطلبها القواعد" ، وأشار إلى أن "طلباتهم لا تشير حتى إلى القواعد".
قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصات وشركة Ripple استئنافات بعد الحكم النهائي في أغسطس 2024، لكنهما طلبتا الأسبوع الماضي بشكل مشترك تعليق إجراءات الاستئناف في محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية "سعيًا لحل عبر المفاوضات". كما أبدت الهيئة نية للتخلي عن الاستئناف في أكتوبر، لكن يبدو أن محكمة الاستئناف لم تصدر حكمًا بعد بشأن هذا الطلب.
علق ستيوارت ألديروتي، الرئيس القانوني لشركة Ripple، على وسائل التواصل الاجتماعي في السادس عشر من الشهر، قائلاً: "الأمر اليوم لن يغير انتصار Ripple". من ناحية أخرى، أشار المحامي المتخصص في العملات المشفرة فريد ليستوبولي إلى أن "عدم طلب الأطراف المعنية للإنصاف وفقًا لقواعد الدعاوى المدنية المناسبة هو المشكلة"، مضيفًا أن "Ripple وSEC سيقدمان طلبًا جديدًا وفقًا للقواعد الصحيحة".
أخبار XRP - السعر
! رمز XRP
شرح شامل لمزايا الاستثمار والمخاطر
مجموعة A.T3 { زخرفة النص: لا شيء! }