📢 Gate广场独家活动: #PUBLIC创作大赛# 正式开启!
参与 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),并在 Gate广场发布你的原创内容,即有机会瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 奖励池!
🎨 活动时间
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 参与方式
在 Gate广场发布与 PublicAI (PUBLIC) 或当前 Launchpool 活动相关的原创内容
内容需不少于 100 字(可为分析、教程、创意图文、测评等)
添加话题: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附带 Launchpool 参与截图(如质押记录、领取页面等)
🏆 奖励设置(总计 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等奖(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等奖(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等奖(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 评选标准
内容质量(相关性、清晰度、创意性)
互动热度(点赞、评论)
含有 Launchpool 参与截图的帖子将优先考虑
📄 注意事项
所有内容须为原创,严禁抄袭或虚假互动
获奖用户需完成 Gate广场实名认证
Gate 保留本次活动的最终解释权
企业比特币配置遭集体诉讼 会计新规或引发信披风险
企业加密资产配置的合规挑战:从某公司集体诉讼看会计信披风险
1. 事件概述
2025年7月初,一家律师事务所代表在特定时期购买或取得某公司证券的个人与实体,在美国联邦法院提起集体诉讼。该诉讼依据相关证券法规,要求该公司及部分高管就涉嫌在比特币投资盈利数据和会计标准方面的证券欺诈行为承担责任,并追索投资损失。在加密资产日益成为企业战略配置重要组成的今天,这一诉讼或将促使监管机构和市场参与者重新审视加密资产会计与信息披露标准。
2. 公司的比特币战略
这家公司最初是一家专注于企业级商业智能、云服务和数据分析的软件公司,为大型企业客户提供数据可视化和决策支持工具。尽管其传统业务在业内有一定地位,但增长趋缓,业绩表现较为平稳。
自2020年起,公司在创始人主导下,确立了以比特币为核心的资产配置战略,将其定位为主要储备资产。公司不仅动用自有资金购币,还通过多种融资方式获取低成本资金,扩大投资规模。此后,公司转型为一家杠杆式比特币金融公司。
其比特币策略核心是长期持有,利用比特币的升值潜力提升公司总资产与市值。2024年以来,公司在比特币价格回升期间持续买入,尤其在突破6万美元后加快购入节奏。截至2025年初,公司累计持仓已超20万枚,强化了其"比特币本位"形象,使其股价与比特币走势高度关联。
3. 诉讼核心指控
诉状主要指控公司及高管发布虚假或误导性陈述,未充分披露关键信息:
核心问题集中在两方面:一是对比特币投资策略盈利能力的虚假或误导性陈述,二是未及时披露新会计准则影响并淡化相关风险。
公司被指在多项对外沟通中夸大比特币带来的财务正面效应,模糊了其依赖币价上涨带来的账面浮盈,而非核心业务盈利能力的事实。同时,可能通过非常规财务指标或正面语言渲染盈利前景,掩盖加密资产价格波动带来的财务压力。
此外,公司还被指未及时按新会计准则要求披露财务数据。2023年底,美国财务会计准则委员会通过了新的加密资产会计处理标准,允许企业从2025财年起采用公允价值计量,并直接在利润表反映变动。控方认为,公司未能及时履行信息披露义务,误导投资者并造成损失。
4. 新会计准则的主要内容及挑战
2023年12月发布的新会计准则标志着美国公认会计准则下加密资产处理的重大变革。该准则要求企业按市场价格对特定加密资产进行公允价值计量,将价值变动计入当期净利润,并单独列示相关信息。新规自2024年12月15日后的财年生效,允许提前采用。
新准则引入更细致的披露要求,包括加密资产种类、数量、公允价值、限制性信息及变动情况,提升了财报透明度和一致性。这不仅提高了会计信息质量,也对企业合规能力与风险管理水平提出更高要求。
对加密企业而言,采用新准则可能产生以下影响:提高财务报表透明度、简化会计处理流程、改变税收和资本结构,以及面临非常规财务指标的监管风险。
涉案公司此前采用成本减值会计模型核算比特币,仅在价格下跌时确认减值。直到2025年4月7日,公司才披露因采纳新准则确认的59.1亿美元未实现损失。控方认为,这种延迟披露影响了投资者对公司真实财务状况和风险的判断。
5. 结语
这起诉讼凸显了加密资产快速发展背景下,上市公司在信息披露与合规监管方面面临的双重压力。
一方面,企业将比特币等加密资产纳入财务结构后,其盈利能力、资产波动性与融资模式高度依赖市场行情,对外表述若未充分反映真实风险,易引发法律纠纷。
另一方面,新会计准则实施后,企业必须以公允价值方式反映加密资产,并评估其对财务状况的系统性影响。未能及时、准确说明会计制度变更影响,可能构成对投资者预期的实质误导。
因此,本案不仅关乎个案责任追究,也可能成为加密资产会计准则改革背景下,上市公司履行披露义务、平衡战略宣传与合规边界的重要案例。