虚拟货币司法处置的挑战与创新

近日，一篇题为《刑事涉案虚拟货币处置：挑战、创新与司法担当》的文章引发了业内关注。该文作者来自深圳市中级人民法院，文章内容虽然在技术层面的论述略显浅显，但仍不失为了解司法界对虚拟货币认知的一个窗口。

文章首先介绍了虚拟货币的基本概念、特点及交易方式，并引用了央行和国家七部委的相关规定，指出我国目前尚无虚拟货币的合法交易平台和评估鉴定规则。作者随后分析了虚拟货币在刑事案件办理中遇到的困难，如取证难、价值认定难和处置变现难等问题。

值得注意的是，文章提到司法实践中普遍承认虚拟货币具有财产属性。然而，这一观点在民事审判领域似乎并不完全成立。目前，法院对于涉及虚拟货币的民事纠纷普遍采取不予受理的态度。相比之下，刑事司法实务中对虚拟货币价值的认可已有一定共识。

在处置方面，文章提到了一种可能的操作方式：在相关部门备案后，委托第三方机构在境外通过合规交易所进行变现，然后将资金转入法院开设的外汇账户。对于危害国家安全和公共利益的虚拟货币，文章建议将其销毁。

然而，这些建议在实际操作中可能面临诸多障碍。首先，当前监管政策不允许境内机构从事虚拟货币与法币的兑换业务。其次，法院开立外汇账户收取境外虚拟货币处置款的做法也缺乏可行性。

实际上，目前的司法处置实务中，侦查机关负责扣押虚拟货币，并将相关信息随案移送检察院和法院。这种做法虽非创新，但反映了司法机关在处理新型资产时的现实困境。

对于涉案隐私币的处理，简单销毁可能并不能从根本上解决问题。以门罗币为例，其发行量无固定上限，销毁部分反而可能导致市面流通量减少，进而推高价值。

总的来说，虚拟货币的司法处置仍面临诸多挑战。未来如果相关政策能够调整，允许国内设立合规的虚拟货币交易机构，或许能为这一问题提供更好的解决方案。在此之前，司法机关需要在现有框架内，不断探索更加高效、合理的处置方式。