USDC黑名单事件引发DeFi行业担忧

近期，一家稳定币发行机构将某个地址列入黑名单，此举引发了加密货币界，尤其是正蓬勃发展的DeFi领域的广泛关注。

今年3月，受新冠疫情影响，加密货币市场遭遇重创，去中心化稳定币DAI也未能幸免。为应对危机，MakerDAO社区决定引入与美元挂钩的稳定币作为抵押品。然而，令人意外的是，该稳定币的发行机构最近突然将一个地址列入黑名单，并应执法部门要求冻结了该地址上价值10万美元的稳定币。

据发行机构发言人透露，他们无法提供有关黑名单的具体细节。相关冻结操作于六月中旬进行，这是该地址首次被列入黑名单。发行机构表示，他们可以根据执法部门要求确认是否将某些地址列入黑名单，但无法评论执法要求的具体内容，只能执行具有适当管辖权的法院命令。

目前可以确定的是，一旦一个地址被列入黑名单，它将无法再接收该稳定币，且该地址所控制的所有相关代币都将被阻止在链上转移。

这一事件引发了业内对DAI去中心化程度的质疑。某DeFi借贷协议的首席执行官表示："如果现在有稳定币放在Maker Vault中，发行机构使用黑名单功能将资金锁定在Vault库内，这可能会破坏DAI与美元的锚定汇率。"

一些业内人士认为，尽管DAI作为美元挂钩稳定币可以很好地抵御金融风险，但如果抵押品可被列入黑名单，意味着DeFi协议的底层可能受到影响甚至遭到破坏。

加密公司虽在不受监管的环境中运营，但仍需遵守法律。某知名项目的总顾问在社交媒体上表示："以前人们认为稳定币地址被加入黑名单只是'说说而已'，但现在这已成为现实，给DeFi行业带来了真正的风险。"

值得注意的是，这并非加密行业首例"黑名单"事件。据区块链开发公司分析，另一家知名稳定币发行方从2017年11月开始就已将39个以太坊地址列入黑名单，涉及金额高达数百万美元。

这些中心化公司选择与执法部门合作并单方面阻止相关交易的做法，与加密货币信奉者倡导的去中心化原则背道而驰。然而，根据某发行机构的政策文件，如不这样做可能对其网络构成威胁，因此必须遵守法院命令将相关地址列入黑名单。

某加密项目首席技术官表示："少量的冻结交易可能不会动摇稳定币的市场地位，特别是对交易者而言。但如果这种趋势成为常态，无疑会开创一个不好的先例。如果带有后门的稳定币被广泛采用，监管机构可能会发挥更大的影响力。"

一位DeFi风险投资基金的代表认为，DeFi行业依然存在中心化问题。他解释道："如果稳定币发行方是中心化实体，他们可以做任何事情，包括阻止交易、冻结资产等。"

最后，有业内人士总结道："这一事件凸显出比特币在全球范围内的需求仍在持续增长。尽管比特币仍不稳定，作为储蓄工具的表现也不理想，但如果要选择一个不可分割、不可阻挡的最佳价值转移工具，比特币仍是首选。"当然，前提是不在中心化交易所交易。