数字藏品行业的合规之路:从"击鼓传花"到理性发展

近日,湖北省首例"数字藏品"诈骗案引发关注。某数藏平台运营公司11名涉案人员被采取刑事强制措施,涉案金额高达1200余万元。这一事件再次为数字藏品行业敲响警钟。

曾经火热的数字藏品市场如今已逐渐降温。许多投身其中的玩家开始感到被时代抛弃,陷入失落感。年初深圳福田区法院对一起数字藏品交易平台诈骗案的判决,在行业内引发震动。而此次湖北案件的曝光,则让不少玩家发出"数字藏品,终究还是错付了"的感叹。

当前,仍在数藏平台上的玩家处境尴尬。在平台最终命运揭晓前,没人知道结果是"一夜暴富"还是"一场空"。每个人都担心自己成为下一个受害者,害怕最后等待自己的是平台"暴雷"。

一篇自媒体文章讲述了一名31岁程序员因沉迷数字藏品而倾家荡产的故事,引发广泛关注。这名玩家不仅耗尽家庭积蓄,还欠下巨额外债,最终不得不做多份兼职还债。他无奈地表示:"数字藏品变成了一场击鼓传花的投机游戏,就看谁跑得快了。"

数字藏品为何沦为"投机游戏"?玩家又是如何在这场"游戏"中被"摧毁"的?回顾这些问题,有助于我们重新审视数字藏品的本质,认清其中的风险所在。

从法律角度看,数字藏品是基于区块链等技术产生的,用于确认权属和真实性的虚拟财产凭证。它本质上是一种权利凭证,而非作品的著作权或所有权。只有当数字藏品以可信的技术形式,宣布买受人与IP方共同享有部分著作权时,才对买受人具有价值。

数字藏品交易可分为偶发交易和经营交易。前者通常不受法律禁止,后者则存在合规风险,尤其是允许多次转卖的模式。因为这种模式客观上造成了藏品价格攀升,容易演变成低买高卖的投机行为。

目前,允许短期内多次交易的平台主要采取两种应对策略:一是与各类交易所合作,二是采用信息撮合模式。但这些方式并不能完全规避法律风险。

对于数字藏品平台而言,合规建设至关重要。以下几点尤其需要注意:

1. 依法获取ICP证等行政许可。虽然许可与是否构成犯罪没有必然联系,但未取得许可的平台更容易引起监管部门关注。

2. 不得干预二级市场价格。平台不应通过操纵账户、雇佣水军等方式人为影响交易价格,否则可能面临诈骗指控。

3. 合理控制数字藏品价格。虽然定价"虚高"不一定构成犯罪,但应在合理范围内,避免明显不合理的高价。

4. 谨慎进行平台宣传。应避免使用承诺还本付息或给付回报等利诱性语言,不宜将藏品描述为"投资品"。对于承诺的权益,必须确保能够兑现。

尽管数字藏品热潮已退,但合规建设仍然重要。希望业内人士能够坚守底线,维持行业健康发展。只有建立在合规基础上的创新,才能真正推动行业长远发展,避免重蹈覆辙。