安全问题：去中心化世界的核心挑战

在区块链行业未来十年内，安全无疑将成为最受关注的话题之一。无论是去中心化还是中心化领域，都面临着各自的安全困境。让我们从以下几个角度深入探讨这一问题：

资产自主权

去中心化系统在资产自主权方面显然优于中心化系统，用户可以完全掌控自己的资产。这一理念在DeFi兴盛时期曾是主流叙事，也引发了大规模的资产提取行动。

然而，随着智能合约攻击和授权盗币事件的增多，高度的资产自主权并不总是等同于更高的安全性。许多普通用户缺乏识别风险的能力，而在链上安全管理资产需要相当长的学习时间和丰富的经验，这无形中提高了自主管理资产的门槛。

因此，新进入市场的用户往往倾向于将资产托管给交易平台或机构，希望由专业人士来处理专业事务。虽然这意味着放弃了资产的自主权，但换来了中心化机构提供的托管服务。

如今，交易平台和区块链已经吸引了不同的用户群体，两者都存在相应的风险，只是风险的表现形式不同。链上自主管理资产虽然赋予了用户100%的资产所有权，但需要足够的经验和风险管理能力。而委托给交易平台管理虽然简单，但可能面临中心化风险。没有完美的解决方案，关键在于了解风险所在，并始终保持警惕。

智能合约安全

"风险总是潜伏在未知之中"

从DeFi项目的角度来看，不可升级且权限下放的智能合约被认为是去中心化和不可篡改的。但这并不意味着绝对的安全性。由于智能合约的代码风险无法完全预知和模拟，如果关键智能合约出现致命漏洞，而又无法中心化干预，那就真的是无法挽回的局面。在DeFi早期，这样的案例并不罕见。

那么，智能合约的安全性未来将如何发展？按照去中心化的初衷，简单的智能合约经过时间和市场的检验后，会首先实现"固化"，即完全去中心化且不可篡改。随后，合约的复杂程度会逐步提升。在这个过程中，一些复杂的项目inevitably需要在关键环节设置应急机制，以在重大事件中减少和挽回损失（当然，这个过程中通常会使用各种权限约束来控制，以防止过度中心化带来的风险）。

因此，智能合约的安全性问题必须经过时间的沉淀和检验。目前所有针对DeFi安全性的质疑实际上都是在质疑整个行业的未来。智能合约面临的安全问题是未来所有链上项目，无论是GameFi还是SocialFi，都将经历的过程。DeFi只是先行一步，只有在前面奠定了足够坚实的基础，后续的发展才能更加顺畅。

抗审查

抗审查是许多人容易忽视的方面，因为大多数人认为自己只是进行简单的加密货币交易，与抗审查似乎相距甚远。然而，一旦经历过一次审查，你就会深刻意识到抗审查的重要性。它直接让你感受到，如果没有去中心化，你的资金实际上并不能100%被称为是你的。这个话题可以展开很多，但基本上，明白的人都会意识到抗审查可以说是去中心化愿景中最重要的一项。

在这一点上，它与资产自主权是相辅相成的，去中心化管理确实优于中心化管理。

钱包

在区块链上保存资产，我们常接触到的有冷钱包、热钱包和硬件钱包。

冷钱包：简单来说，就是私钥在创建和管理过程中全程离线。用户可以自制冷钱包，比如利用旧iPhone制作，网上有很多相关教程和资料。从个人管理角度来看，这种方式目前安全系数非常高，唯一需要注意的是不要丢失记录助记词的纸张。

硬件钱包：它不等同于冷钱包。硬件钱包涉及多项硬件技术，总体来说私钥生成也是离线的，但争议在于提供硬件的厂商也是中心化机构，理论上可能存在中心化风险。另一方面，硬件钱包通常在执行交易前增加了一步验证，类似于U盾或密保卡的保护措施。

热钱包：这是我们日常使用最多的钱包类型。它使用起来更加轻便灵活，但频繁的链上交互会增加钱包的授权和签名。特别是如果授权了可升级合约，当下可能没有问题，但升级后的合约可能带来新的风险，为未来埋下隐患。

钱包的使用通常根据个人情况配置。钱包的安全本质上就是私钥和权限的安全。