深入探讨区块链行业安全问题

安全问题很可能成为区块链行业未来十年内最受关注的话题之一。这源于当前去中心化和中心化体系中都存在的一些矛盾。本文将从以下几个方面探讨这个问题:

1. 资产控制权
2. 智能合约安全性
3. 抗审查能力
4. 钱包安全

资产控制权

去中心化系统在资产控制权方面明显优于中心化系统,用户可以完全掌控自己的资产。这一点在DeFi兴起时期成为主流观点,也引发了大规模的资产提现行动。

然而,随着智能合约攻击和授权盗币等事件频发,我们发现资产控制权的提升并不必然意味着安全性的增强。许多普通用户缺乏识别风险的能力,而在链上安全管理资产需要较长的学习时间和丰富的经验,这无形中提高了自主管理资产的门槛。

因此,新进入市场的用户往往倾向于将资产托管给交易平台或机构,希望专业人士来处理专业事务。这虽然失去了资产的自主权,但换来了中心化机构提供的托管服务。

目前,交易平台和链上系统已经吸引了不同的用户群体,两者都存在各自的风险,只是风险表现形式不同。链上自主管理资产虽然赋予用户100%的资产控制权,但需要足够的经验和风险管理能力。而委托给交易平台管理虽然简单,但可能面临中心化风险。没有完美的解决方案,重要的是了解风险所在并始终保持谨慎。

智能合约安全性

"风险总是潜藏在未知之中"

从DeFi项目的角度来看,不可升级且权限去中心化的智能合约被认为是去中心化且无法篡改的。但这并不意味着绝对的安全性。由于智能合约的代码风险难以完全预知和模拟,一旦关键智能合约出现致命漏洞,而又无法进行中心化干预,后果将不堪设想。这种情况在DeFi早期曾多次发生。

未来智能合约的安全性将如何发展?按照去中心化的初衷,简单的智能合约经过时间和市场的检验后,将首先实现"固化",即完全去中心化且不可篡改。随后,合约复杂度将逐步提升。在这个过程中,一些复杂项目可能需要在关键环节设置应急机制,以防重大事件造成损失。(当然,这个过程中通常会使用各种权限约束来控制权力,防止过度中心化带来的风险)

因此,智能合约的安全性必然需要经过时间的沉淀和检验。目前针对DeFi安全性的质疑实际上是对行业未来的质疑。智能合约面临的安全问题是未来所有链上项目,无论是GameFi还是SocialFi,都必须经历的。DeFi只是走在了前面,为后来者铺平道路。只有在前期固化了足够多的基础,后续的发展才能更加顺利。

抗审查能力

抗审查能力是许多人容易忽视的方面,因为大多数人认为自己只是进行简单的交易,与抗审查能力关系不大。但事实上,只要经历一次相关事件,就会深刻意识到抗审查能力的重要性。它直接让你感受到,如果没有去中心化,你的资产实际上并不能100%属于你。这里不再赘述,基本上了解的人都会意识到,抗审查能力可以说是去中心化愿景中最重要的一项。

在这一点上,抗审查能力与资产控制权是相辅相成的,去中心化管理确实优于中心化管理。

钱包安全

在链上存储资产时,我们经常接触到冷钱包、热钱包和硬件钱包。

冷钱包:简单来说,就是私钥在创建和管理过程中始终不接触网络。用户可以自己制作冷钱包,比如利用旧iPhone制作,网上有很多相关教程。从个人管理角度来看,这种方式的安全系数非常高,唯一需要注意的就是不要丢失记录助记词的纸张。

硬件钱包:它与冷钱包不同,涉及多种硬件技术。总的来说,私钥生成也是离线的,但争议在于提供硬件的厂商也是中心化机构,理论上可能存在中心化风险。另一方面,硬件钱包通常在执行交易前增加了一步验证,类似于U盾或密保卡的保护措施。

热钱包:这是我们日常使用最多的钱包类型,使用起来更加便捷灵活。频繁进行链上交互会增加钱包的授权和签名,特别是如果授权了一些可升级合约,可能当前没有问题,但升级后的合约可能带来新的风险,为未来埋下隐患。

钱包的使用通常根据个人情况进行配置,钱包的安全本质上就是私钥和权限的安全。