加密货币与现实世界的纽带

随着政界高层的推动，加密货币话题再次成为焦点。然而，业内人士对此反应冷淡，认为这可能只是另一轮资金抽离，导致市场进一步下跌。在此背景下,有人呼吁加密行业应当保持独立性,远离政治漩涡。

不可否认的是,加密货币已经成为现实世界不可分割的一部分。同时,区块链经济的回报率和纯粹性也在不断下降。目前加密货币市场的状况是,如果不参与零和博弈,就可能被各种力量抽走资金。这似乎让人陷入了两难的境地。

西方经济学理论对此早有阐述:从个人利益出发,有两条路径:一是通过市场交易实现资源优化和经济增长;二是通过短期博弈争夺资源,最终导致整体利益受损。

翻译到当前语境下,问题的核心在于加密行业缺乏能够产生和留存价值的产品,导致最终都变成了以稳定币为中心,没有人愿意长期持有各类加密货币。

实际上,政界人士对加密货币的态度往往反映了市场情绪。从推出代币到布局元宇宙和NFT,这些举动背后可能有更复杂的因素。值得关注的是,加密行业的游说力量似乎已经可以与传统行业相抗衡。

回顾比特币的发展历程,我们会发现它并非是一个排他性的产物,而是面向全人类的开放系统。正是因为其极强的包容性,比特币才从小众工具逐步演变为全球认可的价值储存手段。坚持长期主义终将获得回报。

加密行业的持续演进

当前加密市场呈现高度无序状态,缺乏共识。行业内部正在进行自我整理,这代表着一种力量的积蓄。

本轮周期中,主流加密货币表现乏力。比特币突破关键价位困难重重,以太坊整体表现平平,Solana则相对正常。

未来的关键或许不在于公链之争,而是稳定币对现金的替代。问题在于,稳定币能在多大程度上取代各国的支付系统。

不同国家对现金消亡的预期各不相同。在中国,移动支付已经普及,但加密稳定币仍面临监管限制。印度、巴西等人口大国正快速无现金化,但主要由当地金融科技公司主导。

稳定币市场可以大致分为三类:第一类是主要经济体,稳定币仅作为边缘金融产品;第二类是美元化的小国,稳定币比美元更便利但尚未完全普及;第三类是一些中等国家,由于本币不稳定,对稳定币有实际需求,但难以实现全面合规。

稳定币的最大优势在于其稳定性。相比需要通过币价证明价值的加密货币,稳定币的需求已经真实存在。这reminds人们想起早期支付公司的发展路径:先无门槛吸引用户,再守住既有市场,最后完成合规化。

比特币和以太坊已经完成了初步的用户教育,证明了网络效应的可行性。USDT等稳定币在全球范围内有了真实的日常用户群体。

然而,在加密领域被全球数亿人广泛使用之前,空谈大规模应用是没有意义的。就像早期互联网泡沫一样,只有当谷歌建立起广告系统,才为整个行业找到了现实的价值逻辑支撑。

拥抱群体智能

目前阶段的公链和DeFi已经到了发展瓶颈。只有稳定币才能将加密货币的网络效应扩展到极致。区块链并不需要刻意讨论如何实现外部性,只要用户基数够大,自然会产生群体应用。

这里存在一个悖论:我们无法探索所有稳定币主流化的可能性,但如果不去探索,就无法知道哪种方向值得深入。目前,主要的分歧在于是否采用纯链上方案或结合线下场景。

这个问题难有定论,但有一个道理值得参考:只有将产品视为服务,才能取得最佳效果。对区块链而言,我们不应过度关注某个项目的技术细节,而是要关注它与每个人的联系。某些交易平台取得巨大商业成功,正是因为它们拥有庞大的用户基础,其网络效应已经接近传统互联网企业。

关键是要在实践中探索稳定币可行的推广和应用场景。在监管的灰色地带,稳定币需要以反脆弱性完成原始积累。而要在合规领域重构支付生态,则需要直面既得利益者的阻碍,这是一场耐心的制度博弈。

稳定币正站在十字路口上。其在某些领域的成功恰恰成为了原罪,而洗白的代价可能是向某些规则低头。

每个时代都有其主导思想。加密货币及其背后的技术和思维方式,很可能成为这个时代的标志性特征。让我们在加密货币的世界中,探寻属于这个时代的新天地。