科学的海盗女王获得了一种表情币：Sci-Hub 探索新的资金来源

亚历山德拉·艾尔巴基扬在索契2021

由亚历山德拉·埃尔巴基扬 - 自己的作品，CC BY-SA 4.0，埃尔巴基扬被称为许多东西："科学的海盗女王"、"科学的罗宾汉"，以及诺贝尔奖获得者兰迪·谢克曼所称的"英雄"。这位36岁的哈萨克斯坦程序员于2011年创建了Sci-Hub，这是一个提供免费访问数百万篇通常被昂贵付费墙锁住的学术论文的网站。根据2018年的一项研究，Sci-Hub提供几乎所有学术文献的访问。

现在，Elbakyan 正在尝试一种可能是最不可能的融资机制：memecoins。

在2024年11月，匿名支持者推出了$SCIHUB，这是一个旨在资助Sci-Hub运营的社区驱动加密货币代币。该项目达到了2000万美元的市值，并通过Elbakyan的2%代币清算筹集了50万美元，其中20%的总代币供应量用于Sci-Hub的资助。但这种非常规的融资实验并不顺利。

学术出版争议

要理解为什么Elbakyan转向加密货币，首先必须掌握学术出版的经济学。研究人员以研究论文的形式产生知识，这些知识并不属于他们，而一些强大的企业从中赚取巨额利润。像Elsevier这样的出版社向大学收取数千美元的期刊订阅费，这创造了批评者所称的“双重获利”系统，机构既要支付研究的生产费用，又要支付获取研究的费用。

在她的脑机接口文凭项目中，Elbakyan发现了访问期刊文章的付费墙问题，因为她的大学无法访问与她的工作相关的许多出版物。她的解决方案非常直接：她创建了一个PHP脚本，绕过出版商的付费墙以免费下载论文。

更多为您

影响是立竿见影且巨大的。Sci-Hub包含8800万篇研究论文，每年为超过8000万用户提供服务。但这也使得Elbakyan成为了目标。2015年，荷兰出版商Elsevier在美国法院起诉Sci-Hub，赢得了1500万美元的判决，并迫使Elbakyan因被引渡的风险而藏匿。

此案让人想起了互联网活动家亚伦·施瓦茨的悲惨故事，他因在2011年下载了数百万篇JSTOR的学术文章而被起诉。施瓦茨面临数十年的监禁，最终于2013年自杀身亡。Ars Technica将埃尔巴基扬与施瓦茨进行了比较，他的死在学术访问和检察官过度追诉的辩论中投下了长长的阴影。

亚历山德拉·埃尔巴卡扬：古怪的革命者

埃尔巴基扬在学术活动界中显得格外不同。她出生于哈萨克斯坦的阿拉木图，自我认同为多种族，拥有亚美尼亚、斯拉夫和亚洲的血统，由一位出色的计算机程序员单亲母亲抚养长大。她在12岁时开始编程，14岁时进行第一次电脑黑客攻击，利用SQL注入获得了她家互联网服务提供商的所有登录和密码。

她的政治观点同样不寻常。埃尔巴基扬表示，她受到共产主义理念的启发，并认为思想的共同拥有对科学进步至关重要。她认为目前科学知识的生产制度是“一个失败的资本主义制度的经典例子”，在这个制度中“研究人员被剥削。”

这些观点有时使她与主流学术界产生分歧。根据她的采访，她曾受到支持自由观点的“科学传播者”在互联网上的攻击，这些观点导致2017年Sci-Hub在俄罗斯关闭了几天。2019年12月，《华盛顿邮报》报道，埃尔巴基扬因涉嫌与俄罗斯军事情报部门GRU有联系正受到美国司法部的调查，她对此指控予以否认。

进入 Memecoin

鉴于这些争议，传统资金来源对Sci-Hub大多保持关闭。该平台主要依赖比特币捐赠，但这些捐赠并不稳定。Sci-Hub暂停了多年的数据库更新，这可能是由于资金限制。

此次融资危机导致了$SCIHUB代币实验。该项目结合了病毒式表情币的吸引力和有意义的原因，获得了Elbakyan的积极支持(，并在Sci-Hub主页)上展示，且具有透明的区块链结构。

但该项目一直受到复杂情况的困扰，这突显了加密货币融资的承诺与风险。

在2025年6月的一条冗长的Twitter帖子中，Elbakyan揭示了原始代币的问题：

"然而，meme币没有按预期增长，目前正在衰退。其原因之一是Sci-Hub的支持者对其不信任，因为它是由匿名人士捐赠的，而不是由项目本身发起的，因此在代币价格上涨时，资金被盗的可能性是存在的。"

她的解决方案是创建一个由Sci-Hub直接控制的新代币地址，并将资金迁移到那里。但这一举动引发了一些加密社区成员的指责，他们认为她是在“割韭菜”，即放弃一个项目并拿走投资者资金的加密术语。

这场争议突显了Elbakyan的学术使命与通常投机的加密货币世界之间的文化差距。她在公告中写道：“我想强调，Sci-Hub币应该被视为对开放科学的支持捐赠，而不是投资工具。”

盲人和记忆币

要理解为什么Elbakyan的memecoin实验同时吸引了狂热的支持者和严厉的批评者，了解加密货币观察者常常忽视的一点是很有帮助的：他们正在审视同一运动的不同部分。

就像盲人触摸大象的寓言一样，关于加密货币的辩论常常混乱，因为参与者关注的是不同但重叠的元素。有赌场(的投机和交易)，有运动(的政治和社会意识形态)，有产品(的实际效用)，还有技术(的技术基础设施)。Elbakyan的$SCIHUB代币涉及所有四个方面，这也解释了它的吸引力和矛盾之处。

赌场的元素显而易见：投机者购买$SCIHUB希望获得回报，尽管只有$500,000流入Sci-Hub，仍推动其$2000万的市场市值。当Elbakyan迁移代币并且价格崩溃时，这些投资者喊出了“割韭菜”，将她视为捐赠机制的逻辑应用于赌场。

但是对于Movement的参与者来说，$SCIHUB代表着更深层次的意义：一种传统机构不会触及的资金模型。自2008年金融危机以来，数字货币已成为“过去十年中最成功的全球政治运动”，吸引了那些认为现有系统根本腐败且无法改革的人。Elbakyan的共产主义理想和反建制立场完美地契合了这一框架。

在理解加密货币领域时，像Elbakyan这样的政治“局外人”的持续存在是至关重要的。当唐纳德·特朗普和JD·万斯现在出席比特币会议时，主要公司将加密货币纳入其资产负债表，但该技术的核心吸引力仍然是其在传统权力结构之外运作的能力。加密货币吸引了被机构抛弃的人群：不仅仅是那些想快速致富的投机者，还有那些出于意识形态驱动的建设者，他们正在创造替代经济基础设施。

人工智能代沟？

Elbakyan的案例也说明了加密货币对面临经济和政治流离失所的年轻一代的特殊吸引力。自1991年以来失去每一场主要选举，面对消耗30%收入的住房成本，以及被传统财富积累机制排挤出局，许多年轻人已退回到虚拟资产和替代经济系统。

对于这一群体而言，Elbakyan代表的不仅仅是一个有争议的学者：她证明了决心坚定的个人可以仅凭代码和信念挑战看似不可逾越的制度权力。她从一名挣扎的研究者转变为国际公认的人物，由匿名的互联网支持者资助，体现了加密货币绕过传统Gatekeeper的初衷。

Elbakyan的加密货币实验能否成功，部分取决于观察者是否理解他们实际上在审视什么。传统的商业分析框架忽视了加密货币的政治维度，就像纯粹的技术评估忽视了赌场强大的财务激励。

这种分离是否能够维持仍不清楚。爱德华·斯诺登承认Sci-Hub是“世界上对学术界至关重要的网站之一”，并认为其创始人“不应该因为他们的工作而受到迫害”。但是随着加密货币的主流采用和监管审查的加剧，像Elbakyan这样的人物可能会发现自己夹在他们所挑战的旧机构和他们所接受的新机构之间。

memecoin资金模式最终可能证明其重要性不如其揭示的内容：在一个机构功能失调和经济置换的时代，人们将创造替代系统，无论传统的Gatekeepers是否批准。从这个意义上说，Elbakyan从学术叛逆者到加密货币先驱的旅程不仅代表了一个女性的故事，更是数字时代知识、金钱和权力运作方式的更广泛变革。

这项赌注远远超出了埃尔巴基扬的个人故事。75%的学术文献仍然被高昂的付费墙所阻挡，而学术出版越来越被少数出版商垄断，Sci-Hub及其加密货币资金实验所提出的问题涉及到社会在数字时代如何生产和分享知识的基本问题，尤其是在人工智能模型对训练数据的需求日益增加的时代。