Bitcoin与监管平衡：从90年代加密战争到当今政府态度转变

【币界】这是来自时事通讯的节选。认为 Bitcoin 已经胜出，这令人感到满意。毕竟，现任美国总统本人就是一位忠实粉丝。与此同时，监管机构至少在公开场合对此并不太在意，而华尔街的许多大型运营商都支持 bitcoin 交易，甚至直接向其客户群提供 ETFs。美国战略储备是最终的锦上添花：Bitcoin——无论是资产还是底层 blockchain——现在都与联邦财政的健康状况正式交织在一起，即使与黄金相比，这种联系微乎其微。听起来很乐观。但这足以让任何持有会员卡的密码朋克感到有点紧张。政府想要监控加密货币和个人数据有很多先例。

三十年前，活动家们正准备集会反对一项新的参议院法案，该法案将使我们今天所知的加密工具完全非法。1995 年 6 月 27 日，参议员 Chuck Grassley 提出了所谓的"反电子诈骗法案"。当时，Grassley 是参议院司法委员会行政监督小组委员会的主席。今天，他是参议院临时议长，是继副总统和众议院议长之后总统继任的第三顺位。Grassley 试图巩固克林顿政府现有的努力，以确保政府可以无限期地解密任何和所有加密通信，理由是保护社会免受罪犯和其他可能想向当局隐瞒其不当行为的坏人的侵害。

当时，政府正在推动一种名为 Clipper Chip 的政府支持的硬件加密系统，该系统使用了一种名为 Skipjack 的机密加密算法。这种实施方式将要求两个美国政府机构保留与 Skipjack 相关的所有加密密钥的副本。这本应成为安全语音和数据通信的国家标准，但公众本身并没有被强制使用 Skipjack。

Grassley 的法案更进一步，将使用计算机促进诈骗，特别是通过加密的视角，定为犯罪。最令人反感的条款是为任何加密方法提供"通用解码设备"，该设备需要与司法部共享——这意味着唯一合法的加密形式是那些可以被美国政府轻松解密的加密形式。拟议的法律还将规定，通过任何外国国民可以访问的网络（当然包括互联网）分发没有后门的加密软件是一种犯罪行为。

美国当局正在考虑是否起诉传奇密码朋克 Phil Zimmermann，因为他创建和传播了 Pretty Good Privacy (PGP) 的源代码，PGP 是首批向公众提供的加密工具之一。PGP 的源代码已上传到网上并以书籍形式印刷，以规避美国出口限制，这些限制是 90 年代密码战争的核心。经过多年的调查，从未对 Zimmermann 提出指控。

Grassley 的法案从未获得通过，这在很大程度上要归功于技术专业人士、学者和活动团体的强烈谴责——包括电子前沿基金会、计算机专业人士责任协会和电子隐私信息中心等。显然，如果美国政府拥有每个人私钥的秘密后门，Bitcoin 就不可能存在。在过去十年半的讨论中，官员们可能希望后门是可能的，这并非不可想象。

自 1995 年以来，围绕加密的对话显然已经发展。过去五年中，Bitcoin 也是如此。但是，在一个 Bitcoin 在战略和经济重要性方面与地球上最强大的政府的黄金或石油相当的世界中，这些政府是否会倾向于袖手旁观？也许 Bitcoin 不受那种程度的影响。但很可能不会不言而喻——就像 Grassley 的法案一样。