上诉法院重新恢复了特朗普的广泛关税

美国联邦巡回上诉法院的三位法官意外地在周四恢复了特朗普广泛的“解放日”关税，推翻了下级法院裁定该关税不合法并要求其停止的判决。

在一份简短的未签名单子中，法院没有提供法律分析或意见；相反，它只是指示贸易法庭的原告在6月5日前提交回应，行政部门在6月9日前提交，为特朗普广泛进口关税的实质性辩论设定了加快审理的基础。

联邦巡回法院对进口到美国的商品征收了税款

突如其来的复职推翻了美国国际贸易法庭在曼哈顿于5月28日作出的裁决，该裁决认为总统在国际紧急经济权力法(IEEPA)下没有权力对几乎所有美国贸易伙伴征收关税。

该法院已发布立即禁令，称以贸易赤字为依据的“国家紧急状态”超出了旨在应对真正危机（如战时禁运或恐怖融资）的法规范围。

五家小企业的律师，包括一家纽约酒类分销商和一家犹他州管道制造商，认为政府的行为代表了“对立法权的非法委托”，并且所引用的紧急情况是“[特朗普]自己想象出来的幻想。”

他们警告称，关税普遍设定为一般税率加上对来自加拿大、墨西哥和中国商品的高额附加费，将对依赖进口的公司造成不可挽回的伤害，并破坏既定的供应链。

美国司法部为总统的紧急声明辩护，反驳称国会显然授权行政部门根据国际紧急经济权力法（IEEPA）在国家紧急情况下进行贸易监管，并且这种权力必然包括征收保护性关税。

DOJ 律师警告称，阻止这些职责将构成对总统处理外交事务和保护国家安全努力的“巨大干扰”。

星期四的上诉命令没有解释，并未表明法院是否认为IEEPA授予了全面的关税设定权，或者贸易法院的禁令中的程序错误是否证明了其撤销的合理性。

通过恢复关税，联邦巡回法院有效地重新实施了一系列进口税，涵盖从电子产品到汽车零部件的广泛商品，就在这些税收应该生效的几天后。

该诉讼是对特朗普在今年春季宣布的“解放日”关税的至少七项挑战之一，特朗普以保护美国工业和遏制芬太尼前体流入为名做出这一宣布。

加利福尼亚州和一个由12位州检察长组成的联盟也已提起诉讼，其他依赖贸易的企业也如此。虽然一些挑战始于地区法院，但所有案件都汇集到专门的国际贸易法院，该法院通常裁决关于海关分类和反倾销税的专业争议。

原告表示，只有国会拥有独占的商业监管权力

在法官简·雷斯塔尼及其两位同事加里·卡茨曼和蒂莫西·赖夫主持的贸易法庭听证会上，原告强调国会而非总统拥有与外国进行商业交易的“独占权力”。

他们指出，美国几十年来一直存在巨额贸易赤字，而没有启用任何紧急法规，并且没有立即的、非凡的外部威胁削弱了对IEEPA紧急条款的任何辩解。

然而，司法部的律师们坚持认为，持续的、显著的贸易不平衡本身可能构成国家紧急状态，值得采取非常措施。

他们辩称，特朗普决定将加拿大、墨西哥和中国纳入新的关税反映了对跨境毒品贩运和不公平贸易行为的合法担忧，而司法干预将削弱行政部门的特权。

由于上诉现在正在加速进行，接下来的关键日期将是原告的简报于6月5日到期，以及政府的回应在6月9日。之后，三名法官的审判小组可能会安排口头辩论，可能在6月底之前进行，最终决定将在几周或几个月后做出。

与此同时，美国海关和边境保护局已被指示恢复征收有争议的关税，重新实施可能提高美国进口商成本并最终影响美国消费者的关税。

一些关注X平台辩论的人表示担忧，市场的不确定性将持续，而其他人则将此视为一场马戏。

而联邦巡回法院的实质性裁决是否会维持或推翻行政部门在IEEPA下的权威仍有待观察。但通过在没有解释的情况下恢复关税，上诉法院确保了特朗普的保护主义措施至少在目前仍然有效，为数十年来关于行政权力和美国贸易政策的最重要法律斗争之一注入了新的紧迫感。

Cryptopolitan学院：厌倦市场波动？了解DeFi如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册