而(並沒有冒犯)，正因爲如此，許多人對加密貨幣的了解僅限於InfoFi項目提供的簡報。這並不是壞事，我們都是從某個地方開始的，我歡迎所有新來的，但當InfoFi消失時，你需要找到一種方式來進行加密貨幣，這將成爲一個問題。

在牛市中最糟糕的兩種人是：
1) 悲觀主義者 - 總是推動你過早獲利。
2) 中等智商 - 每次入場都被誤導，錯過機會，然後憤怒。

值得期待

哎呀，我們又進行了一個出於好意的實驗，但結果失敗了，同時也讓創始人和投資者賺了很多錢

不幸的是，我們只能等待他們在代幣經濟學中展示什麼。如果他們比如說給出10%的解鎖和3年的線性解鎖，那可真是一場不小的翻轉xD

穩了穩了

老實說，嘮叨已經毀掉了優質的CT參與。成羣的AI生成的推文相互轉發和點讚。

事情不是這樣運作的
如果每個人都有相同的信息和技術，技能差距就會縮小，每個人都會更聰明，幣種上漲更快，沒人會真的有優勢，只是純粹的玩家對戰，看誰的機器人更快更好，波動性會減少，最終流動性會枯竭。
那裏

如果一個KOL的水平你感覺挺高的
但是卻混得一般
大概率是因爲這個KOL人品不錯

除非你有一個會在下探時買入、在熊市中發布牛市信息並爲你保持底部的幣的社區。
那種忠誠是你無法用錢買到的。

如果這是你唯一提到購買的時間，那麼好判斷。但我看到過一些人說要在每次下探時做多。

我們都知道，如果我們能將開發者購買限制在最多3-5 sol，戰壕會更好。大家一直在要求阿隆這麼做，但我們知道阿隆爲什麼不這樣做。
bonk可能會是第一個推出這種技術的先行者嗎？

老馬這經歷真是讓人感慨，認真做事終於有了回報，這種機制讓每個付出的人都能被看見，這才是區塊鏈該有的樣子

現在的情況有些不同，因爲圍繞“某些代幣”的敘述推動了人們對pvp代幣的關注，並進一步延續了某些代幣更好的想法，然而最終這種想法會消退(並不是說這必然會改變。

你認爲加密推特上討論的主要焦點應該是炒作那些字面和比喻上都傳達我們工作和對世界影響無用的幣嗎？

我對某些內容/創作者幣的問題是，無論你如何切割或命名，它們仍然是 meme 幣。
'創作者幣'和'發射器'網站上的幣之間唯一的區別是，一些平台收取的費用要高得多。
如果我錯了，請糾正我。

如果在創建一個有10%+開發者購買的代幣時設置10秒的延遲，會發生什麼？我寧願在幾個錢包中購買捆綁的幣，而不是30%的開發者。

我一直相信去中心化 ≠ 更多用戶或適用的使用案例。
從這個意義上說，我可以欣賞比特幣
但如果他們的目標是吸引9位數的新用戶，那麼其他鏈實際上根本不需要它

這幾乎就像是Solana計劃成爲一個去中心化的納斯達克。