千萬流量IP如何變現？ “坤家軍”上鍊、上架一氣呵成！

Question

上週，“坤家軍頭像”火爆全網，身披各色盔甲的Q版黃色小雞一經發出，便深受各路“坤友”的喜愛。大家紛紛換上頭像響應號召集結成軍，喊著“巔峰迎來虛偽的擁護，黃昏見證虔誠的信徒”，遊走在每一個質疑坤坤的發言評論區。

小雞、籃球、盔甲、長矛，不同顏色，一應俱全，誰能想到，製作如此精良的頭像竟然只花費了一個小時。

由頭像引發的狂歡在互聯網上成功斬獲近億的流量，就連搬運者也分到了一杯羹，但作品的創作者“大俠”卻並未被大眾看見。

**為了維護平台創作者的合理權益，無界AI 早在4月17日就針對AI作品開放了版權市場，並且會對進入AI版權市場的作品進行區塊鏈確權登記。 **

在此次“坤家軍”事件中，無界AI 為創作者大俠出具的區塊鏈版權證書就為他的維權提供了重要的證據支撐。

6月27日，大俠在社交平台上傳作品後，在無界AI 市場經理吳極的建議下，將作品上傳至無界AI數字版權市場並做了相應的確權登記。後來和搬運者溝通無果，便以此作為依據對其搬運作品的行為進行了投訴。

登錄無界版圖官網，搜索“小黃雞軍團”，會看到大俠創作的十幅作品，不同造型標價也有所不同。

**“坤家軍”系列作品版權僅在無界AI 售出，有需要的自媒體和商家可以登錄無界版圖官網。僅購買坤家軍的相應使用權，即可享受正版保護，簡單方便又實惠。 **

**不同於手動上傳，通過無界AI創作的AI作品可一鍵上架，上架版權市場後需出售該作品的使用權（至少一種），包括下載原圖、買斷和改編權。 **以AI作品《巨星隕落》為例，許可使用權中，下載原圖需要花費3積分，標準類授權20元，擴展類授權60元，商品類授權100元。其他授權類型包括買斷200元和許可改編權20元。

（1）平台的許可使用權分為標準授權、拓展授權和商品類授權，不同的許可使用權分類對應的使用範圍和價格不同，詳情可參照《AI作品授權許可協議》。

（2）買斷：作品完整的著作權財產權轉讓至購買者，作品被買斷後將不能再出售(用戶仍可見)，詳情可參照《AI作品權利轉讓協議》。

（3）改編：是指在原作品的基礎上，通過改變作品的用途或形式，對原作品中獨創性的表達進行再創作而創作出的新作品，每購買一次改編權後即擁有一次改編作品的權利，詳情可參照《AI作品改編授權許可協議》。

AI繪畫技術的發展一日千里，越來越多的人開始接納並使用AI技術，有的人甚至已經成功將其加入到自己的工作流中。但流行之際，也引發了諸多的爭議，比如由於現行法律規範缺少對人工智能創作物權利歸屬的認定，針對“AI作品版權”的討論尚且無法蓋棺定論。

3月中旬，我們先後推出“AI作品的可版權性”和“美國版權局《AI生成作品版權申請指南》：大利好！”兩篇文章來探討政策對於AI作品版權問題所釋放的信號。

在《無界Talk》第十五期的直播中，我們特別邀請劉紅林律師再次針對AI繪畫的版權歸屬問題及商業落地的可能等問題進行了詳細的說明。

他指出，從法理學角度出發，AI享不享有著作權，它的核心問題在於AI是不是法律上的一個人，如果認為AI擁有作品，就意味著從法律上認定了AI是有人格的。根據目前國內針對生成式AI的立法及判決情況，創業者可以參考騰訊的案例去規避。

在2018年，騰訊用自己的AI軟件寫了一篇財經新聞，被另外一家公司轉載了，因為“著作權遭到侵犯”告了那家公司。法院認為，騰訊用AI軟件生成的文章從獨創性的角度上來講，跟人寫出來的基本上是沒有辦法做區別的，即具有一定的著作權法上的獨創性。但是，法院並沒有承認機器人擁有這個作品的版權，而是表示，騰訊的AI軟件裡面有約定說使用這個軟件的人，對於軟件生成的內容享有著作權。所以，法院認為對方轉載這個文章侵犯了著作權。

劉紅林律師表示，**以無界AI為例，平台方在用戶協議明確規定，使用無界AI創作的作品，作者版權屬於創作者，即用戶。 **同時無界AI在協議也規定，使用無界AI平台服務上傳、發布或傳輸內容即代表了用戶永久性的、不可撤銷的、免費的授權無界AI能夠使用其作品。這樣的規定是一種解決AI作品歸屬問題的方式。

軟件的更新迭代速度要快，模型種類要豐富，出圖效果要好，要能滿足多數人的創作需求，無界AI一直在全方位提高用戶的體驗感。為了方便AI藝術愛好者們的友好交流，平台先後推出”一鍵同款”和“廣場頻道”功能。為了幫助用戶通過AI繪畫實現創收，平台的版權市場面向AI作品開放。

查看原文