📢 Gate廣場獨家活動: #PUBLIC创作大赛# 正式開啓!
參與 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),並在 Gate廣場發布你的原創內容,即有機會瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 獎勵池!
🎨 活動時間
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 參與方式
在 Gate廣場發布與 PublicAI (PUBLIC) 或當前 Launchpool 活動相關的原創內容
內容需不少於 100 字(可爲分析、教程、創意圖文、測評等)
添加話題: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附帶 Launchpool 參與截圖(如質押記錄、領取頁面等)
🏆 獎勵設置(總計 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等獎(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等獎(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等獎(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 評選標準
內容質量(相關性、清晰度、創意性)
互動熱度(點讚、評論)
含有 Launchpool 參與截圖的帖子將優先考慮
📄 注意事項
所有內容須爲原創,嚴禁抄襲或虛假互動
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名認證
Gate 保留本次活動的最終解釋權
數字藏品行業警鍾再響 1200萬詐騙案暴露監管漏洞
數字藏品行業風險再敲警鍾:某平台涉詐案件引發反思
近日,湖北省公安廳通報了一起重大"數字藏品"詐騙案。某數藏平台運營公司11名涉案人員被採取刑事強制措施,涉案金額高達1200餘萬元。這是湖北省首例此類案件,引發了業內廣泛關注。
隨着數字藏品熱潮逐漸退去,許多曾經的"數藏玩家"開始感到被時代拋棄。年初深圳福田區法院對一起數字藏品交易平台詐騙案的判決曾在行業內引起軒然大波,而如今湖北這起案件的出現,更讓不少玩家感嘆:"數字藏品,終究還是錯付了。"
目前,仍在數藏平台上的玩家處境堪憂。在平台最終結局揭曉之前,沒人能確定自己是會"一夜暴富"還是淪爲"一場美夢"。每個人都擔心成爲下一個受害者,當熱潮退去,浮現的似乎只剩下"暴雷"二字。
數字藏品爲何淪爲"投機遊戲"?
一篇題爲《被摧毀的數藏玩家------31歲程序員因玩數藏送外賣還網貸》的文章近日引發熱議。文章講述了一名數藏平台玩家爲投資該平台掏空家庭積蓄,甚至欠下外債,最終不得不兼職多份工作還債的經歷。這位玩家無奈地表示:"數字藏品淪爲一場擊鼓傳花的投機遊戲,就看誰跑得快了。"
那麼,曾經風靡一時的數字藏品爲何會淪爲"投機遊戲"?衆多玩家又是如何在這場"遊戲"中遭受損失的?回顧這些問題,我們需要重新審視數字藏品的本質,探討其中潛在的風險。
從法律角度看,數字藏品可被定義爲基於區塊鏈等加密技術產生的,具有不可復制、不可修改、不能切分地確認權屬和真實性的虛擬財產或者財產性利益的憑證。其本質是一種權利憑證,而非作品的著作權或所載有的財產權本身。只有當數字藏品以可信賴的技術形式宣布買受人與IP方共同享有部分著作權時,才對買受人具有價值。
數字藏品的交易可分爲偶發交易和經營交易兩種。偶發交易通常不受法律禁止,而經營交易則可能存在合規風險,特別是涉及多次轉賣的情況。由於客觀上可能造成藏品價格攀升,甚至被用於炒作和賺取差價,這就成爲了平台合規性的關鍵問題所在。
數字藏品平台的合規之路
在當前"後數藏時代",平台的合規建設不僅關乎自身發展,更是爲玩家提供一條逃離"暴雷遊戲"的救贖之路。以下幾點是數字藏品平台應當注意的合規要點:
依法獲取必要的行政許可:雖然行政許可的缺失與是否構成犯罪並無必然聯繫,但取得相關許可可以降低平台的行政和刑事風險。
不得幹預二級市場價格:對於開放二級市場的平台,切勿通過操縱帳戶、僱傭水軍等方式人爲影響交易價格,以免引發大量客訴甚至涉嫌詐騙。
合理控制數字藏品價格:雖然數字藏品的定價存在一定"虛高"的傾向,但仍應在合理範圍內,避免明顯不合理的高價定價,以免引發詐騙嫌疑。
克制平台宣傳:避免使用承諾還本付息或給付回報等具有利誘性的宣傳語,不要將藏品描述爲"投資品"或強調其"投資價值"。對於"贈送實物"或"權益賦能"等承諾,務必確保能夠兌現。
結語
在數字藏品逐漸被視爲"跑得快"的投機遊戲之際,平台合規建設已成爲當務之急。盡管數字藏品熱潮有所消退,但仍希望業內人士能夠嚴守合規底線,維持行業健康發展。只有這樣,才能真正保護投資者利益,推動數字藏品行業的長遠發展。