📢 Gate廣場獨家活動: #PUBLIC创作大赛# 正式開啓!
參與 Gate Launchpool 第 297 期 — PublicAI (PUBLIC),並在 Gate廣場發布你的原創內容,即有機會瓜分 4,000 枚 $PUBLIC 獎勵池!
🎨 活動時間
2025年8月18日 10:00 – 2025年8月22日 16:00 (UTC)
📌 參與方式
在 Gate廣場發布與 PublicAI (PUBLIC) 或當前 Launchpool 活動相關的原創內容
內容需不少於 100 字(可爲分析、教程、創意圖文、測評等)
添加話題: #PUBLIC创作大赛#
帖子需附帶 Launchpool 參與截圖(如質押記錄、領取頁面等)
🏆 獎勵設置(總計 4,000 枚 $PUBLIC)
🥇 一等獎(1名):1,500 $PUBLIC
🥈 二等獎(3名):每人 500 $PUBLIC
🥉 三等獎(5名):每人 200 $PUBLIC
📋 評選標準
內容質量(相關性、清晰度、創意性)
互動熱度(點讚、評論)
含有 Launchpool 參與截圖的帖子將優先考慮
📄 注意事項
所有內容須爲原創,嚴禁抄襲或虛假互動
獲獎用戶需完成 Gate廣場實名認證
Gate 保留本次活動的最終解釋權
企業比特幣配置遭集體訴訟 會計新規或引發信披風險
企業加密資產配置的合規挑戰:從某公司集體訴訟看會計信披風險
1. 事件概述
2025年7月初,一家律師事務所代表在特定時期購買或取得某公司證券的個人與實體,在美國聯邦法院提起集體訴訟。該訴訟依據相關證券法規,要求該公司及部分高管就涉嫌在比特幣投資盈利數據和會計標準方面的證券欺詐行爲承擔責任,並追索投資損失。在加密資產日益成爲企業戰略配置重要組成的今天,這一訴訟或將促使監管機構和市場參與者重新審視加密資產會計與信息披露標準。
2. 公司的比特幣戰略
這家公司最初是一家專注於企業級商業智能、雲服務和數據分析的軟件公司,爲大型企業客戶提供數據可視化和決策支持工具。盡管其傳統業務在業內有一定地位,但增長趨緩,業績表現較爲平穩。
自2020年起,公司在創始人主導下,確立了以比特幣爲核心的資產配置戰略,將其定位爲主要儲備資產。公司不僅動用自有資金購幣,還通過多種融資方式獲取低成本資金,擴大投資規模。此後,公司轉型爲一家槓杆式比特幣金融公司。
其比特幣策略核心是長期持有,利用比特幣的升值潛力提升公司總資產與市值。2024年以來,公司在比特幣價格回升期間持續買入,尤其在突破6萬美元後加快購入節奏。截至2025年初,公司累計持倉已超20萬枚,強化了其"比特幣本位"形象,使其股價與比特幣走勢高度關聯。
3. 訴訟核心指控
訴狀主要指控公司及高管發布虛假或誤導性陳述,未充分披露關鍵信息:
核心問題集中在兩方面:一是對比特幣投資策略盈利能力的虛假或誤導性陳述,二是未及時披露新會計準則影響並淡化相關風險。
公司被指在多項對外溝通中誇大比特幣帶來的財務正面效應,模糊了其依賴幣價漲帶來的帳面浮盈,而非核心業務盈利能力的事實。同時,可能通過非常規財務指標或正面語言渲染盈利前景,掩蓋加密資產價格波動帶來的財務壓力。
此外,公司還被指未及時按新會計準則要求披露財務數據。2023年底,美國財務會計準則委員會通過了新的加密資產會計處理標準,允許企業從2025財年起採用公允價值計量,並直接在利潤表反映變動。控方認爲,公司未能及時履行信息披露義務,誤導投資者並造成損失。
4. 新會計準則的主要內容及挑戰
2023年12月發布的新會計準則標志着美國公認會計準則下加密資產處理的重大變革。該準則要求企業按市場價格對特定加密資產進行公允價值計量,將價值變動計入當期淨利潤,並單獨列示相關信息。新規自2024年12月15日後的財年生效,允許提前採用。
新準則引入更細致的披露要求,包括加密資產種類、數量、公允價值、限制性信息及變動情況,提升了財報透明度和一致性。這不僅提高了會計信息質量,也對企業合規能力與風險管理水平提出更高要求。
對加密企業而言,採用新準則可能產生以下影響:提高財務報表透明度、簡化會計處理流程、改變稅收和資本結構,以及面臨非常規財務指標的監管風險。
涉案公司此前採用成本減值會計模型核算比特幣,僅在價格下跌時確認減值。直到2025年4月7日,公司才披露因採納新準則確認的59.1億美元未實現損失。控方認爲,這種延遲披露影響了投資者對公司真實財務狀況和風險的判斷。
5. 結語
這起訴訟凸顯了加密資產快速發展背景下,上市公司在信息披露與合規監管方面面臨的雙重壓力。
一方面,企業將比特幣等加密資產納入財務結構後,其盈利能力、資產波動性與融資模式高度依賴市場行情,對外表述若未充分反映真實風險,易引發法律糾紛。
另一方面,新會計準則實施後,企業必須以公允價值方式反映加密資產,並評估其對財務狀況的系統性影響。未能及時、準確說明會計制度變更影響,可能構成對投資者預期的實質誤導。
因此,本案不僅關乎個案責任追究,也可能成爲加密資產會計準則改革背景下,上市公司履行披露義務、平衡戰略宣傳與合規邊界的重要案例。