永續合約DEX面臨巨額清算挑戰 流動性機制亟待優化

robot
摘要生成中

永續合約DEX面臨的挑戰與機遇

近期,加密貨幣市場出現了一起引人注目的事件。一位交易者在某永續合約平台上以50倍槓杆做多ETH,浮盈一度超過200萬美元。由於倉位規模龐大且去中心化金融的透明特性,這一操作引起了整個加密市場的廣泛關注。

然而,這位交易者的後續行爲出乎意料。他沒有選擇繼續加倉或直接平倉獲利,而是採取了一種獨特的策略:撤出部分保證金獲利,同時觸發系統自動調高多單清算價格。最終,該交易者主動引發清算,淨賺約180萬美元。

這一操作對平台的流動性池造成了顯著影響。該平台的流動性由社區提供,用戶可以存入資產參與做市並分享收益。然而,由於這次巨額獲利行爲,如果交易者選擇常規平倉,可能會因爲對手方流動性不足而無法順利執行。通過主動觸發清算,損失被流動性池吸收,導致單日內池子資金減少約400萬美元。

這一事件凸顯了去中心化永續合約交易所(Perp DEX)面臨的重大挑戰。它暴露了當前流動性池機制的潛在漏洞,也爲行業發展提供了寶貴的經驗教訓。

目前,主流的Perp DEX採用了不同的機制來應對類似風險:

  1. 某平台採用社區流動性池提供資金,並允許用戶自建資金庫參與做市。它使用高性能鏈上訂單簿進行撮合,並設有清算機制防範風險。

  2. 另一平台則使用多資產流動性池,通過創新的直接交易機制實現近乎零滑點的交易體驗。它採用自動清算方式,並通過動態借貸費率管理風險。

  3. 第三個平台同樣採用多資產指數池提供流動性,使用預言機定價並自動充當交易對手方。它通過設置持倉上限和動態費率來限制槓杆風險。

這些平台在流動性提供、做市模式、清算機制和風險管理方面各有特色。它們都在努力平衡去中心化、用戶體驗和風險控制之間的關係。

三大Perp Dex機制一覽:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

三大Perp Dex機制一覽:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

三大Perp Dex機制一覽:Hyperliquid vs. Jupiter vs. GMX

爲了應對類似攻擊,未來的Perp DEX可能需要採取更多措施,如:

  • 降低最高槓杆倍數
  • 提高保證金要求
  • 實施自動減倉(ADL)機制
  • 優化風險準備金管理

然而,這些措施可能會與去中心化金融的核心理念產生一定衝突。理想的解決方案是隨着市場的成熟和流動性的增加,逐步提高攻擊成本,直至此類操作不再具有經濟可行性。

當前的挑戰實際上是去中心化永續合約交易所發展過程中必經的階段。通過不斷優化機制、增強風險管理能力,這一新興市場終將走向更加成熟和穩健的未來。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 讚賞
  • 7
  • 分享
留言
0/400
SatoshiNotNakamotovip
· 4小時前
高杠杆必亡之路
回復0
LiquidityWizardvip
· 12小時前
谨慎对待高杠杆操作
回復0
JustHodlItvip
· 12小時前
全仓害死人
回復0
区块链的薯条vip
· 12小時前
杠杆玩火要烧伤
回復0
zkProofInThePuddingvip
· 12小時前
都在赌博而已
回復0
破产艺术家vip
· 12小時前
永续清算狂魔
回復0
Rugman_Walkingvip
· 12小時前
割就完事了
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)