USDC黑名單事件引發DeFi行業擔憂

近期，一家穩定幣發行機構將某個地址列入黑名單，此舉引發了加密貨幣界，尤其是正蓬勃發展的DeFi領域的廣泛關注。

今年3月，受新冠疫情影響，加密貨幣市場遭遇重創，去中心化穩定幣DAI也未能幸免。爲應對危機，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的穩定幣作爲抵押品。然而，令人意外的是，該穩定幣的發行機構最近突然將一個地址列入黑名單，並應執法部門要求凍結了該地址上價值10萬美元的穩定幣。

據發行機構發言人透露，他們無法提供有關黑名單的具體細節。相關凍結操作於六月中旬進行，這是該地址首次被列入黑名單。發行機構表示，他們可以根據執法部門要求確認是否將某些地址列入黑名單，但無法評論執法要求的具體內容，只能執行具有適當管轄權的法院命令。

目前可以確定的是，一旦一個地址被列入黑名單，它將無法再接收該穩定幣，且該地址所控制的所有相關代幣都將被阻止在鏈上轉移。

這一事件引發了業內對DAI去中心化程度的質疑。某DeFi借貸協議的首席執行官表示："如果現在有穩定幣放在Maker Vault中，發行機構使用黑名單功能將資金鎖定在Vault庫內，這可能會破壞DAI與美元的錨定匯率。"

一些業內人士認爲，盡管DAI作爲美元掛鉤穩定幣可以很好地抵御金融風險，但如果抵押品可被列入黑名單，意味着DeFi協議的底層可能受到影響甚至遭到破壞。

加密公司雖在不受監管的環境中運營，但仍需遵守法律。某知名項目的總顧問在社交媒體上表示："以前人們認爲穩定幣地址被加入黑名單只是'說說而已'，但現在這已成爲現實，給DeFi行業帶來了真正的風險。"

值得注意的是，這並非加密行業首例"黑名單"事件。據區塊鏈開發公司分析，另一家知名穩定幣發行方從2017年11月開始就已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並單方面阻止相關交易的做法，與加密貨幣信奉者倡導的去中心化原則背道而馳。然而，根據某發行機構的政策文件，如不這樣做可能對其網路構成威脅，因此必須遵守法院命令將相關地址列入黑名單。

某加密項目首席技術官表示："少量的凍結交易可能不會動搖穩定幣的市場地位，特別是對交易者而言。但如果這種趨勢成爲常態，無疑會開創一個不好的先例。如果帶有後門的穩定幣被廣泛採用，監管機構可能會發揮更大的影響力。"

一位DeFi風險投資基金的代表認爲，DeFi行業依然存在中心化問題。他解釋道："如果穩定幣發行方是中心化實體，他們可以做任何事情，包括阻止交易、凍結資產等。"

最後，有業內人士總結道："這一事件凸顯出比特幣在全球範圍內的需求仍在持續增長。盡管比特幣仍不穩定，作爲儲蓄工具的表現也不理想，但如果要選擇一個不可分割、不可阻擋的最佳價值轉移工具，比特幣仍是首選。"當然，前提是不在中心化交易所交易。