穩定幣專有鏈的崛起：Plasma與Stable的比較分析

穩定幣正在逐步滲透傳統金融領域和零售市場，其應用場景不斷擴大。爲支撐這種擴張趨勢，新型基礎設施的支持顯得尤爲重要。近期，穩定幣相關鏈如Plasma和Stable引起了市場關注。本文將對這兩個項目進行深入分析，探討它們的異同及其在穩定幣生態中的潛在影響。

穩定幣專有鏈概述

Plasma和Stable的設計目標是實現更快、更廉價、更具擴展性的穩定幣轉帳功能。它們的核心理念是從效率較低但仍保有大量穩定幣的舊網路中吸引流動性。盡管兩者存在一些差異，但它們的相似之處更爲顯著，尤其是在USDT作爲核心樞紐這一點上。

兩個網路都整合了USDT0，這是USDT的抗碎片化版本，可通過特定技術在不同區塊鏈網路間原生兌換。目前，USDT0主要基於Arbitrum網路，並正在向新興公鏈擴展。對終端用戶而言，其使用體驗與常規USDT並無二致。

Plasma詳解

Plasma作爲比特幣側鏈構建，通過錨定機制繼承比特幣的安全性，但維持自身獨立的共識機制。該系統專爲高頻交易和快速確認而設計，非常適合快速轉移USDT。Plasma的一大特點是基礎USDT轉帳完全無需GAS費，其盈利模式依賴於網路中其他操作的GAS費收入。

Plasma完全兼容EVM，開發者可輕鬆部署以太坊應用。用戶可選擇使用USDT或比特幣支付手續費。該平台得到了某些知名交易所和穩定幣發行方的支持。

Stable解析

Stable採用了不同的實現方案，它是獨立的第一層網路，採用自主研發的權益證明共識機制。與Plasma類似，Stable也兼容EVM，並提供USDT穩定幣的零Gas費轉帳。然而，Stable僅接受USDT作爲Gas費支付貨幣。

Stable得到了某些重要機構的支持，並聘請了行業知名人士擔任顧問，顯示出其專注於USDT流通的定位。此外，Stable似乎更關注企業和機構客戶。

隱私保護策略

兩個網路都高度重視隱私保護。Plasma提出了Shielded交易概念，而Stable採用了保密轉帳技術。這些設計旨在在保持合規的前提下保護交易隱私。

機構友好型功能

Stable平台計劃增加更多面向機構的功能，如：

1. 企業專屬區塊空間服務：爲企業提供專屬區塊空間，確保交易速度穩定，費用不會激增。
2. USDT轉帳聚合器：整合多筆USDT0轉帳以提高處理速度、降低交易成本。

市場定位與潛在影響

這類專有鏈的核心策略是瞄準DeFi基礎薄弱的生態體系進行流動性吸納。它們不僅僅是要超越效率低下的鏈生態，更是要構建以USDT支付和商業結算爲核心的樞紐。這可能催生類似新的全球支付體系，專門服務於穩定幣，其中穩定幣發行方不僅發行貨幣，還將成爲支撐貨幣價值與底層基礎設施的雙重基石。

然而，其他區塊鏈生態系統也不會因此被遺忘。專注於特定功能或應用場景的鏈，如Solana、以太坊及其二層解決方案等，都可能繼續蓬勃發展。

Plasma近期進展

Plasma通過公開代幣銷售獲得了顯著關注，認購總額達10億美元。此外，Plasma已推進多項合作，包括：

• 與非洲地區USDT轉帳服務提供商合作
• 將土耳其裏拉與穩定幣連接，實現跨境支付
• 將大宗商品交易帶入鏈上
• 推出生息型合成美元
• 與多個DeFi項目合作

結語

"穩定幣鏈"的概念可能是一種營銷策略，旨在爲USDT制造聚光燈效應，並以零Gas費爲噱頭吸引用戶。這本質上是一種交易領域的免費增值模式。兩條鏈都已準備就緒，未來它們如何進行差異化競爭、選擇最佳市場渠道，以及能否打造可持續的業務生態體系，將是值得關注的重點。