安全問題：去中心化世界的核心挑戰

在區塊鏈行業未來十年內，安全無疑將成爲最受關注的話題之一。無論是去中心化還是中心化領域，都面臨着各自的安全困境。讓我們從以下幾個角度深入探討這一問題：

資產自主權

去中心化系統在資產自主權方面顯然優於中心化系統，用戶可以完全掌控自己的資產。這一理念在DeFi興盛時期曾是主流敘事，也引發了大規模的資產提取行動。

然而，隨着智能合約攻擊和授權盜幣事件的增多，高度的資產自主權並不總是等同於更高的安全性。許多普通用戶缺乏識別風險的能力，而在鏈上安全管理資產需要相當長的學習時間和豐富的經驗，這無形中提高了自主管理資產的門檻。

因此，新進入市場的用戶往往傾向於將資產托管給交易平台或機構，希望由專業人士來處理專業事務。雖然這意味着放棄了資產的自主權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

如今，交易平台和區塊鏈已經吸引了不同的用戶羣體，兩者都存在相應的風險，只是風險的表現形式不同。鏈上自主管理資產雖然賦予了用戶100%的資產所有權，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易平台管理雖然簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，關鍵在於了解風險所在，並始終保持警惕。

智能合約安全

"風險總是潛伏在未知之中"

從DeFi項目的角度來看，不可升級且權限下放的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這並不意味着絕對的安全性。由於智能合約的代碼風險無法完全預知和模擬，如果關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法中心化幹預，那就真的是無法挽回的局面。在DeFi早期，這樣的案例並不罕見。

那麼，智能合約的安全性未來將如何發展？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會首先實現"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約的復雜程度會逐步提升。在這個過程中，一些復雜的項目inevitably需要在關鍵環節設置應急機制，以在重大事件中減少和挽回損失（當然，這個過程中通常會使用各種權限約束來控制，以防止過度中心化帶來的風險）。

因此，智能合約的安全性問題必須經過時間的沉澱和檢驗。目前所有針對DeFi安全性的質疑實際上都是在質疑整個行業的未來。智能合約面臨的安全問題是未來所有鏈上項目，無論是GameFi還是SocialFi，都將經歷的過程。DeFi只是先行一步，只有在前面奠定了足夠堅實的基礎，後續的發展才能更加順暢。

抗審查

抗審查是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的加密貨幣交易，與抗審查似乎相距甚遠。然而，一旦經歷過一次審查，你就會深刻意識到抗審查的重要性。它直接讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資金實際上並不能100%被稱爲是你的。這個話題可以展開很多，但基本上，明白的人都會意識到抗審查可以說是去中心化願景中最重要的一項。

在這一點上，它與資產自主權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

錢包

在區塊鏈上保存資產，我們常接觸到的有冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包：簡單來說，就是私鑰在創建和管理過程中全程離線。用戶可以自制冷錢包，比如利用舊iPhone制作，網上有很多相關教程和資料。從個人管理角度來看，這種方式目前安全系數非常高，唯一需要注意的是不要丟失記錄助記詞的紙張。

硬體錢包：它不等同於冷錢包。硬體錢包涉及多項硬件技術，總體來說私鑰生成也是離線的，但爭議在於提供硬件的廠商也是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一步驗證，類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包：這是我們日常使用最多的錢包類型。它使用起來更加輕便靈活，但頻繁的鏈上交互會增加錢包的授權和籤名。特別是如果授權了可升級合約，當下可能沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況配置。錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。