Cake War暗潮湧動，BNB Chain或迎來新一代DeFi巨頭

BSC生態似乎正在醞釀一場新的激烈競爭，一個潛在的10億美元級DeFi協議可能即將誕生。這場被稱爲"Cake War"的競爭不僅包含了類似Blast的存幣空投活動，還附帶了額外的IDO分配。本文將深入解析Cake War的來龍去脈，參與方式以及潛在收益分析。

Cake War概述

Cake最近完成了從糖漿池到veTokenomics的升級，引入了鎖定Cake獲得veCake以提升LP收益的機制，同時通過投票決定激勵分配。這一變化爲系統帶來了持續的賄賂收益，也爲類Convex項目爭奪veCake份額創造了機會。

Cake的最大優勢在於其Cake V3池，這是一個類似Uniswap V3的集中流動性池(CLAMM)。與其他veTokenomics+CLAMM的DEX不同，Cake V3支持根據流動性分布的集中程度給予相應激勵，允許用戶自由部署倉位。此外，Cake還兼容Uniswap V2和Curve V1的交易模式，能夠滿足多樣化的流動性需求。

參與Cake War

目前，Cake War的主要參與方包括：

1. Magpie推出的子DAO Cakepie
2. Equilibria團隊孵化的Skillet Finance
3. 參與度最高的Stake DAO

Cakepie和Skillet已經推出了存幣空投活動，並承諾額外的IDO份額。Magpie憑藉之前Penpie的成功經驗，已爲Cakepie募集到超過6百萬美元的Cake。然而，參與者應當充分評估潛在風險後再做決定。

Cake War收益預估

以之前的Penpie爲例，早期參與者通過Pendle Rush活動存入的4百萬Pendle，最終獲得了約250%的總收益。這其中包括空投、IDO額度以及後續生態參與的收益。

然而，這種參與也存在風險，主要是depeg風險，即轉化後的代幣可能無法1:1兌換回原始代幣。

對於Cake War的收益預估，我們需要考慮以下因素：

1. 參與者TVL規模
2. 空投份額
3. IDO分配份額和FDV
4. 預計總FDV
5. 退出損失/Depeg風險

雖然目前無法精確計算，但根據Pancake的TVL和排放量與Pendle的對比，可以粗略估計Cakepie的FDV可能是Penpie的3倍左右。如果其他因素相近，早期參與者的總收益可能達到七百多萬美元。

各參與方分析

Magpie憑藉Penpie的成功經驗，已爲Cakepie募集了大量資金。最近支持已鎖定Cake轉化的決定進一步增強了其優勢。

Skillet Finance則推出了雙重空投計劃，EQB團隊計劃成立一個母DAO，將EQB和Skillet等子DAO納入其中。

對於StakeDAO和其他參與者，建議關注其福利細則，並使用Defi Wars分析其過往項目的de-peg情況，以全面評估收益和風險。

結語

1. Cake War可能爲BNB Chain帶來一個TVL達10億美元，FDV達1億美元級別的類Convex項目，有望活躍整個生態系統。

2. 早期參與者可能獲得可觀回報，但需警惕de-peg風險。

3. 由於諸多不確定因素，Cake War的具體發展仍難以準確預測。

這場DeFi新戰役的結果將如何，讓我們拭目以待。