經濟學家彼得·希夫駁斥了6月的就業增長，引發了關於勞動市場健康的辯論

經濟學家彼得·希夫對最新的美國勞工統計局(BLS)報告進行了尖銳批評，認爲6月份所創造的147,000個職位中，有92%是在“非生產性”的政府、健康或社會服務部門。

非生產性工作與美國債務

經濟學家彼得·希夫對此次美國勞工統計局(BLS)發布的最新數據表示輕描淡寫，該數據表明6月份新增了147,000個工作崗位。希夫聲稱，這些工作崗位中有92%來自政府、健康服務或社會服務——他將這些部門視爲非生產性部門。

施夫認爲，這些工作並沒有推進特朗普政府縮小國家貿易赤字的目標，反而擴大了貿易赤字，並“導致更多的政府債務和更高的通貨膨脹。”這位經濟學家的言論是在美國勞工統計局發布6月份就業形勢摘要幾個小時後發表的。

根據摘要，6月份非農就業人數增加了147,000， reportedly 超過了經濟學家預測的約110,000個新工作。因此，失業率略有改善，從5月份的4.2%降至6月份的4.1%。報告描繪了一個有韌性但可能降溫的勞動市場，繼續增加就業崗位，盡管重點在特定行業並且工資增長放緩的跡象明顯。

盡管如此，施夫在另一則X上的帖子中堅持認爲，這些數據顯示出疲弱的勞動力市場。

“6月新增的職位中幾乎一半是無生產力的政府職位。4.1%的官方失業率簡直是個笑話。在1994年之前，BLS使用了更廣泛的定義——更像今天的7.7% U-6失業率，更能反映現實。勞動市場疲軟。不要相信炒作，”施夫聲稱。

制造業衰退與外包有關

然而，最近這種情況已成慣例，施夫對就業增長的輕視遭到了用戶的強烈，有時是憤怒的回應。許多人質疑這位經濟學家似乎對特朗普政府所取得的任何積極成就採取輕視態度。

一位用戶，名爲Erick，抨擊了Schiff試圖貶低某些工作在出口或貿易方面的無效性。Erick認爲，將這些工作歸咎於通貨膨脹或貿易赤字“顛倒了邏輯”。根據Erick的說法，“制造業的衰退並不是由於僱傭教師造成的。”相反，多年的外包、自動化，以及用戶所稱的“華爾街削減再投資”才是導致衰退的原因。

埃裏克在回應希夫時強調了強大基礎設施和良好教育體系的重要性。

“政府債務不會引發通脹，除非我們耗盡了真實資源。這些工作大多數是在本地花費的。它們是需求穩定器，而不是貿易寄生蟲。真正的風險不是投資者覺醒，而是我們繼續削弱基礎設施、學校、健康和基礎設施，同時假裝削減護士會帶回工廠。你想要更多的出口？從一個值得投資的國家開始，”這位社交媒體用戶堅定地說。

對勞動數據的初步反應總體上是積極的，一些經濟學家強調了強於預期的勞動市場。雖然失業率下降，但長期失業人數的顯著增加( 116萬，增加了190,000)，引發了一些擔憂。