深入探討區塊鏈行業安全問題

安全問題很可能成爲區塊鏈行業未來十年內最受關注的話題之一。這源於當前去中心化和中心化體系中都存在的一些矛盾。本文將從以下幾個方面探討這個問題:

1. 資產控制權
2. 智能合約安全性
3. 抗審查能力
4. 錢包安全

資產控制權

去中心化系統在資產控制權方面明顯優於中心化系統,用戶可以完全掌控自己的資產。這一點在DeFi興起時期成爲主流觀點,也引發了大規模的資產提現行動。

然而,隨着智能合約攻擊和授權盜幣等事件頻發,我們發現資產控制權的提升並不必然意味着安全性的增強。許多普通用戶缺乏識別風險的能力,而在鏈上安全管理資產需要較長的學習時間和豐富的經驗,這無形中提高了自主管理資產的門檻。

因此,新進入市場的用戶往往傾向於將資產托管給交易平台或機構,希望專業人士來處理專業事務。這雖然失去了資產的自主權,但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前,交易平台和鏈上系統已經吸引了不同的用戶羣體,兩者都存在各自的風險,只是風險表現形式不同。鏈上自主管理資產雖然賦予用戶100%的資產控制權,但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易平台管理雖然簡單,但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案,重要的是了解風險所在並始終保持謹慎。

智能合約安全性

"風險總是潛藏在未知之中"

從DeFi項目的角度來看,不可升級且權限去中心化的智能合約被認爲是去中心化且無法篡改的。但這並不意味着絕對的安全性。由於智能合約的代碼風險難以完全預知和模擬,一旦關鍵智能合約出現致命漏洞,而又無法進行中心化幹預,後果將不堪設想。這種情況在DeFi早期曾多次發生。

未來智能合約的安全性將如何發展?按照去中心化的初衷,簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後,將首先實現"固化",即完全去中心化且不可篡改。隨後,合約復雜度將逐步提升。在這個過程中,一些復雜項目可能需要在關鍵環節設置應急機制,以防重大事件造成損失。(當然,這個過程中通常會使用各種權限約束來控制權力,防止過度中心化帶來的風險)

因此,智能合約的安全性必然需要經過時間的沉澱和檢驗。目前針對DeFi安全性的質疑實際上是對行業未來的質疑。智能合約面臨的安全問題是未來所有鏈上項目,無論是GameFi還是SocialFi,都必須經歷的。DeFi只是走在了前面,爲後來者鋪平道路。只有在前期固化了足夠多的基礎,後續的發展才能更加順利。

抗審查能力

抗審查能力是許多人容易忽視的方面,因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的交易,與抗審查能力關係不大。但事實上,只要經歷一次相關事件,就會深刻意識到抗審查能力的重要性。它直接讓你感受到,如果沒有去中心化,你的資產實際上並不能100%屬於你。這裏不再贅述,基本上了解的人都會意識到,抗審查能力可以說是去中心化願景中最重要的一項。

在這一點上,抗審查能力與資產控制權是相輔相成的,去中心化管理確實優於中心化管理。

錢包安全

在鏈上存儲資產時,我們經常接觸到冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包:簡單來說,就是私鑰在創建和管理過程中始終不接觸網路。用戶可以自己制作冷錢包,比如利用舊iPhone制作,網上有很多相關教程。從個人管理角度來看,這種方式的安全系數非常高,唯一需要注意的就是不要丟失記錄助記詞的紙張。

硬體錢包:它與冷錢包不同,涉及多種硬件技術。總的來說,私鑰生成也是離線的,但爭議在於提供硬件的廠商也是中心化機構,理論上可能存在中心化風險。另一方面,硬體錢包通常在執行交易前增加了一步驗證,類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包:這是我們日常使用最多的錢包類型,使用起來更加便捷靈活。頻繁進行鏈上交互會增加錢包的授權和籤名,特別是如果授權了一些可升級合約,可能當前沒有問題,但升級後的合約可能帶來新的風險,爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置,錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。