加密貨幣與現實世界的紐帶

隨着政界高層的推動，加密貨幣話題再次成爲焦點。然而，業內人士對此反應冷淡，認爲這可能只是另一輪資金抽離，導致市場進一步下跌。在此背景下,有人呼籲加密行業應當保持獨立性,遠離政治漩渦。

不可否認的是,加密貨幣已經成爲現實世界不可分割的一部分。同時,區塊鏈經濟的回報率和純粹性也在不斷下降。目前加密貨幣市場的狀況是,如果不參與零和博弈,就可能被各種力量抽走資金。這似乎讓人陷入了兩難的境地。

西方經濟學理論對此早有闡述:從個人利益出發,有兩條路徑:一是通過市場交易實現資源優化和經濟增長;二是通過短期博弈爭奪資源,最終導致整體利益受損。

翻譯到當前語境下,問題的核心在於加密行業缺乏能夠產生和留存價值的產品,導致最終都變成了以穩定幣爲中心,沒有人願意長期持有各類加密貨幣。

實際上,政界人士對加密貨幣的態度往往反映了市場情緒。從推出代幣到布局元宇宙和NFT,這些舉動背後可能有更復雜的因素。值得關注的是,加密行業的遊說力量似乎已經可以與傳統行業相抗衡。

回顧比特幣的發展歷程,我們會發現它並非是一個排他性的產物,而是面向全人類的開放系統。正是因爲其極強的包容性,比特幣才從小衆工具逐步演變爲全球認可的價值儲存手段。堅持長期主義終將獲得回報。

加密行業的持續演進

當前加密市場呈現高度無序狀態,缺乏共識。行業內部正在進行自我整理,這代表着一種力量的積蓄。

本輪週期中,主流加密貨幣表現乏力。比特幣突破關鍵價位困難重重,以太坊整體表現平平,Solana則相對正常。

未來的關鍵或許不在於公鏈之爭,而是穩定幣對現金的替代。問題在於,穩定幣能在多大程度上取代各國的支付系統。

不同國家對現金消亡的預期各不相同。在中國,移動支付已經普及,但加密穩定幣仍面臨監管限制。印度、巴西等人口大國正快速無現金化,但主要由當地金融科技公司主導。

穩定幣市場可以大致分爲三類:第一類是主要經濟體,穩定幣僅作爲邊緣金融產品;第二類是美元化的小國,穩定幣比美元更便利但尚未完全普及;第三類是一些中等國家,由於本幣不穩定,對穩定幣有實際需求,但難以實現全面合規。

穩定幣的最大優勢在於其穩定性。相比需要通過幣價證明價值的加密貨幣,穩定幣的需求已經真實存在。這reminds人們想起早期支付公司的發展路徑:先無門檻吸引用戶,再守住既有市場,最後完成合規化。

比特幣和以太坊已經完成了初步的用戶教育,證明了網路效應的可行性。USDT等穩定幣在全球範圍內有了真實的日常用戶羣體。

然而,在加密領域被全球數億人廣泛使用之前,空談大規模應用是沒有意義的。就像早期互聯網泡沫一樣,只有當谷歌建立起廣告系統,才爲整個行業找到了現實的價值邏輯支撐。

擁抱羣體智能

目前階段的公鏈和DeFi已經到了發展瓶頸。只有穩定幣才能將加密貨幣的網路效應擴展到極致。區塊鏈並不需要刻意討論如何實現外部性,只要用戶基數夠大,自然會產生羣體應用。

這裏存在一個悖論:我們無法探索所有穩定幣主流化的可能性,但如果不去探索,就無法知道哪種方向值得深入。目前,主要的分歧在於是否採用純鏈上方案或結合線下場景。

這個問題難有定論,但有一個道理值得參考:只有將產品視爲服務,才能取得最佳效果。對區塊鏈而言,我們不應過度關注某個項目的技術細節,而是要關注它與每個人的聯繫。某些交易平台取得巨大商業成功,正是因爲它們擁有龐大的用戶基礎,其網路效應已經接近傳統互聯網企業。

關鍵是要在實踐中探索穩定幣可行的推廣和應用場景。在監管的灰色地帶,穩定幣需要以反脆弱性完成原始積累。而要在合規領域重構支付生態,則需要直面既得利益者的阻礙,這是一場耐心的制度博弈。

穩定幣正站在十字路口上。其在某些領域的成功恰恰成爲了原罪,而洗白的代價可能是向某些規則低頭。

每個時代都有其主導思想。加密貨幣及其背後的技術和思維方式,很可能成爲這個時代的標志性特徵。讓我們在加密貨幣的世界中,探尋屬於這個時代的新天地。