USDC黑名單引發DeFi行業擔憂

近期，一個USDC地址被列入黑名單的事件引發了加密貨幣行業的廣泛討論。這一做法對加密貨幣，特別是正在蓬勃發展的DeFi行業可能產生深遠影響。

今年3月，新冠疫情導致加密貨幣市場大幅下跌，去中心化穩定幣DAI也受到波及。爲應對這一局面，MakerDAO社區決定引入與美元掛鉤的USDC作爲抵押品。然而，USDC的發行方近期突然將一個地址列入黑名單，並凍結了該地址上價值10萬美元的穩定幣。

據悉，相關凍結操作發生在6月中旬，這是該地址首次被列入黑名單。發行方表示，他們可以根據執法部門要求確認是否將某些地址列入黑名單，但無法評論具體細節。被列入黑名單的地址將無法接收USDC代幣，且該地址控制的所有USDC代幣都將被阻止轉移。

這一事件引發了業內對DAI去中心化程度的質疑。某借貸協議的首席執行官指出，如果USDC被鎖定在Maker Vault中，可能會影響DAI與美元的錨定匯率。一些業內人士認爲，盡管DAI能夠抵御金融風險，但如果抵押品可被列入黑名單，可能會影響DeFi協議的底層運作。

雖然加密公司在相對寬松的環境中運營，但仍需遵守法律。一位法律專家表示，USDC地址被加入黑名單的可能性已從理論變爲現實，爲DeFi行業帶來了實際風險。

值得注意的是，USDC並非首個採取此類措施的穩定幣。據分析，另一大穩定幣自2017年11月起已將39個以太坊地址列入黑名單，涉及金額高達數百萬美元。

這些中心化公司選擇與執法部門合作並阻止相關交易的做法，與加密貨幣倡導的去中心化原則相悖。然而，根據政策文件，如果不採取這些措施可能會對USDC網路構成威脅。

業內專家認爲，少量的凍結交易可能不會影響USDC的市場地位，但如果這種做法成爲常態，可能會開創不良先例。有觀點指出，如果帶有"後門"的穩定幣被廣泛採用，監管機構可能會發揮更大影響力。

一些投資者表示，DeFi行業仍存在中心化問題。他們認爲，如果穩定幣發行方是中心化實體，就可能隨意阻止交易或凍結資產。一些投資者更傾向於權力更分散的項目。

盡管如此，也有觀點認爲，這一事件凸顯了比特幣作爲全球價值轉移工具的重要性。雖然比特幣仍存在波動性問題，但作爲一種不可分割、不可阻擋的價值轉移工具，它仍然具有獨特優勢。