DeSci熱潮來襲：鏈上科研與MEME炒作的博弈

2025-07-01 16:06:18

DeSci：鏈上科研探索與MEME熱潮的碰撞

近兩周以來，DeSci（去中心化科學）成爲加密領域最熱門的話題之一。這一曾經沉寂的概念在一系列事件推動下重新煥發生機，吸引了大量投資者的關注。

DeSci旨在利用Web3技術構建公共基礎設施，以實現科學知識的公開、公正資助、存儲和傳播。它鼓勵科學家公開分享研究成果並獲得認可，同時允許任何人輕鬆訪問和貢獻研究成果。簡而言之，DeSci致力於借助區塊鏈技術解決科研領域的諸多問題，包括資金籌集、知識共享、評審流程和知識產權保護等方面。

當前，DeSci項目主要集中在籌資方向，多數項目通過代幣化模式爲科研項目融資。同時，這些項目也倡導將科研成果上鏈，以提高透明度並保護知識產權。DeSci的核心作用在於爲需要長期投入的科學研究開闢新的籌資渠道，將加密與科學研究這兩個看似不相關的領域連接起來，賦予了代幣化更多實際意義。

本輪DeSci熱潮的爆發源於幾個關鍵事件。首先，某知名交易平台宣布投資BIO Protocol，將這個"鏈上科學版的Y Combinator"推到了聚光燈下。隨後，業內兩位重量級人物在曼谷舉行的DeSci Day活動上共同探討DeSci，進一步推高了這一概念的熱度。

受此影響，加密圈迅速掀起DeSci熱潮。Pump.Science項目一炮而紅，RIF、URO等項目更是創造了驚人的投資回報。某資本管理公司合夥人甚至表示，"DeSci領域現在感覺就像2019年初的DeFi時代。一切都還很原始、實驗性，但從中可以看出它具有巨大潛力。"即便在市場整體回調的情況下，DeSci板塊仍逆勢漲3.35%。

然而，盡管DeSci的願景美好，爲科學研究開闢新的資金渠道無疑具有價值，但目前炒作成分顯然大於實際效用。科學研究的長期性與MEME領域的短期逐利性存在明顯矛盾，想要用純投機的MEME賽道來平衡零投機的科研領域似乎有些不切實際。

科學研究具有高投入、高風險等特點，需要可持續的長期投資。這也是爲什麼科研資金通常採用國家主導、大型企業引領的模式，通過國家資本與社會資本相結合來分散風險並保持競爭力。然而，在加密市場中，注意力才是核心，熱點難以持續。目前圍繞DeSci的熱錢主要集中在科學研究類項目的迷因幣發行平台Pump.Science上，反映出市場對盈利效應的關注。

從概念上看，DeSci有些類似新瓶裝舊酒。追溯歷史，2021年7月啓動的VitaDAO就是最早且最具代表性的DeSci項目，但其發展並未如概念所描繪的那般波瀾壯闊。

VitaDAO是一個由社區所有、致力於資助早期長壽研究的項目，目標是通過社區的集體力量推動科學創新，研究和支持旨在延長人類壽命及預防與年齡相關疾病的項目。簡而言之，VitaDAO就是一個研究長壽的DAO社區。

雖然VitaDAO曾因某知名制藥企業的戰略投資而短暫引發熱議，但隨後迅速歸於平靜。目前，VitaDAO正廣泛布局，已投資420萬美元資助了24個項目，還與多所知名大學開展研究合作。然而，相對於其動作，實際成果卻相對有限。從2021年啓動至今年前不久的Devcon大會上，VitaDAO才首次展示了其首款產品VD001。

另一方面，盡管將科研成果上鏈可以提高透明度和加強知識產權保護，有利於科學知識的傳播，但這在相對封閉的科研領域幾乎是一種結構性顛覆。在當前的科研體系下，大多數研究團隊在科研過程中對研究成果和實驗數據保持高度保密，以防止未經授權的泄露或利用，尤其是涉及深層利益時更是如此。引入去中心化技術後，數據的安全性自然也難以保障。

考慮到上述因素，可以預見，除了在科研內容、評審公正性與數據代幣化等表層應用外，只有那些實現難度極高、耗時極長、需要高度協作的課題才能真正契合加密模式。從這輪熱潮來看，多數DeSci項目都瞄準了一個全人類共同關注的核心議題——長壽，這也讓市場戲稱DeSci是鏈上的"長生不老藥"。

長生不老終究只是美好願景，市場關注DeSci主要是看中其背後帶來的流動性。盡管BIO Genesis社群募資活動籌集了3300萬美元，且近兩周DeSci板塊表現強勁，但一級市場動作有限，大型機構尚未大規模參與。從龍頭項目來看，二級市場關注度也不高，VITA與RIF的市值均在1.2億至2億美元之間，與其他板塊龍頭動輒10億美元的市值相去甚遠。

撇開長期性來看，DeSci在MEME界算是相對不錯的板塊。與其他MEME相比，DeSci具備更強的敘事性。雖然名人效應難以持久，但由於有實際科研項目支撐，因此存在基本面效應，任何科研創新與產品研發都能加強敘事力度。此外，生物醫學板塊對籌資通常持開放態度，該領域的新興性也使其更有可能與加密領域接軌。DeSci還具備潛在的破圈效應，目前板塊的名人效應主要集中在加密內部，傳統醫療與科研領域的名人尚未大規模進入，大型機構也還未湧現，這爲後續敘事提供了發展空間。

從宏觀市場來看，無論是動物園還是藝術家主題，是AI驅動還是科研驗證，MEME已然成爲市場資金的主要承載者。但曾經大幅增值的承接者，還是山寨幣。僅從山寨市場來看，比特幣從1萬美元漲至接近10萬美元，以太坊的跟漲效應明顯減弱，山寨幣的表現則大多下跌，前十大加密資產中僅SOL和XRP出現漲，動輒數十倍增長的山寨季似乎難以復現。

資金流向的變化是關鍵。在傳統的牛市傳導中，資金通常從高穩定性資產逐步下沉外溢至低穩定性資產，從低收益源起盤活高收益偏好，即主流幣種 - 山寨幣種 - MEME幣種 - 其他板塊，但今年這一路徑發生了變化。隨着機構的進駐與項目數量的飽和，外部大額新增流動性僅會流入比特幣生態，公鏈生態又缺乏強勁的應用湧現，山寨幣更是深陷供需結構危機，比特幣成爲生態資金的虹吸者，其他板塊的資金也被吸引而來，唯有快進快出、財富效應集中的MEME脫穎而出，山寨季也因此演變成了MEME季。

一個典型的佐證是，Pump.fun已成爲牛市的最大贏家。數據顯示，截至11月24日，pump.fun累計收入接近2.3億美元，已部署代幣總數約爲374萬。

當然，MEME的崛起並不意味着山寨幣的徹底衰落，在監管放松與板塊輪動下，山寨幣仍有可能逆風翻盤。但MEME市場地位的提升無疑反映出市場的結構性轉變。實際上，無論是Pumpfun直播、短視頻平台喊單還是AI自主驅動等，隨着Z世代的進入與新技術的快速發展，加密市場正經歷着敘事邏輯、傳播模式、運營方式的深層次變革。

傳統山寨項目圍繞代幣釋放以維持敘事長期割韭菜的模式難以持續，市場也不再對風投支持的代幣盲目追捧，而是轉向更公平、更自主、更貼近代幣核心價值的方向，注意力日益稀缺。在這種情況下，MEME與實質項目的結合似乎比單一項目更具競爭力。山寨幣存在操縱風險，而MEME相對公平；MEME缺乏長期性，而實質項目又提供了基本面支撐，兩者高度契合，這或許也是當下AI MEME、DeSci等概念興起的原因之一。

然而，共識的形成具有高度隨機性，真正的MEME金礦少之又少。數據顯示，截至11月21日，Pump.fun共發行代幣359萬個，這一數量已遠超過去10年加密世界的代幣發行總量。其中成功上線交易平台的代幣數量爲50389個，佔比約1.4%。而市值超過1億美元的代幣僅有32個，不到十萬分之一的MEME市值能超過千萬美元。