Bitcoin與監管平衡：從90年代加密戰爭到當今政府態度轉變

【幣界】這是來自時事通訊的節選。認爲 Bitcoin 已經勝出，這令人感到滿意。畢竟，現任美國總統本人就是一位忠實粉絲。與此同時，監管機構至少在公開場合對此並不太在意，而華爾街的許多大型運營商都支持 bitcoin 交易，甚至直接向其客戶羣提供 ETFs。美國戰略儲備是最終的錦上添花：Bitcoin——無論是資產還是底層 blockchain——現在都與聯邦財政的健康狀況正式交織在一起，即使與黃金相比，這種聯繫微乎其微。聽起來很樂觀。但這足以讓任何持有會員卡的密碼朋克感到有點緊張。政府想要監控加密貨幣和個人數據有很多先例。

三十年前，活動家們正準備集會反對一項新的參議院法案，該法案將使我們今天所知的加密工具完全非法。1995 年 6 月 27 日，參議員 Chuck Grassley 提出了所謂的"反電子詐騙法案"。當時，Grassley 是參議院司法委員會行政監督小組委員會的主席。今天，他是參議院臨時議長，是繼副總統和衆議院議長之後總統繼任的第三順位。Grassley 試圖鞏固克林頓政府現有的努力，以確保政府可以無限期地解密任何和所有加密通信，理由是保護社會免受罪犯和其他可能想向當局隱瞞其不當行爲的壞人的侵害。

當時，政府正在推動一種名爲 Clipper Chip 的政府支持的硬件加密系統，該系統使用了一種名爲 Skipjack 的機密加密算法。這種實施方式將要求兩個美國政府機構保留與 Skipjack 相關的所有加密密鑰的副本。這本應成爲安全語音和數據通信的國家標準，但公衆本身並沒有被強制使用 Skipjack。

Grassley 的法案更進一步，將使用計算機促進詐騙，特別是通過加密的視角，定爲犯罪。最令人反感的條款是爲任何加密方法提供"通用解碼設備"，該設備需要與司法部共享——這意味着唯一合法的加密形式是那些可以被美國政府輕鬆解密的加密形式。擬議的法律還將規定，通過任何外國國民可以訪問的網路（當然包括互聯網）分發沒有後門的加密軟件是一種犯罪行爲。

美國當局正在考慮是否起訴傳奇密碼朋克 Phil Zimmermann，因爲他創建和傳播了 Pretty Good Privacy (PGP) 的原始碼，PGP 是首批向公衆提供的加密工具之一。PGP 的原始碼已上傳到網上並以書籍形式印刷，以規避美國出口限制，這些限制是 90 年代密碼戰爭的核心。經過多年的調查，從未對 Zimmermann 提出指控。

Grassley 的法案從未獲得通過，這在很大程度上要歸功於技術專業人士、學者和活動團體的強烈譴責——包括電子前沿基金會、計算機專業人士責任協會和電子隱私信息中心等。顯然，如果美國政府擁有每個人私鑰的祕密後門，Bitcoin 就不可能存在。在過去十年半的討論中，官員們可能希望後門是可能的，這並非不可想象。

自 1995 年以來，圍繞加密的對話顯然已經發展。過去五年中，Bitcoin 也是如此。但是，在一個 Bitcoin 在戰略和經濟重要性方面與地球上最強大的政府的黃金或石油相當的世界中，這些政府是否會傾向於袖手旁觀？也許 Bitcoin 不受那種程度的影響。但很可能不會不言而喻——就像 Grassley 的法案一樣。