耐克因其NFT部門RTFKT關閉而面臨500萬美元的集體訴訟 - 加密貨幣經濟

TL的;博士

• 耐克因其NFT子公司RTFKT的意外關閉而被提起500萬美元的集體訴訟。
• 投資者指控耐克進行了“拔網”操作， 這對所收購的數字資產的價值產生了負面影響。
• 這起訴訟也可能在關於NFTs是否應被視爲美國的證券的持續法律辯論中設立一個先例

耐克，作爲全球體育巨頭之一，因2025年初突然關閉其RTFKT部門而遭到一羣NFT買家的集體訴訟。這起在紐約提起的訴訟，索賠500萬美元，指控耐克實施“抽 rug”的行爲，並出售未註冊的證券。 投資者由澳大利亞Jagdeep Cheema領導，認爲該公司利用其聲譽推廣這些數字資產的銷售，卻沒有提供足夠的法律保護，導致數千用戶的收藏品貶值。

！Lawsuit

原告聲稱，如果他們知道耐克和RTFKT NFT是未註冊證券或存在突然取消的風險，他們絕對不會投資。該平台的崩潰不僅影響了價格，還影響了功能：在關停後，由於提供商Cloudflare的技術問題，多個NFT停止顯示其圖像，進一步增加了對資產價值的不確定性。

爭議加劇：NFT算不算證券？

訴訟中的核心問題之一是NFTs是否應被視爲金融證券，這個問題仍然在美國各地的監管機構和法院之間存在分歧。如果這種解釋得到確認，數字資產行業可能面臨重大監管變化。然而，從支持加密貨幣的角度來看，像這樣的法律挑戰可以被視爲一個機會，加強生態系統的基礎，要求更大的透明度而不扼殺創新。

耐克在2021年收購了RTFKT，當時被認爲是朝着數字藝術和遊戲未來的前瞻性舉措。加密社區慶祝了主要品牌對區塊鏈技術的廣泛採用。然而，RTFKT的關閉讓許多曾信任這些倡議潛力的用戶感到失望。盡管一些數字內容已被恢復，但關於數字資產的集中管理以及對更去中心化和持久解決方案的迫切需求的疑慮依然存在。

！RTFKT

加密行業學習

盡管面臨這些挫折，加密行業仍然展現出其適應性。遠非在逆境中崩潰，社區不斷向前推進，開發新的方式以確保數字擁有權和用戶自主權。像這樣的案例只會進一步強化去中心化存儲模型、經審計的智能合約，以及真正賦權於創作者和收藏者的項目的重要性。