有缺陷的代幣發佈通常是故意的

在Solana上最近掀起的一系列有爭議的模因幣中，Uniswap首席執行官海登·亞當斯發表了看法，稱缺陷的推出通常是故意的，而不是意外的。

他的聲明引發了加密社區內進一步的討論，特別是考慮到最近備受關注的代幣醜聞。

Hayden Adams表示，搞砸代幣發佈很可能是有意的

Uniswap Labs高管在Twitter的一篇帖子中發表言論，無意中點名了有爭議的代幣發行者。

“做一個好的/公平的代幣發行並不是那麼難。因此，如果代幣發行出現問題，那很可能是有意為之的，”亞當斯寫道。

Adams的聲明表明，一些項目故意利用投資者，而不是因管理不善或監管不力而失敗。他的評論源自最近圍繞模因幣和代幣推出的爭議。

最近最臭名昭著的一個有問題的代幣發行的例子之一是與阿根廷總統哈維爾·米萊有關的利比拉模因幣。 代幣最初價值暴漲，吸引了大量投資者的興趣，但隨後急劇下跌，導致成千上萬的投資者遭受重大損失。報告表明，約有40,000名投資者遭受了財務挫折。

儘管有這些指控，Milei否認了自己的直接參與，並聲稱他並沒有從推廣加密貨幣中獲利。然而，區塊鏈分析和調查報告表明情況並非如此，表明Libra團隊先前曾在尼日利亞嘗試過類似的計劃。

除了Libra之外，其他模因幣的推出也引起了人們的關注。與美國第一夫人梅拉尼婭·特朗普有關的MELANIA幣在迅速崛起至20億美元市值後迅速崩盤。調查揭示，Libra背後的同一錢包可能也參與了MELANIA，進一步加劇了協同操縱市場的指控。

同樣，TRUMP幣也經歷了幾乎相同的發展軌跡，在價值飆升之前，因內幕交易和潛在操縱而受到審查。

報告還發現，只有 40 個錢包控制了大多數 TRUMP 和 MELANIA 代幣，這凸顯了對中心化和價格縱的擔憂。

呼籲更強的代幣發行標準

這些情況與海登的評論一致，這些評論引發了關於許多最近代幣發行缺乏透明度和公平性的討論。在這種背景下，用戶呼籲在Web3中建立更強的最佳實踐。

“有沒有關於如何在不狙擊的情況下安全地做到這一點的指南？我知道有 g8keep，但是關於代幣發佈、流動性、陷阱等的一般 web3 最佳實踐呢？我很想去閱讀來自像你和其他人這樣的人的最佳實踐，“一位用戶告訴亞當斯。

對亞當斯的聲明做出迴應，Web3社區的幾位成員紛紛表示贊同。他們認為，嚴肅的加密項目應該優先考慮公平。

“任何一家認真的公司都應該進行拍賣代幣銷售，並儘可能多地啟動鎖定流動性，”一位用戶強調。

然而，爭議延伸到Uniswap的治理代幣UNI。有人指出了諷刺之處，即Uniswap，一個去中心化交易(DEX)，其治理代幣主要在中心化交易(CEXes)上交易。

“我們最終得到了世界上最大的DEX代幣，大部分交易都在CEXes上進行：Uniswap甚至無法捕獲自己的UNI交易量，”一位評論者指出。

與此同時，其他人批評Uniswap未採取更多措施防止不公平的代幣推出。 一位用戶指出Uniswap本可以實施工具來阻止剝削性做法，稱

“當你總是可以阻止用戶被夾擊或在Uniswap上創建一個有鎖定流動性的公平發射臺時，你卻總是高高在上。你有什麼藉口？”他們寫道。

對更透明和公平的推出的追求可能會在持續的辯論中加劇。投資者要求項目團隊和像Uniswap這樣的平臺承擔更高的責任。

免責聲明

根據《信任項目指南》，BeInCrypto致力於公正、透明的報道。本新聞旨在提供準確、及時的信息。然而，建議讀者獨立核實事實，並在基於此內容做出任何決定之前諮詢專業人士。請注意，我們的條款和條件、隱私政策和免責聲明已更新。