採訪：CoinCover 首席商業官 Anthony Yeung 論加密行業的未來監管與信任

Anthony Yeung是CoinCover的首席商務官，該公司專注於讓數字資產對所有人使用更安全。

憑藉在金融科技和傳統支付方面的背景，Anthony通過Elliptic進入加密領域，後來又加入了CoinCover。

他之所以進入不是因爲投機或炒作，而是因爲他看到了幫助建立資金流動基礎設施的機會。

Yeung來自一個反洗錢、欺詐預防和安全金融體系的世界，他進入數字資產領域是出於希望將這種思維方式應用於快速發展的加密貨幣世界的願望。

起初持懷疑態度的安東尼，隨着他親眼見證潛力，逐漸產生了好奇心。

在這次採訪中，他討論了監管、安全、去中心化以及引導下一個十億用戶進入這一行業的道路。

Anthony Yeung，CoinCover首席商業官## 讓加密貨幣變得可及，從信任和經驗開始

Invezz: 所以你進入加密貨幣的渠道是來自金融科技方面。你認爲什麼是提高零售投資者可及性的第一因素？

安東尼: 很好的問題。如果你設身處地爲用戶考慮，監管的概念對他們而言就是他們在傳統金融世界中所習慣的東西。

推動這一採納的首要因素是用戶體驗——這包括從易用性到安全性和保障的感知等方方面面。

onboarding 通常是復雜的。KYC，漫長的註冊流程，甚至冷卻期。

這一切都需要改進。監管對於引導平台採取消費者保護措施非常重要，但作爲用戶，您可能並不清楚監管的具體內容。

你關心的是你在最後感受到的。

歸根結底，這種感覺就是信任，而信任源於理解你的平台正在採取適當的保護措施來確保你的安全，即使你無法確切說明這些保護措施到底是什麼。

Invezz: CoinCover的信任因子報告提到，67%的零售用戶表示如果加密貨幣像傳統金融一樣受到監管，他們會投資更多。鑑於你的背景，你認爲加密貨幣應該遵循相同的監管模式嗎？

安東尼： 我認爲這是最大的神話之一。當政策制定者認爲他們可以簡單地將你過去在數字資產方面的做法直接套用時，這根本無法轉化過來。

我認爲它爲我們思考監管提供了良好的基礎，但我們需要量身定制的規則，以適應人們使用和與加密貨幣互動的方式。

Invezz: 在用戶安全方面，是更注重監管還是用戶教育？

安東尼: 我認爲你需要監管監督，以確保平台以正確的方式運營，使用正確的框架，並最終做正確的事情來保護用戶。

你不希望發生的是這些平台只關心賺錢，而忽視用戶。對我來說，這非常重要。從用戶的角度來看，他們關心的是他們的錢是否得到了妥善管理。

他們想要投資者保護。但安全也意味着用戶知道如何保護自己。

實時威脅監控、儲備證明、保險、適當的治理；這一切都很重要。

但監管機構也必須根據行業發展的速度不斷更新其框架。

Invezz: 過多的監管會威脅到加密貨幣的去中心化特性嗎？

安東尼: 這是我們需要找到的平衡。系統正在發展，就像從現金到數字支付的轉變一樣。

很多人仍然試圖以現金爲基礎，但現實是系統正在發展，技術要求人們變得更加數字化。

如果你希望下一個十億用戶加入，完全去中心化可能不可行。

大多數用戶已經經歷了某種形式的KYC。只有少數人完全避免這一過程。

如果我們想要大規模採用，我們需要在用戶所在的地方與他們見面，提供簡單的入門、社交登入和來自“Web 2.0”世界的熟悉工具。

Invezz: 你如何劃分平台責任和用戶責任之間的界限？

安東尼: 平台不能承擔 100% 的責任，否則會使體驗過於限制。但你也不能把所有責任都推給用戶。

不要忘記他們在學習旅程中仍然處於早期階段。需要共同承擔責任。監管機構需要引導雙方。

在允許交易之前向一個普通用戶詢問15個關於質押和加密機制的問題——就像一些英國平台所做的——實在是過分了。

但是用戶仍然需要了解基本的安全實踐，比如如何不暴露錢包密鑰或憑證。

Invezz: 從零售用戶的角度來看，您認爲提高採納的最重要因素是什麼？

安東尼: 我認爲這不僅僅是一個問題。用戶教育在這裏絕對至關重要。像我們在Web2領域看到的那些金融保護機制也很重要。

我相信我們需要作爲一個行業來考慮這一點。

這更復雜，因爲在Web 2.0領域，你有Visa和Mastercard等公司來管理那裏的爭議處理，但你不知道如何在數字資產領域實施這一點而不妨礙去中心化。

而且最重要的是，用戶體驗必須改善。

今天，人們仍然被要求管理種子短語和24個單詞的備份。這讓人感到畏懼。

我們需要更多直觀的解決方案，比如社交登入，這些方案可以隱藏後臺的復雜性。我認爲對於大多數人來說，整個體驗仍然相當令人畏懼。

Invezz: 隨着我們推動更多的採用，您認爲我們是否風險更多不良參與者進入這個領域？像FTX這樣的失敗在長期內是否對行業有益，通過提供改進和責任的反饋循環？

安東尼: 這不健康。但現實是我們今天所知的整個金融系統也是建立在相同的過程中。傳統金融系統經歷過同樣的事情。

看看雷曼兄弟或早期的信用卡欺詐，這推動了正確協議的制定，以保護用戶的安全。

所以對我來說，現實是我們正在這段旅程中不斷學習。

現實是，可能會發生另一個重大事件，但正是通過這些經驗教訓，我們才能繼續推動行業的發展。我們不知道我們不知道的事情。

當 Bybit 在幾天內從黑客攻擊中恢復時，這表明協議正在改善。他們制定了計劃，可能是因爲他們從 FTX 等之前的事件中吸取了教訓。

Invezz: 說到FTX，您對儲備證明有什麼看法？這是一種可靠的信任機制，還是僅僅是拼圖的一部分？

安東尼: 這只是拼圖的一部分。儲備證明提供了一些透明度，但沒有實時監控、第三方驗證和運營審計，這只是表面功夫。

你必須記住，人們希望他們的資金和個人數據都得到保護。我們需要的是一種圍繞治理、保險、用戶教育和持續監督的分層防御機制。

如何在不扼殺加密貨幣核心的情況下發展監管

Invezz: 你對美國的天才法案和清晰法案有什麼看法？它們是真正的進步嗎？

Anthony: 這是一個重要的步驟，但不是最後一步。它們提供了一個框架，通過解決諸如對手方風險等問題，爲機構打開了大門。

但仍有許多領域需要更清晰的定義。但這是一個供監管機構開始構建的框架。

重要的是監管機構最終制定的規則是什麼，以及他們多快能推出這些規則。

如果監管機構不迅速提出明確的規則，他們就有可能落後。這個領域發展得非常快，今天適用的規則明年可能就會過時。數字資產的流動速度超過傳統金融。

Invezz: 好點子。新的政府確實在美國帶來了某種勢頭。你認爲目前在全球加密監管方面誰領先？

安東尼: 我確實認爲歐洲通過 MiCA 正在樹立一個強有力的先例，特別是在穩定幣和許可方面。其他地區正將其視爲一個模型。

英國正在行動，但速度較慢。可能是因爲風險厭惡。

美國具有潛力，尤其是在一個更具加密友好政策的政府和圍繞天才法案的勢頭下。但再次強調，關鍵在於監管機構實際執行的速度。

Invezz: 是否有政策制定者仍然相信需要揭穿的神話？

安東尼： 一個大誤區是認爲加密貨幣可以像傳統金融一樣被監管。這根本行不通。例如，英國的冷靜期將交易延遲24-48小時，這對於股票來說沒問題。

但在加密貨幣中，這種延遲可能意味着錯失機會。這個領域發展得太快了。

Invezz: 您對下一個大規模採用的重大催化劑有什麼預測？

Anthony: 我認爲這是用戶體驗。讓註冊、使用錢包和保護資產變得簡單。這些都是非常重要的。像社交登入這樣的熟悉工具可以帶來很大的差異。

但我們也需要在不削弱去中心化的情況下有效運作的金融保護機制。

平台如何保護用戶並幫助塑造監管？

Invezz: CoinCover如何幫助解決這些挑戰?

安東尼： 我們主要有兩種方式來做到這一點。首先，我們幫助用戶，無論是零售還是機構，避免出現“我丟失了我的錢包”的情況。這意味着我們提供技術以確保您始終可以訪問您的錢包。

其次，我們保護交易。如果您正在向James發送加密貨幣，結果發現這是一個騙局，我們會幫助確保該過程被撤回或受到保護。

我們旨在成爲那張安全網。如果發生問題，我們會在那裏糾正。這就是讓用戶回到生態系統的原因。

Invezz: 像 CoinCover 這樣的公司還可以做更多來支持監管機構嗎？

安東尼： 當然。我們積極與監管機構溝通，因爲他們依賴行業來告知他們。供應商、平台，所有人都需要分享見解。

我們在監管機構之前看到問題，因此我們的工作是讓他們知道即將發生的事情。但監管機構也需要參與和傾聽。他們不能在真空中運作。

Invezz: 最後，你會給那些對進入加密貨幣感到好奇的人什麼建議？

安東尼: 把它當作其他投資一樣對待。不要投入超過你能承受的損失。

這個領域仍然很早。安全性和保護措施不像傳統金融那麼強大。如果你準備好承擔風險，那麼值得探索。

這篇文章《訪談：CoinCover首席商務官Anthony Yeung談加密行業未來的監管與信任》最初發表於Invezz