加密貨幣超越交易:為Web3的未來制定路線圖

中級10/23/2024, 1:27:11 AM
與以太坊生態系統中的碎片化控制不同,Solana的較小生態系統更具靈活性和響應能力。在FTX崩潰後,Solana借助其高性能、有效的市場營銷和多樣化的硬件產品,實現了強勁的回歸。Solana基金會主席Lily Liu介紹的PayFi也成為了熱門話題。展望未來,整個Web3行業正逐漸向離鏈解決方案和實際應用案例發展,標誌著未來的關鍵趨勢。

與以太坊的分散主導力相比,Solana的生態系統可能較小,但更靈活。在FTX倒閉後,Solana表現出色回歸,得益於其高性能、智慧行銷和一系列硬體產品。具體來說,高性能是指Firedancer升級,而行銷則與Meme Season挂鉤,硬體包括各種Web3手機。但即使這樣也不夠。由Solana基金會主席Lily Liu介紹的PayFi也已成為一個熱門話題。儘管從 7 月到 10 月的趨勢可能有點過時,但長期方向是明確的:Web3 行業正在逐漸轉向鏈下解決方案和實際應用。

“從前,你有我,我有你。”

这篇文章不仅是对Solana的颂歌,更是一篇探索Web3未来的作品。

加密錢包的未解決挑戰:PayFi的早期信號

在定義Lily Liu所提出的PayFi之前,讓我們先看看Web3錢包。在2022年至2023年之間,智能合約錢包、帳戶抽象(AA)和交易所的交通問題驅動了Web3錢包的新浪潮,標誌著它們在2017年至2021年迷因幣時代之後的第二個高峰期。

從交易所的角度來看,錢包是用戶與區塊鏈活動進行交互的主要入口。未來的用戶流量將通過這些錢包流動,甚至有可能取代中心化交易所(CEX)。此外,隨著以太坊 Layer 2 空間的競爭加劇,多鏈時代的錢包有望成為匯集流動性的主要戰場。

然而,2024年的錢包生態系統並不特別引人注目。OKX內置的Web3錢包脫穎而出,被認為是其中最佳之一,但它仍未成為獨立產品。一個主要原因是,雖然Web3錢包吸引流量,但它們缺乏封閉迴路交易系統,這意味著它們無法解決盈利問題。如果用戶被收取交易費,他們很可能轉向桌面產品——如果可以避免的話,為什麼要多付費呢?

從一個更“路徑依賴”角度來看,加密錢包的問題在於過分強調交易功能。這個問題並不矛盾於之前提到的盈利挑戰。加密錢包的主要功能是提供更多樣化的鏈上交易能力,無論是通過整合更多區塊鏈還是提供基於投標機制的 dApp 推薦系統。

话虽如此,钱包确实会产生大量的交易量,并且在链上获得或损失的 DeFi 也可以转化为链下的消费机会。然而,根据基础货币是 ETH、稳定币还是法定货币,也可能发生损失。

一個運作良好的支付系統需要商家和用戶的支持,但目前行業在這方面存在不足。為了說明這一點,讓我們來看一位著名企業家特朗普。2024年9月19日,特朗普在紐約的PubKey酒吧招待他的支持者,買了一杯價值998美元的啤酒。他使用了Strike進行付款,商家通過Zaprite接受了這筆款項。

-

在這種情況下,商家和特朗普使用不同的支付系統,這在Web2時代幾乎是不可想像的。就像特朗普使用支付寶支付,而商家接受微信支付一樣。然而,在Web3中,這是完全可能的,因為雙方都使用比特幣網絡作為結算層。以下是它的快速介紹:

  1. 川普通過Strike發起支付,觸發閃電網路開始支付過程。比特幣網路確認交易後,閃電網路處理該交易。
  2. 在商家端,PubKey 使用 Zaprite 收取付款。 Zaprite 通過閃電網絡確認交易,一旦比特幣網絡驗證完成,交易即完成。

在這個設置中,Zaprite只收取25美元的訂閱費。除此之外,商家只需支付少量的礦工費,其餘的收入直接歸他們所有。相比之下,Visa、MasterCard或American Express收取大約1.95%至2%的費用,而最近的比特幣礦工費平均約為1.46美元,接受比特幣不需要額外的費用。

更深入地看,Web2支付在逻辑上类似于特朗普的啤酒购买,但它们涉及许多中间步骤,这是Web2的主要缺点之一。Web3支付和PayFi的优势和机会在于它们的简化流程。

現在,讓我們交換一些概念和產品。像支付寶、微信支付和PayPal這樣的常用工具是針對消費者(C端)的電子錢包。相應地,企業(B端)依賴商戶收單系統。如果建立一個類似閃電網絡的結算網絡,我們可以創建一個簡單的P2B(人對企業)互動系統。通常,這樣的結算網絡由卡組織和支付協議組成。

以上圖表為例,Web2支付系統通常分為P2P(點對點)、P2B(個人對企業)和B2B(企業對企業)交易。這些涵蓋了個人、企業甚至是通過SWIFT、CIPS等系統進行的銀行間交易,或是像mBridge這樣的跨境CBDC平台的支付。

值得注意的是,然而,支付主要發生在個人和企業之間,以及企業之間。我們在這裡包括P2P和銀行間交易,以便更容易與Web3支付行為進行比較,因為在Web3中,支付主要是個人之間的。例如,比特幣是一個點對點的電子現金系統。

與Web2支付系統相比,Web3支付系統顯得簡單得多。然而,這種理論上的簡單並不能掩蓋生態系統的碎片化特性。一個明顯的區別是,傳統支付系統有許多銀行,但只有少數卡組織,這導致了強大的網絡效應。另一方面,Web3則採取了相反的方法——有許多公共鏈和第2層網絡,但主要資產有限,主要是美元支持的穩定幣,如USDT和USDC,只有少數主導產品。

即使是最乐观的估计,全球只有大约30,000家商家接受比特币。尽管一些大品牌,如星巴克,在某些地区接受比特币,但其整体接受程度仍然远远不及传统的银行卡网络或电子钱包。

接受Binance Pay或Solana Pay的商家主要限於在線平台,如Travala等旅遊網站。擴大到擁有數以億計商家的卡網絡規模仍然是一個遙遠的目標。

在接下來的章節中,我們將更詳細地介紹支付系統。現在,是時候介紹PayFi的概念了。

PayFi Stack:DeFi、RWA 和支付相遇之處

我們首先討論了支付,然後介紹了PayFi,因為這兩者有顯著的不同。實質上,PayFi更像是DeFi、穩定幣和支付系統的組合,在與傳統Web2支付幾乎沒有重疊,正如先前所述。

這裡有一個來自Lily Liu的簡要解釋。PayFi通過利用時間貨幣價值(TVM)來運作。例如,通過DeFi獲利是TVM運作的一種方式。然而,挑戰在於這通常需要時間——例如,质押代幣以賺取獎勵通常涉及一段鎖定期。但只要持有代幣,就有價值增長的潛力。在過去的實踐中,獲利後,用戶會將其再投資於DeFi,繼續進行這個循環,以探索更多的利潤機會。

現在,這些回報可以重定向用於其他目的,例如使用預期收益進行即時消費。以下是一個簡單的例子:

  1. 艾麗斯投資了100美元穩定幣到一個年利率為5%的理財產品。一年後,她將總共收到105美元。
  2. Bob經營一個西瓜攤。為了刺激銷售,他允許愛麗絲使用她的投資證書來享受價值5美元的西瓜。一年後,Bob可以贖回她的投資,得到5美元。

這個例子非常直接 - 也許過於直接,因為它留下了一些問題未解答,比如艾麗絲和鮑勃如何確保協議得到遵守,或者如果艾麗絲的回報不足會發生什麼。但是,將這些問題放在一邊,艾麗絲可以免費享受西瓜,而鮑勃則確保了一筆5美元的應收款項。

一年後,一場大牛市來襲。鮑勃收到了大量 5 美元的付款,並決定擴展到公司供應領域。在尋找客戶后,他看到恆大正在尋找一個訂單為500萬美元的西瓜供應商。鮑勃很激動,但恆大給了他一張商業票據而不是現金。憑藉與愛麗絲合作的經驗,鮑勃欣然接受了這份檔,同意在一年內將其兌換成現金。如果恆大付不起錢,抵押品將是房地產。

六個月後,Bob 決定進入股市並需要兌現商業票據。普華永道將恆大的票據評為AAA級債券。銀行、金融機構甚至個人都急於購買,因為他們知道恆大的房地產是一項有著巨大增值潛力的有價資產。

Bob成功以501萬美元的價格出售了這張商業票據。銀行得到了這張商業票據,恆大從延遲付款中受益,Bob則享受著股市利潤。每個人都是贏家,未來前景光明。(實際上,商業票據通常以折扣出售並產生費用;這個例子簡化了過程。在恆大的債務危機之前,其商業票據已經以面值的7-8%折扣交易。)

TVM的另一層含義是非流通資產的貨幣化。即使是非流通資產本身也可以是貨幣或其等值物。這與再質押的邏輯有一定的相似之處。詳情請參閱三角債務或輕度通貨膨脹:對再抵押的另類觀點一個句子。

在Web3的背景下,非流通資產的貨幣化只能是DeFi,所以PayFi是DeFi的自然延伸。它只是提取了之前的部分鏈上樂高,將其放入鏈下以改善生活。

PayFi和Payments之間的關係是,支付是滿足離鏈資金需求最簡單、最方便的方式。PayFi和RWA彼此重疊,但傳統的RWA強調“鏈上”。例如,所謂的代幣化過程要求證券、黃金或房地產先進行代幣化,以滿足鏈上流通的需求。可能許多中國更為熟悉的聯盟鏈就是這樣做的,例如區塊鏈電子發票或工信寶等。

PayFi很难说是RWA的一个子集。 PayFi的行为中有相当一部分是“离链”的。 至于链上是否有链接,这不是PayFi概念的重点,但其行为需要涉及与离链链接的互动。

然而,沒有必要陷入紛亂之中。在Web3的許多概念中,缺乏大規模的產品和用戶群體。它們更多的是關於概念的猜測和貨幣的銷售。大致分為以下時間順序的涉及PayFi /支付和RWA的產品。分類:

  • 旧时代:Ripple、BTC(闪电网络、BTCFi、WBTC)、Stellar
  • 2022 RWA概念三劍客:Ondo/Centrifuge/Goldfinch
  • 新時代-2024 PayFi:Huma(已經建立,2024年變得流行),Arf

TVM(时间价值)的另一个方面涉及将不易转让的非流动资产货币化,这些资产本身可以成为一种货币或其等价物。这个概念与重新抵押有相似之处。要更深入地了解,您可以参考文章《三角债务或适度通胀:对重新抵押的替代观点》。

在Web3的领域中,非流动性资产的货币化是通过DeFi实现的,使得PayFi成为其自然延伸。PayFi基本上是将曾经锁定在链上的一部分流动性引导到链下应用程序中,以提升日常生活。

PayFi和Payments之間的聯繫在於支付提供了將資金帶出鏈下的最簡單和最快的方式。PayFi和RWA(現實世界資產)交集,傳統的RWA更注重將資產“上鏈”。例如,在代幣化中,證券、黃金或房地產被代幣化以在鏈上進行流通。許多在國內環境中熟悉的財團區塊鏈正在進行這方面的工作,比如基於區塊鏈的電子發票或類似GXChain的平台。

將PayFi歸類為RWA的子集並不容易。 PayFi的許多活動涉及將資產“離鏈”,是否有鏈上元素並不是其概念的核心。 重要的是,PayFi處理鏈上和離鏈系統之間的互動。

但是并不需要过分考虑这个问题。许多Web3概念缺乏大规模产品或强大的用户群,通常更多的是炒作理念和出售代币。广义而言,与PayFi、支付和RWA相关的产品可以按照以下时间表划分:

  • 舊時代:Ripple,Bitcoin(Lightning Network,BTCFi,WBTC),Stellar
  • 2022 RWA“三個先驅”:Ondo,Centrifuge,Goldfinch
  • 新時代-2024 PayFi: Huma(早在之前成立但在2024年崛起),Arf

從這些產品的發展時間表來看,可以說 PayFi 本質上是 RWA 的演變。在傳統敘事中,特別是當涉及使用鏈上資金借貸給鏈下真實世界實體的商業模式時,這正是 PayFi 在 2024 年所代表的—這在 2022 年被稱為 RWA。

事實上,我們甚至可以說,PayFi今天建立在三個主要組件周圍: RWA的貸款方面,Ripple的跨境結算,以及基於穩定幣的離鏈消費。從本質上講,它其實只是這些元素的組合。

可以說,Web3的軟件和硬件基礎建設是建立在Web2的物質和概念基礎之上的,而Web3 PayFi也不例外。事實上,它與傳統支付的相似之處大於差異。而借貸產品則主要從資金流動的角度來看待。如果離鏈產品能夠產生更多回報,這些回報也可以重新投入到支付交易中。

被誤解常常是溝通者的命運。無論Lily Liu是否同意這種解釋,我不能說。但在我看來,這是最合乎邏輯的方式去框定它:只要鏈上利潤用於鏈下消費,就符合PayFi概念。因此,市場的未來焦點可能會集中在Web3支付、RWA貸款和穩定幣,這些都可以成為連續循環的一部分。

例如,一家RWA公司借了美元贷款。个人通过DeFi协议参与RWA链上借贷池。经评估后,RWA借贷协议向现实世界的公司提供贷款。收到应收款后,LP将获得利润份额,并可以使用Mastercard U卡提现。商家支持Binance Pay,完成完美的闭环。

歷史是由先驅者創造的,而不是總結歷史的人。定義PayFi比尋找實現DeFi鏈上競爭之外的有形、離鏈利潤更重要。來自現實世界數十億人口的需求將為鏈上生態系統注入新的流動性,並支持更高槓桿的估值。誰能夠解鎖這一點,最終將決定市場的走向。

免責聲明:

  1. 本文轉載自 [昨夜外泊山]. 所有版權歸原作者所有 [作夜如果對此轉載有異議,請聯繫Gate學習團隊,他們會迅速處理。
  2. 責任聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己的觀點,並不構成任何投資建議。
  3. 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊負責。未經許可,複製、散佈或抄襲翻譯文章是被禁止的。

加密貨幣超越交易:為Web3的未來制定路線圖

中級10/23/2024, 1:27:11 AM
與以太坊生態系統中的碎片化控制不同,Solana的較小生態系統更具靈活性和響應能力。在FTX崩潰後,Solana借助其高性能、有效的市場營銷和多樣化的硬件產品,實現了強勁的回歸。Solana基金會主席Lily Liu介紹的PayFi也成為了熱門話題。展望未來,整個Web3行業正逐漸向離鏈解決方案和實際應用案例發展,標誌著未來的關鍵趨勢。

與以太坊的分散主導力相比,Solana的生態系統可能較小,但更靈活。在FTX倒閉後,Solana表現出色回歸,得益於其高性能、智慧行銷和一系列硬體產品。具體來說,高性能是指Firedancer升級,而行銷則與Meme Season挂鉤,硬體包括各種Web3手機。但即使這樣也不夠。由Solana基金會主席Lily Liu介紹的PayFi也已成為一個熱門話題。儘管從 7 月到 10 月的趨勢可能有點過時,但長期方向是明確的:Web3 行業正在逐漸轉向鏈下解決方案和實際應用。

“從前,你有我,我有你。”

这篇文章不仅是对Solana的颂歌,更是一篇探索Web3未来的作品。

加密錢包的未解決挑戰:PayFi的早期信號

在定義Lily Liu所提出的PayFi之前,讓我們先看看Web3錢包。在2022年至2023年之間,智能合約錢包、帳戶抽象(AA)和交易所的交通問題驅動了Web3錢包的新浪潮,標誌著它們在2017年至2021年迷因幣時代之後的第二個高峰期。

從交易所的角度來看,錢包是用戶與區塊鏈活動進行交互的主要入口。未來的用戶流量將通過這些錢包流動,甚至有可能取代中心化交易所(CEX)。此外,隨著以太坊 Layer 2 空間的競爭加劇,多鏈時代的錢包有望成為匯集流動性的主要戰場。

然而,2024年的錢包生態系統並不特別引人注目。OKX內置的Web3錢包脫穎而出,被認為是其中最佳之一,但它仍未成為獨立產品。一個主要原因是,雖然Web3錢包吸引流量,但它們缺乏封閉迴路交易系統,這意味著它們無法解決盈利問題。如果用戶被收取交易費,他們很可能轉向桌面產品——如果可以避免的話,為什麼要多付費呢?

從一個更“路徑依賴”角度來看,加密錢包的問題在於過分強調交易功能。這個問題並不矛盾於之前提到的盈利挑戰。加密錢包的主要功能是提供更多樣化的鏈上交易能力,無論是通過整合更多區塊鏈還是提供基於投標機制的 dApp 推薦系統。

话虽如此,钱包确实会产生大量的交易量,并且在链上获得或损失的 DeFi 也可以转化为链下的消费机会。然而,根据基础货币是 ETH、稳定币还是法定货币,也可能发生损失。

一個運作良好的支付系統需要商家和用戶的支持,但目前行業在這方面存在不足。為了說明這一點,讓我們來看一位著名企業家特朗普。2024年9月19日,特朗普在紐約的PubKey酒吧招待他的支持者,買了一杯價值998美元的啤酒。他使用了Strike進行付款,商家通過Zaprite接受了這筆款項。

-

在這種情況下,商家和特朗普使用不同的支付系統,這在Web2時代幾乎是不可想像的。就像特朗普使用支付寶支付,而商家接受微信支付一樣。然而,在Web3中,這是完全可能的,因為雙方都使用比特幣網絡作為結算層。以下是它的快速介紹:

  1. 川普通過Strike發起支付,觸發閃電網路開始支付過程。比特幣網路確認交易後,閃電網路處理該交易。
  2. 在商家端,PubKey 使用 Zaprite 收取付款。 Zaprite 通過閃電網絡確認交易,一旦比特幣網絡驗證完成,交易即完成。

在這個設置中,Zaprite只收取25美元的訂閱費。除此之外,商家只需支付少量的礦工費,其餘的收入直接歸他們所有。相比之下,Visa、MasterCard或American Express收取大約1.95%至2%的費用,而最近的比特幣礦工費平均約為1.46美元,接受比特幣不需要額外的費用。

更深入地看,Web2支付在逻辑上类似于特朗普的啤酒购买,但它们涉及许多中间步骤,这是Web2的主要缺点之一。Web3支付和PayFi的优势和机会在于它们的简化流程。

現在,讓我們交換一些概念和產品。像支付寶、微信支付和PayPal這樣的常用工具是針對消費者(C端)的電子錢包。相應地,企業(B端)依賴商戶收單系統。如果建立一個類似閃電網絡的結算網絡,我們可以創建一個簡單的P2B(人對企業)互動系統。通常,這樣的結算網絡由卡組織和支付協議組成。

以上圖表為例,Web2支付系統通常分為P2P(點對點)、P2B(個人對企業)和B2B(企業對企業)交易。這些涵蓋了個人、企業甚至是通過SWIFT、CIPS等系統進行的銀行間交易,或是像mBridge這樣的跨境CBDC平台的支付。

值得注意的是,然而,支付主要發生在個人和企業之間,以及企業之間。我們在這裡包括P2P和銀行間交易,以便更容易與Web3支付行為進行比較,因為在Web3中,支付主要是個人之間的。例如,比特幣是一個點對點的電子現金系統。

與Web2支付系統相比,Web3支付系統顯得簡單得多。然而,這種理論上的簡單並不能掩蓋生態系統的碎片化特性。一個明顯的區別是,傳統支付系統有許多銀行,但只有少數卡組織,這導致了強大的網絡效應。另一方面,Web3則採取了相反的方法——有許多公共鏈和第2層網絡,但主要資產有限,主要是美元支持的穩定幣,如USDT和USDC,只有少數主導產品。

即使是最乐观的估计,全球只有大约30,000家商家接受比特币。尽管一些大品牌,如星巴克,在某些地区接受比特币,但其整体接受程度仍然远远不及传统的银行卡网络或电子钱包。

接受Binance Pay或Solana Pay的商家主要限於在線平台,如Travala等旅遊網站。擴大到擁有數以億計商家的卡網絡規模仍然是一個遙遠的目標。

在接下來的章節中,我們將更詳細地介紹支付系統。現在,是時候介紹PayFi的概念了。

PayFi Stack:DeFi、RWA 和支付相遇之處

我們首先討論了支付,然後介紹了PayFi,因為這兩者有顯著的不同。實質上,PayFi更像是DeFi、穩定幣和支付系統的組合,在與傳統Web2支付幾乎沒有重疊,正如先前所述。

這裡有一個來自Lily Liu的簡要解釋。PayFi通過利用時間貨幣價值(TVM)來運作。例如,通過DeFi獲利是TVM運作的一種方式。然而,挑戰在於這通常需要時間——例如,质押代幣以賺取獎勵通常涉及一段鎖定期。但只要持有代幣,就有價值增長的潛力。在過去的實踐中,獲利後,用戶會將其再投資於DeFi,繼續進行這個循環,以探索更多的利潤機會。

現在,這些回報可以重定向用於其他目的,例如使用預期收益進行即時消費。以下是一個簡單的例子:

  1. 艾麗斯投資了100美元穩定幣到一個年利率為5%的理財產品。一年後,她將總共收到105美元。
  2. Bob經營一個西瓜攤。為了刺激銷售,他允許愛麗絲使用她的投資證書來享受價值5美元的西瓜。一年後,Bob可以贖回她的投資,得到5美元。

這個例子非常直接 - 也許過於直接,因為它留下了一些問題未解答,比如艾麗絲和鮑勃如何確保協議得到遵守,或者如果艾麗絲的回報不足會發生什麼。但是,將這些問題放在一邊,艾麗絲可以免費享受西瓜,而鮑勃則確保了一筆5美元的應收款項。

一年後,一場大牛市來襲。鮑勃收到了大量 5 美元的付款,並決定擴展到公司供應領域。在尋找客戶后,他看到恆大正在尋找一個訂單為500萬美元的西瓜供應商。鮑勃很激動,但恆大給了他一張商業票據而不是現金。憑藉與愛麗絲合作的經驗,鮑勃欣然接受了這份檔,同意在一年內將其兌換成現金。如果恆大付不起錢,抵押品將是房地產。

六個月後,Bob 決定進入股市並需要兌現商業票據。普華永道將恆大的票據評為AAA級債券。銀行、金融機構甚至個人都急於購買,因為他們知道恆大的房地產是一項有著巨大增值潛力的有價資產。

Bob成功以501萬美元的價格出售了這張商業票據。銀行得到了這張商業票據,恆大從延遲付款中受益,Bob則享受著股市利潤。每個人都是贏家,未來前景光明。(實際上,商業票據通常以折扣出售並產生費用;這個例子簡化了過程。在恆大的債務危機之前,其商業票據已經以面值的7-8%折扣交易。)

TVM的另一層含義是非流通資產的貨幣化。即使是非流通資產本身也可以是貨幣或其等值物。這與再質押的邏輯有一定的相似之處。詳情請參閱三角債務或輕度通貨膨脹:對再抵押的另類觀點一個句子。

在Web3的背景下,非流通資產的貨幣化只能是DeFi,所以PayFi是DeFi的自然延伸。它只是提取了之前的部分鏈上樂高,將其放入鏈下以改善生活。

PayFi和Payments之間的關係是,支付是滿足離鏈資金需求最簡單、最方便的方式。PayFi和RWA彼此重疊,但傳統的RWA強調“鏈上”。例如,所謂的代幣化過程要求證券、黃金或房地產先進行代幣化,以滿足鏈上流通的需求。可能許多中國更為熟悉的聯盟鏈就是這樣做的,例如區塊鏈電子發票或工信寶等。

PayFi很难说是RWA的一个子集。 PayFi的行为中有相当一部分是“离链”的。 至于链上是否有链接,这不是PayFi概念的重点,但其行为需要涉及与离链链接的互动。

然而,沒有必要陷入紛亂之中。在Web3的許多概念中,缺乏大規模的產品和用戶群體。它們更多的是關於概念的猜測和貨幣的銷售。大致分為以下時間順序的涉及PayFi /支付和RWA的產品。分類:

  • 旧时代:Ripple、BTC(闪电网络、BTCFi、WBTC)、Stellar
  • 2022 RWA概念三劍客:Ondo/Centrifuge/Goldfinch
  • 新時代-2024 PayFi:Huma(已經建立,2024年變得流行),Arf

TVM(时间价值)的另一个方面涉及将不易转让的非流动资产货币化,这些资产本身可以成为一种货币或其等价物。这个概念与重新抵押有相似之处。要更深入地了解,您可以参考文章《三角债务或适度通胀:对重新抵押的替代观点》。

在Web3的领域中,非流动性资产的货币化是通过DeFi实现的,使得PayFi成为其自然延伸。PayFi基本上是将曾经锁定在链上的一部分流动性引导到链下应用程序中,以提升日常生活。

PayFi和Payments之間的聯繫在於支付提供了將資金帶出鏈下的最簡單和最快的方式。PayFi和RWA(現實世界資產)交集,傳統的RWA更注重將資產“上鏈”。例如,在代幣化中,證券、黃金或房地產被代幣化以在鏈上進行流通。許多在國內環境中熟悉的財團區塊鏈正在進行這方面的工作,比如基於區塊鏈的電子發票或類似GXChain的平台。

將PayFi歸類為RWA的子集並不容易。 PayFi的許多活動涉及將資產“離鏈”,是否有鏈上元素並不是其概念的核心。 重要的是,PayFi處理鏈上和離鏈系統之間的互動。

但是并不需要过分考虑这个问题。许多Web3概念缺乏大规模产品或强大的用户群,通常更多的是炒作理念和出售代币。广义而言,与PayFi、支付和RWA相关的产品可以按照以下时间表划分:

  • 舊時代:Ripple,Bitcoin(Lightning Network,BTCFi,WBTC),Stellar
  • 2022 RWA“三個先驅”:Ondo,Centrifuge,Goldfinch
  • 新時代-2024 PayFi: Huma(早在之前成立但在2024年崛起),Arf

從這些產品的發展時間表來看,可以說 PayFi 本質上是 RWA 的演變。在傳統敘事中,特別是當涉及使用鏈上資金借貸給鏈下真實世界實體的商業模式時,這正是 PayFi 在 2024 年所代表的—這在 2022 年被稱為 RWA。

事實上,我們甚至可以說,PayFi今天建立在三個主要組件周圍: RWA的貸款方面,Ripple的跨境結算,以及基於穩定幣的離鏈消費。從本質上講,它其實只是這些元素的組合。

可以說,Web3的軟件和硬件基礎建設是建立在Web2的物質和概念基礎之上的,而Web3 PayFi也不例外。事實上,它與傳統支付的相似之處大於差異。而借貸產品則主要從資金流動的角度來看待。如果離鏈產品能夠產生更多回報,這些回報也可以重新投入到支付交易中。

被誤解常常是溝通者的命運。無論Lily Liu是否同意這種解釋,我不能說。但在我看來,這是最合乎邏輯的方式去框定它:只要鏈上利潤用於鏈下消費,就符合PayFi概念。因此,市場的未來焦點可能會集中在Web3支付、RWA貸款和穩定幣,這些都可以成為連續循環的一部分。

例如,一家RWA公司借了美元贷款。个人通过DeFi协议参与RWA链上借贷池。经评估后,RWA借贷协议向现实世界的公司提供贷款。收到应收款后,LP将获得利润份额,并可以使用Mastercard U卡提现。商家支持Binance Pay,完成完美的闭环。

歷史是由先驅者創造的,而不是總結歷史的人。定義PayFi比尋找實現DeFi鏈上競爭之外的有形、離鏈利潤更重要。來自現實世界數十億人口的需求將為鏈上生態系統注入新的流動性,並支持更高槓桿的估值。誰能夠解鎖這一點,最終將決定市場的走向。

免責聲明:

  1. 本文轉載自 [昨夜外泊山]. 所有版權歸原作者所有 [作夜如果對此轉載有異議,請聯繫Gate學習團隊,他們會迅速處理。
  2. 責任聲明:本文所表達的觀點和意見僅代表作者自己的觀點,並不構成任何投資建議。
  3. 文章的翻譯工作由 Gate Learn 團隊負責。未經許可,複製、散佈或抄襲翻譯文章是被禁止的。
即刻開始交易
註冊並交易即可獲得
$100
和價值
$5500
理財體驗金獎勵!
It seems that you are attempting to access our services from a Restricted Location where Gate is unable to provide services. We apologize for any inconvenience this may cause. Currently, the Restricted Locations include but not limited to: the United States of America, Canada, Cambodia, Thailand, Cuba, Iran, North Korea and so on. For more information regarding the Restricted Locations, please refer to the User Agreement. Should you have any other questions, please contact our Customer Support Team.