Trường hợp Ripple hiện đã chắc chắn trong tâm trí của chúng tôi. Trong trận chiến với SEC, công ty đã thu được lợi nhuận đáng kể. Theo đó, thế giới tiền điện tử cũng bước vào một tâm trạng hào hứng. Bây giờ có một tin tức khác. Theo đó, có tuyên bố rằng SEC đã thua một vụ kiện khác. Chúng ta hãy cùng nhau xem chi tiết.
Tòa phúc thẩm nhận thấy quyết định của SEC là "tùy tiện và thất thường" Có một tổ chức được biết đến với lập trường cứng rắn về tiền điện tử. Tên của tổ chức này là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Bây giờ SEC đã phải đối mặt với một trở ngại pháp lý khác. Anh ấy đã thua một vụ kiện khác sau khi thua kiện gần đây trong vụ kiện Ripple. Theo đó, nó hiện cũng đã phải đối mặt với thất bại trong một vụ kiện liên quan đến hợp đồng tương lai SPIKES. Sau vụ kiện Ripple, sự kiện đã phát triển như sau. Tòa phúc thẩm Columbia đã ra phán quyết chống lại SEC. Theo đó, ông nói, quyết định của cơ quan miễn trừ một số sản phẩm tương lai dựa trên sự biến động của cổ phiếu khỏi một định nghĩa nghiêm ngặt hơn là tùy tiện và thất thường. Nghị quyết đặt câu hỏi về lý do cơ bản của SEC trong việc loại trừ hợp đồng tương lai dựa trên chỉ số SPIKES khỏi định nghĩa về hợp đồng tương lai chứng khoán, do đó khuyến khích cạnh tranh với các chỉ số khác. Ngôn ngữ pháp lý tương tự được sử dụng trong trường hợp Grayscale Nhà phân tích ETF cao cấp của Bloomberg Eric Balchunas đưa ra một tuyên bố quan trọng về chủ đề này. Theo đó, ông nhấn mạnh rằng ngôn ngữ mà thẩm phán sử dụng trong vụ kiện SPIKES phản ánh ngôn ngữ được sử dụng trong thách thức pháp lý của Grayscale. Quyết định hậu Ripple này cho thấy rằng các quyết định của SEC có thể được coi là tùy tiện và thất thường, thậm chí vượt ra ngoài không gian tiền điện tử. Mặt khác, hãy chỉ ra rằng có một sự trùng hợp thú vị ở đây sau trường hợp của Ripple. Theo đó, có một sự hội tụ liên quan đến các thẩm phán trong các trường hợp SPIKES và Grayscale. Hai trong số ba thẩm phán đã ra phán quyết chống lại SEC trong vụ kiện SPIKES cũng đang chủ tọa vụ án Grayscale đang diễn ra. Grayscale phải đối mặt với việc SEC từ chối ứng dụng ETF cho quỹ BTC quan trọng. Sau đó, ông đưa tổ chức này ra tòa với cáo buộc đưa ra quyết định tùy tiện. Vụ kiện Ripple có ý nghĩa đối với SEC và ngành công nghiệp tiền điện tử Những tổn thất liên tiếp trong các vụ kiện của Ripple và SPIKES chỉ ra những thách thức đối với các hành động pháp lý của SEC đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Các nghị quyết nêu bật tầm quan trọng của quy trình ra quyết định minh bạch và có cơ sở, chứng minh rằng SEC không được miễn trừ khỏi sự giám sát pháp lý. Không gian tiền điện tử có bản chất năng động và phát triển nhanh chóng. Do đó, nó thường thách thức các khuôn khổ pháp lý truyền thống. Nó cũng gây ra cuộc tranh luận đang diễn ra về cách tốt nhất để phân loại và điều chỉnh tài sản kỹ thuật số. Với vụ kiện Ripple, SEC nhằm giải quyết các rủi ro tiềm ẩn và các hoạt động lừa đảo. Mặt khác, một số người trong ngành công nghiệp tiền điện tử cho rằng việc quản lý quá mức có thể kìm hãm sự đổi mới, đồng thời cho rằng công nghệ biến đổi này có thể cản trở sự phát triển của nó. Điều quan trọng là đạt được sự cân bằng giữa việc bảo vệ các nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới. Nó cũng vẫn là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi. Bối cảnh phát triển có thể sẽ tiếp tục định hình tương lai của tiền điện tử và mối quan hệ của chúng với các cơ quan quản lý như SEC. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##NewYearCelebration##NewsMessenger##EasterEggHunt##HotTopicDiscussion##GateLive##CryptoObservers##MyFancyCreator##contentcreator##CryptoNewsCarnival#
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Trường hợp Ripple hiện đã chắc chắn trong tâm trí của chúng tôi. Trong trận chiến với SEC, công ty đã thu được lợi nhuận đáng kể. Theo đó, thế giới tiền điện tử cũng bước vào một tâm trạng hào hứng. Bây giờ có một tin tức khác. Theo đó, có tuyên bố rằng SEC đã thua một vụ kiện khác. Chúng ta hãy cùng nhau xem chi tiết.
Tòa phúc thẩm nhận thấy quyết định của SEC là "tùy tiện và thất thường"
Có một tổ chức được biết đến với lập trường cứng rắn về tiền điện tử. Tên của tổ chức này là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Bây giờ SEC đã phải đối mặt với một trở ngại pháp lý khác. Anh ấy đã thua một vụ kiện khác sau khi thua kiện gần đây trong vụ kiện Ripple. Theo đó, nó hiện cũng đã phải đối mặt với thất bại trong một vụ kiện liên quan đến hợp đồng tương lai SPIKES.
Sau vụ kiện Ripple, sự kiện đã phát triển như sau. Tòa phúc thẩm Columbia đã ra phán quyết chống lại SEC. Theo đó, ông nói, quyết định của cơ quan miễn trừ một số sản phẩm tương lai dựa trên sự biến động của cổ phiếu khỏi một định nghĩa nghiêm ngặt hơn là tùy tiện và thất thường. Nghị quyết đặt câu hỏi về lý do cơ bản của SEC trong việc loại trừ hợp đồng tương lai dựa trên chỉ số SPIKES khỏi định nghĩa về hợp đồng tương lai chứng khoán, do đó khuyến khích cạnh tranh với các chỉ số khác.
Ngôn ngữ pháp lý tương tự được sử dụng trong trường hợp Grayscale
Nhà phân tích ETF cao cấp của Bloomberg Eric Balchunas đưa ra một tuyên bố quan trọng về chủ đề này. Theo đó, ông nhấn mạnh rằng ngôn ngữ mà thẩm phán sử dụng trong vụ kiện SPIKES phản ánh ngôn ngữ được sử dụng trong thách thức pháp lý của Grayscale. Quyết định hậu Ripple này cho thấy rằng các quyết định của SEC có thể được coi là tùy tiện và thất thường, thậm chí vượt ra ngoài không gian tiền điện tử.
Mặt khác, hãy chỉ ra rằng có một sự trùng hợp thú vị ở đây sau trường hợp của Ripple. Theo đó, có một sự hội tụ liên quan đến các thẩm phán trong các trường hợp SPIKES và Grayscale. Hai trong số ba thẩm phán đã ra phán quyết chống lại SEC trong vụ kiện SPIKES cũng đang chủ tọa vụ án Grayscale đang diễn ra. Grayscale phải đối mặt với việc SEC từ chối ứng dụng ETF cho quỹ BTC quan trọng. Sau đó, ông đưa tổ chức này ra tòa với cáo buộc đưa ra quyết định tùy tiện.
Vụ kiện Ripple có ý nghĩa đối với SEC và ngành công nghiệp tiền điện tử
Những tổn thất liên tiếp trong các vụ kiện của Ripple và SPIKES chỉ ra những thách thức đối với các hành động pháp lý của SEC đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Các nghị quyết nêu bật tầm quan trọng của quy trình ra quyết định minh bạch và có cơ sở, chứng minh rằng SEC không được miễn trừ khỏi sự giám sát pháp lý. Không gian tiền điện tử có bản chất năng động và phát triển nhanh chóng. Do đó, nó thường thách thức các khuôn khổ pháp lý truyền thống. Nó cũng gây ra cuộc tranh luận đang diễn ra về cách tốt nhất để phân loại và điều chỉnh tài sản kỹ thuật số.
Với vụ kiện Ripple, SEC nhằm giải quyết các rủi ro tiềm ẩn và các hoạt động lừa đảo. Mặt khác, một số người trong ngành công nghiệp tiền điện tử cho rằng việc quản lý quá mức có thể kìm hãm sự đổi mới, đồng thời cho rằng công nghệ biến đổi này có thể cản trở sự phát triển của nó. Điều quan trọng là đạt được sự cân bằng giữa việc bảo vệ các nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới. Nó cũng vẫn là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi. Bối cảnh phát triển có thể sẽ tiếp tục định hình tương lai của tiền điện tử và mối quan hệ của chúng với các cơ quan quản lý như SEC.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #NewsMessenger# #EasterEggHunt# #HotTopicDiscussion# #GateLive# #CryptoObservers# #MyFancyCreator# #contentcreator# #CryptoNewsCarnival#