Theo Decrypt, cựu Chủ tịch SEC Gensler, trợ lý Amanda Fischer gần đây đã viết rằng thế chấp thanh khoản (Liquid Staking) có nguy cơ giống như "lặp lại thế chấp" trước khi Lehman Brothers sụp đổ, có thể dẫn đến sự sụp đổ hệ thống của ngành mã hóa. Phát biểu này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của VanEck, Matthew Sigel, chỉ ra rằng logic của cô ấy tự mâu thuẫn, trong khi Joe Doll, cố vấn pháp lý của Magic Eden, chỉ trích cô ấy hiểu biết không đủ về công nghệ hoặc cố tình gây hiểu lầm. Các luật sư trong ngành đã chỉ ra rằng SEC thực tế chỉ miễn trừ quản lý đối với mô hình thế chấp thanh khoản bị động, không có đòn bẩy, và cách giải thích của Fischer rõ ràng là phóng đại.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Theo Decrypt, cựu Chủ tịch SEC Gensler, trợ lý Amanda Fischer gần đây đã viết rằng thế chấp thanh khoản (Liquid Staking) có nguy cơ giống như "lặp lại thế chấp" trước khi Lehman Brothers sụp đổ, có thể dẫn đến sự sụp đổ hệ thống của ngành mã hóa. Phát biểu này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Giám đốc nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của VanEck, Matthew Sigel, chỉ ra rằng logic của cô ấy tự mâu thuẫn, trong khi Joe Doll, cố vấn pháp lý của Magic Eden, chỉ trích cô ấy hiểu biết không đủ về công nghệ hoặc cố tình gây hiểu lầm. Các luật sư trong ngành đã chỉ ra rằng SEC thực tế chỉ miễn trừ quản lý đối với mô hình thế chấp thanh khoản bị động, không có đòn bẩy, và cách giải thích của Fischer rõ ràng là phóng đại.