Cuộc bầu cử Mỹ 2024: Tỉ lệ ủng hộ Trump vượt qua Harris, ngành mã hóa có thể trở thành yếu tố then chốt

Khi cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 đang đến gần, dữ liệu từ các nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ Trump đang dần tăng lên. Dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Harris, chỉ dừng lại ở 46%. Sự thay đổi dữ liệu này đã gây sự chú ý rộng rãi, đặc biệt là trong các thị trường tài chính và cộng đồng mã hóa. Sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông về chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris đang phải đối mặt trong quá trình vận động tranh cử.

Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump, bao gồm chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng, và sự ủng hộ rộng rãi đối với Trump từ ngành công nghiệp mã hóa, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của cuộc bầu cử này.

Một, Chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi

Chính sách kinh tế do Harris đề xuất là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung lập.

1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá

Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đưa ra. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương pháp lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này có tác dụng nhất định trong lý thuyết về việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ về tính khả thi của nó.

Nhiều chuyên gia cho rằng, kiểm soát giá có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra các vấn đề về chuỗi cung ứng và thiếu hụt hàng hóa. Một số phương tiện truyền thông đã chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá vỡ sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí còn dẫn đến tình trạng chợ đen và tích trữ hàng hóa. Mối lo ngại này không phải là vô căn cứ, vì trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt của thị trường. Do đó, chính sách này của Harris tuy có thể thu hút một số cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong thời gian ngắn, nhưng về lâu dài, có thể dẫn đến sự không ổn định của nền kinh tế. Điều này đã khiến tỷ lệ ủng hộ của cô ấy bị ảnh hưởng trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.

2. Thách thức của chính sách nhà ở

Chính sách nhà ở của Harris cũng đã đóng một vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đưa ra kế hoạch giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên giấy tờ có vẻ hợp lý, đặc biệt là trong bối cảnh cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.

Tuy nhiên, vấn đề là chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris hứa hẹn sẽ xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn tài trợ và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 đô la mỗi năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn vốn cho dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng thêm những chỉ trích từ bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.

Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung lập cảm thấy lo lắng, mà còn làm dấy lên sự nghi ngờ về độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua nhà dường như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá thị trường hơn nữa, dẫn đến mâu thuẫn cung cầu trở nên nghiêm trọng hơn. Do đó, mặc dù sự ra đời của chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực thi lại tạo ra tác dụng ngược trong cuộc bầu cử.

3. Sức hấp dẫn và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu

Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn về kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi dạy trẻ và chi phí y tế đang tăng cao.

Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một bộ phận cử tri ủng hộ, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là những câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là vô cùng quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, chẳng hạn như có thể tăng thâm hụt ngân sách nhà nước, đã làm suy yếu sức hấp dẫn thực sự của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.

Ngoài ra, Harris cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các dự luật chống phân biệt đối xử và giảm bớt gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách làm này, trong khi giành được sự ủng hộ của các tiến bộ, cũng đã gây ra lo ngại từ những người bảo thủ và một số chính giữa, những người cho rằng các chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, làm tăng sự không chắc chắn trong xã hội và kinh tế.

4. Tác động tổng thể đến tình hình lựa chọn

Xét một cách tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và các nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong các chi tiết thực thi, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô không thể nâng cao hiệu quả trong số cử tri trung lập và tự do kinh tế. Ngược lại, những cử tri này có thể nghiêng về việc ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tiễn hơn.

Sự tranh cãi xung quanh những chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong những chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của ông trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai chiều: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong giới tiến bộ; mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung dung, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.

Hai, thái độ của cử tri trung dung dao động

Cử tri trung dung thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn đến chính sách thực tế của các ứng cử viên và tác động của nó đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ của cử tri trung dung đối với bà bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng có tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về giảm thuế, kích thích kinh tế và các vấn đề khác phù hợp hơn với mong đợi của cử tri trung dung về sự phát triển kinh tế.

Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông đã thực hiện trong thời gian làm tổng thống, chẳng hạn như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng đã nhận được sự đồng tình từ một phần cử tri trung lập. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị coi là quá cực đoan, đặc biệt trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó có thể nâng cao sự ủng hộ trong cộng đồng trung lập.

Ba, ảnh hưởng của các nhân vật chính trị quan trọng ở tiểu bang

Sự vắng mặt của thống đốc Pennsylvania tại hội nghị đảng Dân chủ đã ảnh hưởng tiêu cực đến tình hình tranh cử của Harris. Pennsylvania là một bang dao động quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có vai trò quyết định đến kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của thống đốc có thể được coi là sự không hài lòng trong nội bộ đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và cảm giác không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.

Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có tính chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của thống đốc không chỉ ảnh hưởng đến tình hình tranh cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho thành công trong chiến dịch tranh cử của cô, nhưng sự kiện này chắc chắn đã làm tăng thách thức của cô trong lĩnh vực này.

Bốn, sự tương tác của Trump với ngành mã hóa

Sự ủng hộ của Trump đối với ngành mã hóa là một yếu tố quan trọng khác làm tăng tỷ lệ ủng hộ của ông. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với mã hóa trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi quan điểm và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành mã hóa.

Trong cuộc bầu cử năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính đầu tiên công khai chấp nhận quyên góp bằng mã hóa. Đội ngũ vận động của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại mã hóa như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với mã hóa mà còn giúp ông thiết lập mối liên kết chặt chẽ hơn với cộng đồng mã hóa.

Quyết định chấp nhận các khoản quyên góp bằng mã hóa là một bước đi chiến lược, nó không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu công nghệ có thái độ hoài nghi đối với hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác đồng cảm mạnh mẽ với sự phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, và Trump đã truyền đạt một thông điệp rõ ràng đến họ thông qua việc chấp nhận các khoản quyên góp bằng mã hóa: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng vì nó trong chính trị.

Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền mã hóa, Trump còn đưa ra một loạt các cam kết chính sách, củng cố vị thế của ông trong cộng đồng mã hóa. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập Silk Road. Silk Road là một trong những nền tảng giao dịch tiền mã hóa nổi tiếng nhất trong giai đoạn đầu, vụ án này có ý nghĩa biểu tượng lớn trong cộng đồng mã hóa. Cam kết này của Trump không chỉ giành được sự ủng hộ từ nhiều người ủng hộ tiền mã hóa mà còn truyền tải đến công chúng thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Ngoài ra, Trump cũng cho biết nếu ông tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào kho dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng trong cộng đồng mã hóa lại nhận được phản hồi nồng nhiệt. Những người ủng hộ tiền mã hóa tin rằng những biện pháp này sẽ nâng cao tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền mã hóa, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.

Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng mã hóa. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền mã hóa rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông có được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm việc và đầu tư trong ngành công nghiệp tiền mã hóa rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp mã hóa. Lập trường này của Trump rõ ràng đã giúp ông giành được sự ủng hộ của nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng lên.

Năm, chi phí bầu cử của công ty mã hóa

Theo báo cáo, trong chu kỳ bầu cử năm 2024, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ các doanh nghiệp đến từ các công ty mã hóa. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách ủng hộ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Ngành công nghiệp mã hóa không chỉ thể hiện sự ủng hộ đối với Trump qua lời nói, mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.

Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng mã hóa và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty mã hóa và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng bá của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong các thị trường dự đoán.

Kết luận

Tóm lại, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump là kết quả của nhiều yếu tố kết hợp lại. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra nhiều tranh cãi, đặc biệt là trong số cử tri trung lập, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng đã làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Trong khi đó, thái độ ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp mã hóa đã giúp ông giành được sự công nhận rộng rãi trong thị trường mới nổi này. Đồng thời, các khoản quyên góp chính trị khổng lồ từ các công ty mã hóa cũng đã cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho chiến dịch tranh cử của Trump.

Trong vài tháng tới, Trump và Harris sẽ phải đối mặt với những thách thức lớn.