Zelensky "Cuộc tranh cãi về bộ vest 200 triệu đô la": Khi Máy Oracle trở thành công cụ kiếm tiền, AI sẽ giải quyết "cuộc khủng hoảng sự thật" như thế nào?

Tác giả: Omer Goldberg

Biên dịch: Tim, PANews

Về cuộc tranh cãi xung quanh sự kiện bộ suit của Zelensky đã gây ra trên Polymarket không phải là sự cố hệ thống. Đây là một trường hợp trị giá 200 triệu đô la, làm lộ ra một khiếm khuyết cơ bản trong việc điều khiển tiên tri của con người: khi chi phí tham nhũng thấp hơn lợi nhuận, sự thật trở thành hàng hóa được mua bởi người trả giá cao nhất.

Buổi trình diễn thời trang 200 triệu đô la của Zelensky

Hãy tưởng tượng: Zelensky bước vào buổi họp thượng đỉnh NATO, mặc bộ trang phục mà tất cả các phương tiện truyền thông lớn gọi là bộ vest. Khối lượng giao dịch của thị trường dự đoán đạt 200 triệu đô la, và kết quả có vẻ như hiển nhiên.

Nhưng UMA oracle lại đưa ra dự đoán "Zelensky có mặc vest vào tháng 7 không" với kết quả "không".

Không phải vì anh ta không mặc vest, cũng không phải vì chứng cứ không đủ thuyết phục.

Là vì những người kiểm soát oracle đã đặt cược hàng chục triệu vào lựa chọn "không", họ chỉ cần sử dụng quyền biểu quyết để có thể thay đổi thực tế mà gần như không có bất kỳ rủi ro thực sự nào.

kiểm soát oracle

Một sự thật đáng lo ngại về những tiên tri do con người kiểm soát là con người có thành kiến.

• Một số chủ sở hữu token UMA hàng đầu đã đặt cược lớn vào "không".
• Khi "đúng" có vẻ là kết quả chính xác, họ không chấp nhận thua lỗ mà bắt đầu thao túng phiếu bầu.
• Hơn 23 triệu UMA token (trị giá khoảng 25 triệu đô la) đã được phát hành để phản đối kết quả này.

Đây không phải là phi tập trung, đây hoàn toàn là những con cá voi đang bảo vệ vị thế của họ.

Chỉ cần có đủ UMA token và thao tác, sự thật không còn quan trọng nữa, kết quả mới là điều quan trọng.

Cuộc khủng hoảng oracle rộng rãi hơn

Phạm vi ảnh hưởng của vấn đề này vượt xa Polymarket và UMA. Hệ thống oracle do con người kiểm soát dễ bị ảnh hưởng bởi nhiều phương pháp thao túng và phải đối mặt với nhiều cạm bẫy và thiếu sót trong thiết kế cơ chế khuyến khích.

Mặc dù chúng tôi sử dụng sự kiện bộ suit của Zelensky làm nghiên cứu trường hợp, cần lưu ý rằng chúng tôi đã quan sát thấy vấn đề này trong trường hợp giao dịch khoáng sản của Ukraine vào tháng 3 năm 2025.

Tất cả các thị trường dự đoán chính đều phải đối mặt với những thách thức cơ bản giống nhau.

Khi con người nắm quyền định nghĩa sự thật, sự thật trở thành công cụ để kiếm lợi.

Con đường tiến hóa của oracle: Từ kiểm soát của con người sang quyết định thông minh

Giải quyết vấn đề oracle do con người kiểm soát, giải pháp thực sự duy nhất là loại bỏ hoàn toàn sự can thiệp chủ quan của con người.

Các oracle được điều khiển bởi AI sẽ thay đổi tình hình này:

• Không có động lực tài chính: Mô hình không giữ vị thế và cũng không quan tâm đến việc ai sẽ là người cuối cùng nhận kết quả.
• Quy tắc ra quyết định chống thiên lệch: Trọng số đào tạo, từ gợi ý và tham số nhiệt độ giống nhau = Mô hình sẽ đánh giá bằng chứng dựa trên các tiêu chuẩn cơ bản giống nhau. AI không có sự dao động cảm xúc, không có mối quan hệ lợi ích bên ngoài, và cũng không có giao dịch ngầm.
• Dòng chảy suy luận: Mỗi bước quy trình trung gian đều có thể được ghi lại, xem xét và phát lại.
• Khả năng xử lý cấp máy: Có thể xử lý hàng nghìn nguồn dữ liệu song song, không cần nghỉ ngơi và cũng không cần phụ thuộc vào bất kỳ can thiệp nào từ con người.

Sai số còn lại vẫn tồn tại, nhưng nó thuộc về tiếng ồn thống kê ngẫu nhiên. Sai số này rất khó để các nhà giao dịch tận dụng. Dưới sự hỗ trợ của các tiêu chuẩn giải quyết rõ ràng và nguồn dữ liệu được chứng nhận, các mô hình tiên tiến nhất hiện nay đã đạt được độ chính xác ở cấp độ sản xuất, và đường chính xác đang có xu hướng tăng mạnh.

Tiếng ồn dư thừa vượt qua những lời nói dối được tính toán cẩn thận

Để dự đoán tương lai của thị trường, con người phải hoàn toàn bị loại trừ khỏi việc xác định sự thật.

Cấu trúc cụ thể của kiến trúc này như sau:

• Cấu trúc cấp nguồn được định nghĩa trước: Reuters ＞ BBC ＞ Tin tức địa phương ＞ Blog
• Bằng chứng mật mã từ nguồn dữ liệu: đảm bảo thông tin không bị sửa đổi
• Đồng thuận đa tác nhân: Nhiều hệ thống AI đưa ra kết luận độc lập.
• Lập luận có thể truy nguyên: Mỗi quyết định đều có đầy đủ dấu vết kiểm toán.
• Bằng chứng không thể thay đổi: Bằng chứng được lưu trữ trên blockchain, không thể bị sửa đổi hoặc xóa

Thời đại hậu sự thật và việc xác định sự thật

Thị trường dự đoán là một hình ảnh thu nhỏ của những thách thức lớn hơn. Khi Wikipedia có thể bị chỉnh sửa, tin tức có thể bị bóp méo, và "sự thật" trở nên có thể thương lượng, chúng ta cần xây dựng những hệ thống có thể xác lập chân lý khách quan.

Phạm vi ảnh hưởng của vấn đề này vượt xa chính thị trường dự đoán:

• Tính toàn vẹn và xác thực của cuộc bầu cử
• Đồng thuận khoa học và xác minh nghiên cứu
• Xác minh tính xác thực của tin tức trong thời đại giả mạo sâu.
• Lưu trữ lịch sử và chống giả mạo
• Độ minh bạch của doanh nghiệp và cơ chế trách nhiệm

Suy nghĩ cuối cùng

Dự đoán rằng những lựa chọn mà thị trường phải đối mặt là vô cùng khắc nghiệt: hoặc là tiếp tục tin rằng con người, bị thúc đẩy bởi lợi ích kinh tế, có thể trở thành những trọng tài trung lập cho sự thật, hoặc là xây dựng một hệ thống xác định sự thật hoàn toàn loại bỏ thiên kiến của con người.

Câu hỏi này đã có câu trả lời từ lâu - nó nằm ngay trong hoạt động của chính thị trường. Khi 200 triệu đô la tiền vốn đổ vào một thị trường có kết quả rõ ràng, thì “câu trả lời rõ ràng” lại bất ngờ thất bại, từ đó hệ thống đã phơi bày bản chất thực sự của nó.

Công nghệ để giải quyết vấn đề này đã tồn tại.

Việc xác định sự thật là rất quan trọng, không thể do người trả giá cao nhất quyết định.