Trong tuần qua, các thực thể nổi tiếng như Circle và Ripple Labs đã có các biện pháp nhằm đạt được giấy phép ngân hàng tại Mỹ. Mặc dù đây là một bước tiến tích cực cho các công ty crypto nhằm đạt được sự áp dụng của các tổ chức, nhưng cũng đã gây ra lo ngại cho những người đam mê ưu tiên tầm nhìn thuần túy của Tài sản tiền điện tử. Đại diện của XBTO và Kronos Research cho biết, hai ý tưởng có vẻ mâu thuẫn này có thể tồn tại song song. Họ cho rằng, mặc dù việc áp dụng các tổ chức chắc chắn đã lệch khỏi các nguyên tắc cốt lõi phi tập trung và đi trung gian của Satoshi, nhưng cũng đánh dấu rằng ngành công nghiệp Tài sản tiền điện tử đang trưởng thành và hiện ra những hình thức mới.
Cạnh tranh gia tăng được phê duyệt bởi cơ quan quản lý
Khi một số công ty nổi tiếng tìm kiếm giấy phép ngân hàng Mỹ, làn sóng áp dụng của các tổ chức vẫn đang tiếp tục. Circle đã nộp đơn thành lập ngân hàng tín thác quốc gia vào thứ Hai tuần trước, dẫn đến phản ứng dây chuyền này. Nếu được chấp thuận, giấy phép này sẽ cho phép Circle đóng vai trò là người giám hộ cho dự trữ USDC của chính mình và cung cấp dịch vụ lưu trữ tài sản số cho khách hàng tổ chức. Hành động này được thực hiện sau khi Circle thành công trong việc thực hiện đợt phát hành cổ phiếu lần đầu (IPO). Với các quy định về stablecoin mới nổi ở Mỹ, điều này phù hợp với mục tiêu lâu dài của họ là hòa nhập sâu hơn vào hệ thống tài chính truyền thống. Hai ngày sau, Ripple Labs cũng tìm kiếm điều lệ ngân hàng tín thác quốc gia, với mục đích chính là đưa stablecoin mới ra mắt gần đây của họ, RLUSD, dưới sự giám sát liên bang. Việc được chấp thuận sẽ cho phép Ripple hoạt động như một ngân hàng được giám sát liên bang, do đó không cần giấy phép chuyển tiền quốc gia riêng biệt.
Có báo cáo cũng đã xuất hiện, cho thấy Fidelity Digital Assets và các người chơi lớn khác như Bitgo cũng có ý định tìm kiếm giấy phép ngân hàng. Mặc dù những người theo chủ nghĩa thực dụng crypto hoan nghênh những phát triển này, phần lớn là do Thượng viện đã thông qua Đạo luật GENIUS, nhưng những người theo chủ nghĩa truyền thống Bitcoin lại tỏ ra hoài nghi về tin tức này.
Tầm nhìn của Satoshi có thể đồng tồn tại với sự quản lý không?
Các công ty tiền điện tử đang tìm kiếm giấy phép ngân hàng đã làm nổi bật một căng thẳng cốt lõi trong ngành: sự phi tập trung không cần giấy phép và sự tích hợp với quy định. Tinh thần của Satoshi, được các người sử dụng sớm chấp nhận, ủng hộ sự phi tập trung, chống kiểm duyệt và sự không cần trung gian. Do đó, khi các công ty tiền điện tử tìm cách giữ sự đồng bộ với hệ thống mà Bitcoin nhằm tránh, điều này tự nhiên sẽ gây ra lo ngại về việc có trung thành với những nguyên tắc cơ bản này hay không.
Mặc dù động thái này có thể trái ngược với tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto về một hệ thống ngang hàng tránh ngân hàng, nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều. Nó đại diện cho sự phát triển tự nhiên trong quá trình trưởng thành của ngành công nghiệp mã hóa, chuyển từ nền tảng ý thức hệ sang cơ sở hạ tầng thực tế và sự tích hợp. Để tài sản tiền điện tử được áp dụng rộng rãi, giấy phép ngân hàng hiện nay là rất quan trọng.
Giấy phép ngân hàng: Vượt qua những lợi ích của phi tập trung
Các công ty mã hóa phải tuân thủ các biện pháp bảo vệ quy định để thu hút khách hàng tổ chức. Mặc dù sự chuyển mình này khiến họ xa rời tính phi tập trung thuần túy, nhưng nó lại giúp họ gần gũi hơn với việc cung cấp một mô hình bảo vệ người dùng cuối được cải thiện. Thay vì xem đây là một sự nhượng bộ, hãy coi đây là một bước đi có tính toán hướng tới sự tích hợp rộng rãi hơn.
Tuy nhiên, sự phát triển này không xóa bỏ nhu cầu về Phi tập trung. Ngược lại, nó đã tạo ra nhu cầu đối với hai hệ thống khác nhau.
Hệ sinh thái mã hóa đa dạng
Hệ sinh thái mã hóa rất rộng lớn. Trong đó có Bitcoin, altcoins, stablecoins, meme coins và tài sản thế giới thực, cùng với nhiều trường hợp sử dụng khác. Sự đa dạng này về bản chất đã thu hút sự chú ý từ một nhóm rộng lớn. Ví dụ, Bitcoin là không thể thay đổi. Bất kỳ mức độ lợi ích thể chế nào cũng không thể thao túng hoặc sửa đổi tính chất không thể thay đổi và không cần giấy phép của nó. Do đó, những người đến từ lĩnh vực tài chính truyền thống có thể ưa chuộng stablecoins hơn. Khác với Bitcoin, stablecoins được gắn bó với tiền tệ truyền thống và không chịu ảnh hưởng của cùng một sự biến động. Hiện nay, ít nhất là ở Mỹ, các công ty có thể phát hành stablecoins của riêng họ. Vì chúng phục vụ cho các mục đích khác nhau, nên chúng không xung đột. Do đó, chúng có thể đồng tồn tại, cho phép thực tế phi tập trung và tập trung cùng tồn tại. Về lâu dài, cấu trúc như vậy thậm chí có thể có lợi cho hệ sinh thái.
Người theo chủ nghĩa thực dụng và người theo chủ nghĩa thuần túy: Cần có sự cân bằng?
Trong môi trường mà những người theo chủ nghĩa thực dụng và thuần túy cùng tồn tại, họ có thể đóng vai trò là lực lượng cân bằng lẫn nhau. Khi Tài sản tiền điện tử ưu tiên cho các ngành công nghiệp truyền thống thay vì Phi tập trung, những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ giúp kiểm soát ngành này. Ngược lại, nếu những người theo chủ nghĩa thuần túy trở nên quá cứng nhắc và từ chối bất kỳ trung gian nào với cái giá là hy sinh việc áp dụng, những người theo chủ nghĩa thực dụng có thể can thiệp. Xu hướng này có thể dẫn đến sự phân khúc thị trường lớn hơn, điều này có lợi cho bất kỳ ngành nào.
Sự hòa nhập của tài sản tiền điện tử và tài chính truyền thống là một phát triển không thể tránh khỏi và cần thiết. Thay vì coi sự biến đổi này là một sự phản bội, hãy hiểu nó như một bước quan trọng để ngành công nghiệp đạt được quy mô đáng kể và cung cấp các dịch vụ mạnh mẽ và an toàn. Sau đó, những dịch vụ này có thể tồn tại song song với hệ sinh thái mã hóa và cuối cùng làm tăng cường nó. Nhìn về tương lai, thị trường có thể trở nên tinh vi hơn, với những đổi mới không cần giấy phép và cơ sở hạ tầng tài chính được quản lý phát triển mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu đa dạng của người dùng toàn cầu.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mã hóa khổng lồ tìm kiếm giấy phép ngân hàng: Phản bội Phi tập trung hay sự tiến hóa tự nhiên?
Trong tuần qua, các thực thể nổi tiếng như Circle và Ripple Labs đã có các biện pháp nhằm đạt được giấy phép ngân hàng tại Mỹ. Mặc dù đây là một bước tiến tích cực cho các công ty crypto nhằm đạt được sự áp dụng của các tổ chức, nhưng cũng đã gây ra lo ngại cho những người đam mê ưu tiên tầm nhìn thuần túy của Tài sản tiền điện tử. Đại diện của XBTO và Kronos Research cho biết, hai ý tưởng có vẻ mâu thuẫn này có thể tồn tại song song. Họ cho rằng, mặc dù việc áp dụng các tổ chức chắc chắn đã lệch khỏi các nguyên tắc cốt lõi phi tập trung và đi trung gian của Satoshi, nhưng cũng đánh dấu rằng ngành công nghiệp Tài sản tiền điện tử đang trưởng thành và hiện ra những hình thức mới.
Cạnh tranh gia tăng được phê duyệt bởi cơ quan quản lý
Khi một số công ty nổi tiếng tìm kiếm giấy phép ngân hàng Mỹ, làn sóng áp dụng của các tổ chức vẫn đang tiếp tục. Circle đã nộp đơn thành lập ngân hàng tín thác quốc gia vào thứ Hai tuần trước, dẫn đến phản ứng dây chuyền này. Nếu được chấp thuận, giấy phép này sẽ cho phép Circle đóng vai trò là người giám hộ cho dự trữ USDC của chính mình và cung cấp dịch vụ lưu trữ tài sản số cho khách hàng tổ chức. Hành động này được thực hiện sau khi Circle thành công trong việc thực hiện đợt phát hành cổ phiếu lần đầu (IPO). Với các quy định về stablecoin mới nổi ở Mỹ, điều này phù hợp với mục tiêu lâu dài của họ là hòa nhập sâu hơn vào hệ thống tài chính truyền thống. Hai ngày sau, Ripple Labs cũng tìm kiếm điều lệ ngân hàng tín thác quốc gia, với mục đích chính là đưa stablecoin mới ra mắt gần đây của họ, RLUSD, dưới sự giám sát liên bang. Việc được chấp thuận sẽ cho phép Ripple hoạt động như một ngân hàng được giám sát liên bang, do đó không cần giấy phép chuyển tiền quốc gia riêng biệt.
Có báo cáo cũng đã xuất hiện, cho thấy Fidelity Digital Assets và các người chơi lớn khác như Bitgo cũng có ý định tìm kiếm giấy phép ngân hàng. Mặc dù những người theo chủ nghĩa thực dụng crypto hoan nghênh những phát triển này, phần lớn là do Thượng viện đã thông qua Đạo luật GENIUS, nhưng những người theo chủ nghĩa truyền thống Bitcoin lại tỏ ra hoài nghi về tin tức này.
Tầm nhìn của Satoshi có thể đồng tồn tại với sự quản lý không?
Các công ty tiền điện tử đang tìm kiếm giấy phép ngân hàng đã làm nổi bật một căng thẳng cốt lõi trong ngành: sự phi tập trung không cần giấy phép và sự tích hợp với quy định. Tinh thần của Satoshi, được các người sử dụng sớm chấp nhận, ủng hộ sự phi tập trung, chống kiểm duyệt và sự không cần trung gian. Do đó, khi các công ty tiền điện tử tìm cách giữ sự đồng bộ với hệ thống mà Bitcoin nhằm tránh, điều này tự nhiên sẽ gây ra lo ngại về việc có trung thành với những nguyên tắc cơ bản này hay không.
Mặc dù động thái này có thể trái ngược với tầm nhìn ban đầu của Satoshi Nakamoto về một hệ thống ngang hàng tránh ngân hàng, nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều. Nó đại diện cho sự phát triển tự nhiên trong quá trình trưởng thành của ngành công nghiệp mã hóa, chuyển từ nền tảng ý thức hệ sang cơ sở hạ tầng thực tế và sự tích hợp. Để tài sản tiền điện tử được áp dụng rộng rãi, giấy phép ngân hàng hiện nay là rất quan trọng.
Giấy phép ngân hàng: Vượt qua những lợi ích của phi tập trung
Các công ty mã hóa phải tuân thủ các biện pháp bảo vệ quy định để thu hút khách hàng tổ chức. Mặc dù sự chuyển mình này khiến họ xa rời tính phi tập trung thuần túy, nhưng nó lại giúp họ gần gũi hơn với việc cung cấp một mô hình bảo vệ người dùng cuối được cải thiện. Thay vì xem đây là một sự nhượng bộ, hãy coi đây là một bước đi có tính toán hướng tới sự tích hợp rộng rãi hơn.
Tuy nhiên, sự phát triển này không xóa bỏ nhu cầu về Phi tập trung. Ngược lại, nó đã tạo ra nhu cầu đối với hai hệ thống khác nhau.
Hệ sinh thái mã hóa đa dạng
Hệ sinh thái mã hóa rất rộng lớn. Trong đó có Bitcoin, altcoins, stablecoins, meme coins và tài sản thế giới thực, cùng với nhiều trường hợp sử dụng khác. Sự đa dạng này về bản chất đã thu hút sự chú ý từ một nhóm rộng lớn. Ví dụ, Bitcoin là không thể thay đổi. Bất kỳ mức độ lợi ích thể chế nào cũng không thể thao túng hoặc sửa đổi tính chất không thể thay đổi và không cần giấy phép của nó. Do đó, những người đến từ lĩnh vực tài chính truyền thống có thể ưa chuộng stablecoins hơn. Khác với Bitcoin, stablecoins được gắn bó với tiền tệ truyền thống và không chịu ảnh hưởng của cùng một sự biến động. Hiện nay, ít nhất là ở Mỹ, các công ty có thể phát hành stablecoins của riêng họ. Vì chúng phục vụ cho các mục đích khác nhau, nên chúng không xung đột. Do đó, chúng có thể đồng tồn tại, cho phép thực tế phi tập trung và tập trung cùng tồn tại. Về lâu dài, cấu trúc như vậy thậm chí có thể có lợi cho hệ sinh thái.
Người theo chủ nghĩa thực dụng và người theo chủ nghĩa thuần túy: Cần có sự cân bằng?
Trong môi trường mà những người theo chủ nghĩa thực dụng và thuần túy cùng tồn tại, họ có thể đóng vai trò là lực lượng cân bằng lẫn nhau. Khi Tài sản tiền điện tử ưu tiên cho các ngành công nghiệp truyền thống thay vì Phi tập trung, những người theo chủ nghĩa thuần túy sẽ giúp kiểm soát ngành này. Ngược lại, nếu những người theo chủ nghĩa thuần túy trở nên quá cứng nhắc và từ chối bất kỳ trung gian nào với cái giá là hy sinh việc áp dụng, những người theo chủ nghĩa thực dụng có thể can thiệp. Xu hướng này có thể dẫn đến sự phân khúc thị trường lớn hơn, điều này có lợi cho bất kỳ ngành nào.
Sự hòa nhập của tài sản tiền điện tử và tài chính truyền thống là một phát triển không thể tránh khỏi và cần thiết. Thay vì coi sự biến đổi này là một sự phản bội, hãy hiểu nó như một bước quan trọng để ngành công nghiệp đạt được quy mô đáng kể và cung cấp các dịch vụ mạnh mẽ và an toàn. Sau đó, những dịch vụ này có thể tồn tại song song với hệ sinh thái mã hóa và cuối cùng làm tăng cường nó. Nhìn về tương lai, thị trường có thể trở nên tinh vi hơn, với những đổi mới không cần giấy phép và cơ sở hạ tầng tài chính được quản lý phát triển mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu đa dạng của người dùng toàn cầu.