So sánh độ an toàn của thế chấp Solana và Ethereum
Gần đây, một số người đã đề xuất rằng, vì lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, liệu điều này có nghĩa là tính bảo mật của mạng Solana đã vượt qua Ethereum? Mặc dù tuyên bố này có vẻ hợp lý, nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
Hãy cùng xem xét dữ liệu cụ thể:
Khối lượng thế chấp Ethereum: khoảng 34 triệu ETH, trị giá khoảng 61 tỷ USD
Solana thế chấp lượng: khoảng 388 triệu SOL, giá trị khoảng 58,7 tỷ USD
Dựa trên dữ liệu, cả hai thực sự ở mức độ tương đương. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai mạng đều ở khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công tương đương. Tuy nhiên, trong thực tế, độ khó tấn công Ethereum cao hơn nhiều so với Solana.
Có hai nguyên nhân chính gây ra sự khác biệt này: độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có một tình huống cực đoan: Tin tặc lợi dụng lỗ hổng cao cấp thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:
Để kiểm soát hơn 50% các nút của Solana, cần phải nắm giữ đồng thời 43 nút hàng đầu. Mặc dù khó khăn, nhưng không phải là hoàn toàn không thể.
Đối với Ethereum, vì một nút cá nhân chỉ có thể thế chấp tối đa 32 ETH, kẻ tấn công cần kiểm soát hơn 1.18 triệu nút, điều này gần như là nhiệm vụ không thể hoàn thành.
Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, dựa trên dữ liệu hiện có, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số thế chấp, khó đạt được ngưỡng tấn công 50%.
Ethereum như một trong những chuỗi công khai sớm nhất, đã từng trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro như vậy, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. So với điều đó, Solana có yêu cầu cao hơn đối với các máy chủ nút, và ngưỡng tham gia của các nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng tương đối cao.
Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum có nhiều dự án tập trung vào cơ sở hạ tầng thế chấp, chúng đã làm rất nhiều công việc để nâng cao tính bảo mật của mạng. Ví dụ:
Một dịch vụ thế chấp nổi tiếng yêu cầu các nhà điều hành nút phân tán sử dụng các phòng máy và khách hàng khác nhau để giảm thiểu rủi ro tập trung.
Còn có những dự án phát triển công nghệ xác thực phân tán (DVT), cho phép nhiều thực thể cùng quản lý một nút, từ đó nâng cao đáng kể độ tin cậy và an toàn của nút.
Những cơ sở hạ tầng này được xây dựng đặc biệt cho việc thế chấp Ethereum, hiện tại trong hệ sinh thái Solana vẫn chưa hoàn thiện.
Kết luận
Mặc dù xét về khối lượng tiền đặt cọc, Solana và Ethereum đã đạt đến mức tương đương, nhưng về mặt an ninh mạng, do mức độ phân phối nút phi tập trung và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút.
Cần nhấn mạnh rằng điều này không có nghĩa là Solana không an toàn. Thực tế, cả hai mạng đều có độ an toàn rất cao. Chỉ trong những trường hợp cực đoan, độ khó tấn công vào Ethereum có thể cao hơn một chút. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng ta có thể mong đợi cả hai mạng trong tương lai sẽ tiếp tục nâng cao độ an toàn và mức độ phi tập trung của chúng.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
UnluckyValidator
· 5giờ trước
Thế chấp lượng đầu tiên thì thổi lên trời? Trước tiên không nói về sự ổn định nhé.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetFreeloader
· 5giờ trước
Ngày nào cũng kêu an toàn, nhưng ăn cơm an toàn mới là quan trọng nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 5giờ trước
Cười chết thề chấp gì đó đều là ảo.
Xem bản gốcTrả lời0
APY追逐者
· 5giờ trước
sol? Chơi cho vui thôi mà.
Xem bản gốcTrả lời0
DisillusiionOracle
· 6giờ trước
Dữ liệu nhìn có vẻ gần giống, thực tế sol chỉ là một đám bán lẻ đang tăng hiệu suất mà thôi.
Solana thế chấp lượng vượt qua Ethereum. Mạng lưới an ninh mạnh hay yếu?
So sánh độ an toàn của thế chấp Solana và Ethereum
Gần đây, một số người đã đề xuất rằng, vì lượng thế chấp của Solana đã vượt qua Ethereum, liệu điều này có nghĩa là tính bảo mật của mạng Solana đã vượt qua Ethereum? Mặc dù tuyên bố này có vẻ hợp lý, nhưng thực tế không đơn giản như vậy.
Hãy cùng xem xét dữ liệu cụ thể:
Dựa trên dữ liệu, cả hai thực sự ở mức độ tương đương. Xét về ngưỡng tấn công của cơ chế PoS của cả hai mạng đều ở khoảng 33%, bề ngoài có vẻ như độ khó tấn công tương đương. Tuy nhiên, trong thực tế, độ khó tấn công Ethereum cao hơn nhiều so với Solana.
Có hai nguyên nhân chính gây ra sự khác biệt này: độ tập trung của các nút và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp.
Độ tập trung nút
Giả sử có một tình huống cực đoan: Tin tặc lợi dụng lỗ hổng cao cấp thành công xâm nhập vào phòng máy của nhà cung cấp dịch vụ đám mây chính. Trong trường hợp này:
Ngay cả khi xem xét một thực thể có thể vận hành nhiều nút, dựa trên dữ liệu hiện có, tất cả các nhà điều hành nút Ethereum đã đăng ký chỉ chiếm 47,5% tổng số thế chấp, khó đạt được ngưỡng tấn công 50%.
Ethereum như một trong những chuỗi công khai sớm nhất, đã từng trải qua những mối đe dọa tấn công PoS thực sự, vì vậy đã chuẩn bị đầy đủ để phòng ngừa những rủi ro như vậy, chẳng hạn như khuyến khích các nhà đầu tư nhỏ lẻ tham gia thế chấp. So với điều đó, Solana có yêu cầu cao hơn đối với các máy chủ nút, và ngưỡng tham gia của các nhà đầu tư nhỏ lẻ cũng tương đối cao.
Sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp
Trong hệ sinh thái Ethereum có nhiều dự án tập trung vào cơ sở hạ tầng thế chấp, chúng đã làm rất nhiều công việc để nâng cao tính bảo mật của mạng. Ví dụ:
Những cơ sở hạ tầng này được xây dựng đặc biệt cho việc thế chấp Ethereum, hiện tại trong hệ sinh thái Solana vẫn chưa hoàn thiện.
Kết luận
Mặc dù xét về khối lượng tiền đặt cọc, Solana và Ethereum đã đạt đến mức tương đương, nhưng về mặt an ninh mạng, do mức độ phân phối nút phi tập trung và độ trưởng thành của cơ sở hạ tầng thế chấp, Ethereum vẫn nhỉnh hơn một chút.
Cần nhấn mạnh rằng điều này không có nghĩa là Solana không an toàn. Thực tế, cả hai mạng đều có độ an toàn rất cao. Chỉ trong những trường hợp cực đoan, độ khó tấn công vào Ethereum có thể cao hơn một chút. Với sự phát triển không ngừng của công nghệ blockchain, chúng ta có thể mong đợi cả hai mạng trong tương lai sẽ tiếp tục nâng cao độ an toàn và mức độ phi tập trung của chúng.