Web3 Tổ chức tự trị phi tập trung đối mặt với thách thức pháp lý
Gần đây, Tòa án Liên bang Bắc California của Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết quan trọng liên quan đến vụ án liên quan đến Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Phán quyết này cho rằng một DAO nhất định nên được coi là một công ty hợp danh, và quyết định này đã có ảnh hưởng sâu rộng đến lộ trình tuân thủ của toàn ngành Web3. Bài viết này sẽ phân tích những bài học mà sự kiện này mang lại từ các khía cạnh pháp lý, quản trị và phát triển ngành.
Phi tập trung không có nghĩa là không có trách nhiệm
Phán quyết của tòa án chỉ rõ rằng, mặc dù tổ chức tự trị phi tập trung này mang danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Theo luật pháp California, việc hình thành công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có động lực lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của tổ chức này và tính dễ nhận diện của các vai trò thành viên đã khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Phán quyết này đã tạo ra tiền lệ cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Nhiều Tổ chức tự trị phi tập trung cố gắng tránh né luật công ty và trách nhiệm đối tác truyền thống thông qua cấu trúc phi tập trung, nhưng phán quyết này đã chỉ rõ rằng mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để trốn tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà người tham gia phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, một số tổ chức tích cực tham gia vào việc quản lý và bỏ phiếu đề xuất của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) được xác định là "đối tác". Điều này có nghĩa là không chỉ những người sáng lập và nhà phát triển cốt lõi của DAO, mà tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản lý đều có thể được coi là đối tác. Nếu DAO được xác định là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức.
Quyết định này có thể thúc đẩy các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị. Ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể bị coi là "tham gia tích cực", từ đó bị cuốn vào những tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội trong quản trị phi tập trung
Phán quyết này chắc chắn đã gây ảnh hưởng đến quản trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, quyết định này đã gây ra cú sốc lớn cho quản trị phi tập trung, vì ngay cả việc tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. Việc DAO thiết kế và vận hành như thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Trong tương lai, DAO có thể cần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, lựa chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Ảnh hưởng lâu dài của ngành và hướng phát triển
Với việc công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự quan tâm và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với tổ chức tự trị phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho các tham gia viên.
Tương lai của Web3 có thể không hoàn toàn theo đuổi phi tập trung hoàn toàn, mà sẽ thực tế hơn trong việc tìm ra một con đường ở giữa. Các dự án phi tập trung như trường hợp này cần có sự tư vấn pháp lý và hỗ trợ tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, chúng có thể chống lại sự không chắc chắn do môi trường pháp lý thay đổi liên tục mang lại.
Tương lai của Tổ chức tự trị phi tập trung có thể không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ trở thành những vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.
Xem bản gốc
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 thích
Phần thưởng
8
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TopEscapeArtist
· 3giờ trước
Có vẻ như ngay cả việc làm long DAO cũng có thể thua lỗ đến mức bị đưa ra tòa... Thị trường hoảng loạn là điều không thể tránh khỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
SignatureVerifier
· 21giờ trước
về mặt kỹ thuật, quyết định này chỉ chứng minh quan điểm của tôi về các cơ chế xác thực không đủ trong quản trị dao... sự can thiệp quá mức của cơ quan quản lý thật điển hình smh
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-00be86fc
· 21giờ trước
Đã nói từ sớm, dao cũng không thể tránh khỏi sự quản lý.
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysMissingTops
· 22giờ trước
Đây còn Phi tập trung cái gì nữa, lẽ ra phải quản lý sớm rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLady
· 22giờ trước
oof... có vẻ như các dao cần phải trả phí gas và phí luật sư bây giờ smh
Xem bản gốcTrả lời0
ApeDegen
· 22giờ trước
Phi tập trung? Tự trị? Lão đại ca đã để mắt đến rồi.
DAO được coi là doanh nghiệp hợp tác, quản trị Web3 đang đối mặt với những thách thức mới.
Web3 Tổ chức tự trị phi tập trung đối mặt với thách thức pháp lý
Gần đây, Tòa án Liên bang Bắc California của Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết quan trọng liên quan đến vụ án liên quan đến Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO). Phán quyết này cho rằng một DAO nhất định nên được coi là một công ty hợp danh, và quyết định này đã có ảnh hưởng sâu rộng đến lộ trình tuân thủ của toàn ngành Web3. Bài viết này sẽ phân tích những bài học mà sự kiện này mang lại từ các khía cạnh pháp lý, quản trị và phát triển ngành.
Phi tập trung không có nghĩa là không có trách nhiệm
Phán quyết của tòa án chỉ rõ rằng, mặc dù tổ chức tự trị phi tập trung này mang danh nghĩa phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó phù hợp với đặc điểm của một công ty hợp danh thông thường. Theo luật pháp California, việc hình thành công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có động lực lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Tòa án cho rằng, cách thức quản trị của tổ chức này và tính dễ nhận diện của các vai trò thành viên đã khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.
Phán quyết này đã tạo ra tiền lệ cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Nhiều Tổ chức tự trị phi tập trung cố gắng tránh né luật công ty và trách nhiệm đối tác truyền thống thông qua cấu trúc phi tập trung, nhưng phán quyết này đã chỉ rõ rằng mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để trốn tránh trách nhiệm pháp lý.
Rủi ro pháp lý mà người tham gia phải đối mặt
Theo phán quyết của tòa án, một số tổ chức tích cực tham gia vào việc quản lý và bỏ phiếu đề xuất của Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) được xác định là "đối tác". Điều này có nghĩa là không chỉ những người sáng lập và nhà phát triển cốt lõi của DAO, mà tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản lý đều có thể được coi là đối tác. Nếu DAO được xác định là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức.
Quyết định này có thể thúc đẩy các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị. Ngay cả hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể bị coi là "tham gia tích cực", từ đó bị cuốn vào những tranh chấp pháp lý phức tạp.
Thách thức và cơ hội trong quản trị phi tập trung
Phán quyết này chắc chắn đã gây ảnh hưởng đến quản trị phi tập trung trong lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, quyết định này đã gây ra cú sốc lớn cho quản trị phi tập trung, vì ngay cả việc tham gia quản trị nhỏ cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn.
Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội để thúc đẩy sự thay đổi trong ngành. Việc DAO thiết kế và vận hành như thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Trong tương lai, DAO có thể cần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, lựa chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác để hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.
Ảnh hưởng lâu dài của ngành và hướng phát triển
Với việc công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự quan tâm và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với tổ chức tự trị phi tập trung cũng sẽ dần được tăng cường. Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc đưa vào "bao bọc pháp lý", tức là dưới bề mặt phi tập trung, thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp miễn trừ pháp lý cho các tham gia viên.
Tương lai của Web3 có thể không hoàn toàn theo đuổi phi tập trung hoàn toàn, mà sẽ thực tế hơn trong việc tìm ra một con đường ở giữa. Các dự án phi tập trung như trường hợp này cần có sự tư vấn pháp lý và hỗ trợ tuân thủ tinh vi hơn, để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, chúng có thể chống lại sự không chắc chắn do môi trường pháp lý thay đổi liên tục mang lại.
Tương lai của Tổ chức tự trị phi tập trung có thể không còn là một utopia hoàn toàn tự do, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả các thành viên tham gia DAO, tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ trở thành những vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.