Trong khi phần lớn cộng đồng XRP đã ăn mừng những gì họ tin rằng là sự kết thúc của cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), một số chuyên gia pháp lý đang kêu gọi sự thận trọng. Theo cựu luật sư của SEC, Marc Fagel, vụ kiện vẫn chưa chính thức kết thúc—ít nhất là chưa phải bây giờ. Như đã được nhấn mạnh trong các báo cáo gần đây của Coingape, phản ánh sự không chắc chắn liên tục về kết quả cuối cùng của vụ án.
Tại sao vụ kiện XRP vẫn kéo dài
Sự nhầm lẫn bắt nguồn từ việc Ripple gần đây đã từ bỏ việc kháng cáo chéo trong vụ án. Điều này dẫn đến niềm tin rộng rãi rằng cuộc chiến pháp lý cuối cùng đã kết thúc. Tuy nhiên, trong một bài đăng gần đây trên X, Fagel đã làm rõ rằng vụ án sẽ không được giải quyết hoàn toàn cho đến khi SEC chính thức bỏ phiếu để từ bỏ kháng cáo của riêng mình.
“Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch vẫn cần bỏ phiếu để hủy bỏ kháng cáo,” Fagel nói, người từng giữ chức vụ giám đốc khu vực tại SEC. Bình luận của ông cho thấy rằng cho đến khi cuộc bỏ phiếu đó diễn ra, vụ án vẫn về mặt kỹ thuật là đang hoạt động, ngay cả khi các quyết định chính đã được đưa ra.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã bỏ phiếu để kết thúc nó chưa? Có thể không.
Một điểm mơ hồ chính là liệu cuộc bỏ phiếu trước đó của SEC để phê duyệt thỏa thuận với Ripple có bao gồm cả việc ủy quyền để từ bỏ đơn kháng cáo hay không. Luật sư XRP Bill Morgan đã đặt ra nghi vấn này, hỏi liệu có cần một cuộc bỏ phiếu mới hay không kể từ khi thỏa thuận ban đầu là có điều kiện và những điều kiện đó chưa bao giờ được thực hiện.
Fagel đã phản hồi bằng cách lưu ý rằng việc ủy quyền một thỏa thuận không giống như việc bỏ phiếu để rút lại một kháng cáo. “Họ đã bỏ phiếu để ủy quyền một thỏa thuận; việc đơn giản là từ bỏ vụ kiện là một hành động khác,” ông giải thích. Ông cũng chỉ ra rằng tình huống này có phần không bình thường, ngay cả đối với một cơ quan quản lý như SEC.
Những phát biểu của ông đã gây nghi ngờ về những tuyên bố tự tin trước đó rằng vụ kiện Ripple đã hoàn toàn kết thúc. Thực tế, chính Morgan, người trước đây đã tweet rằng vụ án đã “cuối cùng, cuối cùng, KẾT THÚC”, hiện đã hơi rút lại tuyên bố đó.
Liệu việc Giải quyết có phải là Dấu hiệu của Sự Yếu kém hay Chiến lược?
Sự giải quyết một phần giữa Ripple và SEC đã gây tranh cãi. Một số người chỉ trích cho rằng thỏa thuận của Ripple để giải quyết phản ánh một sự thừa nhận sai phạm. Nhưng Morgan không đồng ý, nói rằng, “Thỏa thuận không phải là sự thừa nhận lỗi.” Ông thêm rằng hầu hết các thỏa thuận pháp lý xảy ra mà bên thừa nhận không chấp nhận trách nhiệm.
Morgan cũng nhấn mạnh rằng Ripple chưa bao giờ thừa nhận rằng các giao dịch bán XRP cho các tổ chức của họ là chứng khoán. Thay vào đó, chiến thắng pháp lý thực sự cho Ripple, theo ông, đến từ phán quyết trước đó của Thẩm phán Analisa Torres rằng chính XRP không phải là một chứng khoán, bất kể cách thức nó được bán. Đây là một sự phân biệt quan trọng, vì nó gợi ý rằng XRP nên được xem như một hàng hóa hơn là một chứng khoán, ít nhất là theo cách giải thích pháp lý hiện tại.
Tại sao điều này quan trọng đối với XRP và thị trường tiền điện tử
Sự không chắc chắn về pháp lý này rất quan trọng vì nó ảnh hưởng đến cách mà các loại tiền điện tử như XRP được đối xử trong hệ thống tài chính của Mỹ. Nếu XRP không phải là một chứng khoán, thì việc bán nó trên các sàn giao dịch và sử dụng bởi người tiêu dùng hàng ngày sẽ không nằm dưới sự quản lý của SEC, điều này có thể mở ra cánh cửa cho việc áp dụng rộng rãi hơn và ít rủi ro pháp lý hơn. Tuy nhiên, cho đến khi SEC chính thức bỏ phiếu để đóng vụ án, Ripple và XRP vẫn ở trong tình trạng pháp lý mập mờ. Như Fagel đã nói, “Không có gì về điều này là bình thường.” Hiện tại, cộng đồng tiền điện tử sẽ phải chờ thêm một chút nữa để có được sự rõ ràng thực sự.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Luật sư Tiền điện tử Cảnh báo về việc Hiểu nhầm Thanh toán XRP
Trong khi phần lớn cộng đồng XRP đã ăn mừng những gì họ tin rằng là sự kết thúc của cuộc chiến pháp lý kéo dài giữa Ripple và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), một số chuyên gia pháp lý đang kêu gọi sự thận trọng. Theo cựu luật sư của SEC, Marc Fagel, vụ kiện vẫn chưa chính thức kết thúc—ít nhất là chưa phải bây giờ. Như đã được nhấn mạnh trong các báo cáo gần đây của Coingape, phản ánh sự không chắc chắn liên tục về kết quả cuối cùng của vụ án.
Tại sao vụ kiện XRP vẫn kéo dài
Sự nhầm lẫn bắt nguồn từ việc Ripple gần đây đã từ bỏ việc kháng cáo chéo trong vụ án. Điều này dẫn đến niềm tin rộng rãi rằng cuộc chiến pháp lý cuối cùng đã kết thúc. Tuy nhiên, trong một bài đăng gần đây trên X, Fagel đã làm rõ rằng vụ án sẽ không được giải quyết hoàn toàn cho đến khi SEC chính thức bỏ phiếu để từ bỏ kháng cáo của riêng mình.
“Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch vẫn cần bỏ phiếu để hủy bỏ kháng cáo,” Fagel nói, người từng giữ chức vụ giám đốc khu vực tại SEC. Bình luận của ông cho thấy rằng cho đến khi cuộc bỏ phiếu đó diễn ra, vụ án vẫn về mặt kỹ thuật là đang hoạt động, ngay cả khi các quyết định chính đã được đưa ra.
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch đã bỏ phiếu để kết thúc nó chưa? Có thể không.
Một điểm mơ hồ chính là liệu cuộc bỏ phiếu trước đó của SEC để phê duyệt thỏa thuận với Ripple có bao gồm cả việc ủy quyền để từ bỏ đơn kháng cáo hay không. Luật sư XRP Bill Morgan đã đặt ra nghi vấn này, hỏi liệu có cần một cuộc bỏ phiếu mới hay không kể từ khi thỏa thuận ban đầu là có điều kiện và những điều kiện đó chưa bao giờ được thực hiện.
Fagel đã phản hồi bằng cách lưu ý rằng việc ủy quyền một thỏa thuận không giống như việc bỏ phiếu để rút lại một kháng cáo. “Họ đã bỏ phiếu để ủy quyền một thỏa thuận; việc đơn giản là từ bỏ vụ kiện là một hành động khác,” ông giải thích. Ông cũng chỉ ra rằng tình huống này có phần không bình thường, ngay cả đối với một cơ quan quản lý như SEC.
Những phát biểu của ông đã gây nghi ngờ về những tuyên bố tự tin trước đó rằng vụ kiện Ripple đã hoàn toàn kết thúc. Thực tế, chính Morgan, người trước đây đã tweet rằng vụ án đã “cuối cùng, cuối cùng, KẾT THÚC”, hiện đã hơi rút lại tuyên bố đó.
Liệu việc Giải quyết có phải là Dấu hiệu của Sự Yếu kém hay Chiến lược?
Sự giải quyết một phần giữa Ripple và SEC đã gây tranh cãi. Một số người chỉ trích cho rằng thỏa thuận của Ripple để giải quyết phản ánh một sự thừa nhận sai phạm. Nhưng Morgan không đồng ý, nói rằng, “Thỏa thuận không phải là sự thừa nhận lỗi.” Ông thêm rằng hầu hết các thỏa thuận pháp lý xảy ra mà bên thừa nhận không chấp nhận trách nhiệm.
Morgan cũng nhấn mạnh rằng Ripple chưa bao giờ thừa nhận rằng các giao dịch bán XRP cho các tổ chức của họ là chứng khoán. Thay vào đó, chiến thắng pháp lý thực sự cho Ripple, theo ông, đến từ phán quyết trước đó của Thẩm phán Analisa Torres rằng chính XRP không phải là một chứng khoán, bất kể cách thức nó được bán. Đây là một sự phân biệt quan trọng, vì nó gợi ý rằng XRP nên được xem như một hàng hóa hơn là một chứng khoán, ít nhất là theo cách giải thích pháp lý hiện tại.
Tại sao điều này quan trọng đối với XRP và thị trường tiền điện tử
Sự không chắc chắn về pháp lý này rất quan trọng vì nó ảnh hưởng đến cách mà các loại tiền điện tử như XRP được đối xử trong hệ thống tài chính của Mỹ. Nếu XRP không phải là một chứng khoán, thì việc bán nó trên các sàn giao dịch và sử dụng bởi người tiêu dùng hàng ngày sẽ không nằm dưới sự quản lý của SEC, điều này có thể mở ra cánh cửa cho việc áp dụng rộng rãi hơn và ít rủi ro pháp lý hơn. Tuy nhiên, cho đến khi SEC chính thức bỏ phiếu để đóng vụ án, Ripple và XRP vẫn ở trong tình trạng pháp lý mập mờ. Như Fagel đã nói, “Không có gì về điều này là bình thường.” Hiện tại, cộng đồng tiền điện tử sẽ phải chờ thêm một chút nữa để có được sự rõ ràng thực sự.